پرش به محتوای اصلی

ICE برای دفاع از هدف قرار دادن شهروند ایالات متحده از نظر SCOTUS برت کاوانا استناد می کند

نیوزویک۱۴۰۵ مهر ۱, چهارشنبه، ساعت ۲۳:۰۱حدود 5 دقیقه مطالعه

دادگاه حکم داد که ماموران می‌توانند از سوء ظن منطقی برای متوقف کردن یا بازجویی از یک فرد استفاده کنند، که باعث نگرانی‌هایی در مورد پروفایل نژادی می‌شود.

وزارت امنیت داخلی (DHS) روز چهارشنبه به نظر دیوان عالی ایالات متحده که سال گذشته توسط قاضی محافظه کار برت کاوانا نوشته شده بود، برای دفاع از ماموران مهاجرتی که از یک شهروند آمریکایی در ایلینویز توقف و بازجویی کردند، استناد کرد، زیرا او شبیه هدف آنها به نظر می رسید.

این وزارتخانه در استدلال خود گفت که از طریق رای دادگاه عالی که گفته بود ماموران اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) می توانند یک فرد را بر اساس سوء ظن منطقی متوقف کنند، به دلیل اعمال خود "تأیید" شده است. منتقدان استدلال کرده‌اند که این امر به ماموران اجازه می‌دهد تا افراد را به‌عنوان مهاجران غیرقانونی بالقوه معرفی کنند که منجر به درگیری بین ماموران فدرال و شهروندان ایالات متحده می‌شود.

به گفته مقامات محلی اجرای قانون، روز یکشنبه، مردی که به طور عمومی شناسایی نشده است توسط ماموران ICE در حومه شیکاگو اوانستون برای مدت کوتاهی بازداشت شد، قبل از اینکه با جراحات متعدد روی زمین پیدا شود.

DHS به نیوزویک گفت که مامورانش به مردی که "شبیه هدف بود" نزدیک شده اند و ماموران بدون هیچ حادثه دیگری صحنه را ترک کردند "بعد از اینکه فرد بالاخره خودش را شناسایی کرد."

اداره پلیس ایوانستون به نیوزویک گفت که افسران پس از دریافت گزارش هایی مبنی بر درگیری دو مرد و فردی که گفته بود یک فرد دستگیر خواهد شد، مرد را در حوالی ساعت 9:49 صبح یکشنبه به وقت محلی در نزدیکی خیابان هوارد و خیابان دوج پیدا کردند.

این اداره گفت که این مرد جراحات متعددی از جمله سر، گردن و دندان هایش را گزارش کرده است. شاهدان به افسران گفتند که معتقدند ماموران ICE تلاش کرده اند این مرد را بازداشت کنند.

DHS به نیوزویک گفت که ماموران به این مرد نزدیک شده اند و معتقد بودند که او هدف آنهاست.

یکی از سخنگویان DHS گفت: "به این فرد دستورات قانونی داده شد، اما همکاری نداشت و از معرفی خود خودداری کرد." افسران ICE به آموزش خود متکی بودند و بعدا پس از اینکه فرد بالاخره خودش را شناسایی کرد، صحنه را بدون هیچ گونه حادثه دیگری ترک کردند.

ایوانستون پی دی گفت که یکی دیگر از افسران آن بعدا دو خودروی شاسی بلند را در نزدیکی خیابان دوج و خیابان برومل، چند بلوک از حادثه مربوط به این شهروند آمریکایی، مشاهده کردند. یک مامور فدرال که جلیقه ای با علامت "پلیس" پوشیده بود، اما در غیر این صورت با لباس شخصی، گزارش مشابهی را ارائه کرد و توضیح داد که وقتی ماموران فهمیدند این مرد آمریکایی است، او آزاد شد.

DHS گفت: "عملیات اجرای DHS بسیار هدفمند هستند و افسران دقت لازم را انجام می دهند. ما می دانیم که چه کسانی را از قبل هدف قرار می دهیم." "اگر و زمانی که با افرادی روبرو می شویم که در معرض دستگیری قرار دارند، مجریان قانون ما آموزش می بینند تا یک سری سوالات کاملا مشخص برای تعیین وضعیت و قابلیت جابجایی بپرسند."

اداره پلیس گفت که به نظر می رسد مامور فدرال روی دستانش خون داشته است، که او توضیح داد که به دلیل تلاش برای دستبند زدن به مرد بوده است.

پلیس جراحات ساکن اوانستون را در بیمارستان ثبت کرد و تحقیقات همچنان ادامه دارد.

DHS به نیوزویک گفت که ICE طبق قانونی به نام 8 USC 1357 که اختیارات خاصی را به افسران اجرای مهاجرت و سایر کارمندان فدرال می‌دهد، اختیار دستگیری‌ها را دارد.

سخنگوی DHS گفت: "افسران اجرای قانون از "ظن منطقی" برای بررسی وضعیت مهاجرت و علت احتمالی برای دستگیری مطابق با قانون و متمم چهارم قانون اساسی ایالات متحده استفاده می کنند." دادگاه عالی قبلا ما را در مورد این اقدامات تأیید کرده است.

در سپتامبر 2025، دیوان عالی به نفع وزارت امنیت داخلی، پس از نبردهای دادگاه پایین تر بر سر تاکتیک های مورد استفاده ICE در هنگام اجرای عملیات اجرایی - یعنی زمانی که ماموران افراد را متوقف کردند، رای داد.

همفکری کاوانا با اکثریت در آن زمان بیشترین توجه را به خود جلب کرد، زیرا او گفت که ماموران می‌توانند بر اساس عواملی مانند اینکه آیا مردم برای کار روزانه جمع شده‌اند، کارهای خاصی انجام می‌دهند یا نمی‌توانند به زبان انگلیسی زیاد صحبت کنند، ظن منطقی را مطرح کنند.

از آن زمان DHS تلاش های ماموران خود را برای متوقف کردن و بازجویی از افراد تحت این حکم توجیه کرده است.

خود این پرونده از حملات گسترده ICE در لس آنجلس در تابستان گذشته که طی آن گروه های حقوق مدنی ادعا کردند که لاتین تبارها به دلیل نژاد، زبان، محل کار یا شغلشان متوقف شده اند، به وجود آمد.

یک قاضی منطقه محدودیت هایی را برای چنین توقف هایی اعمال کرد و پرونده را به دادگاه عالی سوق داد، و نظر کاوانا بخشی از توقف در این دستور بود در حالی که پرونده در حال بررسی بود.

بخش دیگری از نظر کاوانا به انتقاد از طرفداران و وکلای مهاجرت منجر شد.

کاوانا می‌نویسد: «به‌طور واضح، قومیت ظاهری به تنهایی نمی‌تواند ظن منطقی ایجاد کند؛ با این حال، طبق رویه قضایی این دادگاه در مورد توقف مهاجرت، وقتی در کنار سایر عوامل برجسته در نظر گرفته شود، می‌تواند یک «عامل مرتبط» باشد.

وی ادامه داد: «بر اساس سوابق این دادگاه، بدون ذکر عقل سلیم، این شرایط در کنار هم می‌تواند حداقل ظن معقولی به حضور غیرقانونی در ایالات متحده باشد.»

سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال کاوانا، همکار کاوانا، استدلال کرد که دولت در تلاش است از توقف مردم بر اساس ترکیبی از عواملی که اساسا یک نمایه خاص را ایجاد می کند، دفاع کند.

او نوشت: «نباید مجبور باشیم در کشوری زندگی کنیم که دولت بتواند هر کسی را که لاتین تبار به نظر می رسد، اسپانیایی صحبت می کند و به نظر می رسد با دستمزد پایین کار می کند، دستگیر کند. من به جای اینکه در حالی که آزادی های قانون اساسی ما از بین رفته است بیکار بمانم، مخالف هستم.»

سوتومایور در انتقاد خود تنها نبود و در ماه های پس از صدور حکم، آمریکایی های لاتین تبار توسط ماموران ICE در سراسر کشور متوقف یا بازداشت شده اند.

با توجه به گزارش‌های مکرر از چنین حوادثی در ماه‌های اخیر، احتمال توقف تعداد بیشتری از شهروندان آمریکایی توسط عوامل ICE محتمل به نظر می‌رسد.

در حالی که آمریکایی ها ملزم نیستند خود را به ماموران فدرال که بر اساس سوء ظن منطقی آنها را متوقف می کنند معرفی کنند، DHS ترامپ به دنبال محاکمه افرادی است که به عنوان افسران مانع در کارشان شناخته می شوند، که می تواند شامل امتناع از شناسایی خود باشد.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و شکیما ادواردز.

خواندن متن کامل در نیوزویکبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

ICE Cites Brett Kavanaugh's SCOTUS Opinion To Defend Targeting US Citizen

The court ruled agents could use reasonable suspicion to stop or question an individual, prompting concerns of racial profiling.

همه‌ی اخبار جهان