Ketanji Brown Jackson با SCOTUS در ساخت دیوار مرزی Big Bend Breaks

دیوان عالی روز دوشنبه با مخالفت قاضی لیبرال کتانجی براون جکسون، راه را برای دولت ترامپ برای از سرگیری ساخت و ساز پروژه بزرگ مانع مرزی در منطقه دورافتاده بیگ بند تگزاس باز کرد.

دادگاه عالی با درخواست دولت مبنی بر باقی ماندن حکم اولیه دادگاه بدوی موافقت کرد که وزیر امنیت داخلی (DHS) را از استفاده از اختیارات معافیت فدرال برای پیشبرد پروژه مسدود کرده بود.

جکسون تنها قاضی بود که در حکم به عنوان مخالف این اقدام معرفی شد. در این تصمیم به سادگی آمده بود: «جاستیس جکسون درخواست اقامت را رد می‌کند». جکسون توضیح کتبی ارائه نکرد.

اکثریت دریافتند که دولت بر این استدلال که دادگاه بدوی فاقد صلاحیت رسیدگی به ادعاهای رقیب است، «به احتمال زیاد پیروز خواهد شد».

این حکم یک تقویت حقوقی فوری برای برنامه‌های دولت برای گسترش موانع در سراسر مرز ایالات متحده و مکزیک ایجاد می‌کند، پروژه‌ای که مخالفت محافظان محیط‌زیست و گروه‌های محلی را در مورد آسیب‌های احتمالی منظره و محیط‌زیست به دنبال داشته است.

موانع برنامه ریزی شده شامل صدها مایل دیوار مرزی 30 فوتی همراه با سیستم های نظارتی و موانع رودخانه است. این امر مستلزم ساخت و ساز در زمین های خصوصی و همچنین مالکیت فدرال است، جایی که ساخت اولیه دیوار مرزی متمرکز شده است.

در ماه آگوست، بولدوزرها در پارک ملی بیگ بند در حال پاکسازی زمین قبل از ساخت و ساز دیده شدند که خشم بین طرفین را برانگیخت. در پاسخ، گمرک و حفاظت مرزی (CBP) کار را متوقف کرد، اما توقف در 30 سپتامبر به پایان رسید.

این شکایت توسط یک راهنمای رودخانه فردی، مرکز غیرانتفاعی زیست محیطی برای تنوع زیستی، و دوستان کلیسای رویدوسا، سازمانی که به حفظ یک کلیسای تاریخی در رویدوسا، تگزاس اختصاص دارد، ارائه شده است.

مخالفان استدلال کردند که مولین با استفاده از مقررات فدرال معافیت برای کنار گذاشتن قوانین محیط زیست و حفاظت از اختیارات کنگره تجاوز کرده است. آنها «دکترین سؤالات اصلی» را استناد کردند و استدلال کردند که چنین اعمال نتیجه ای از قدرت اجرایی مستلزم مجوز واضح از کنگره است.

دولت مخالفت کرد که کنگره صراحتا به دبیر DHS اختیارات گسترده ای برای چشم پوشی از الزامات قانونی برای تسریع موانع مرزی داد. دولت در پرونده خود، حکم دادگاه بدوی را «حکم بی‌اساسی که بخش عمده‌ای از ساخت دیوار مرزی را متوقف می‌کند» خواند.

در مرکز این اختلاف، بخش 102 قانون اصلاح مهاجرت غیرقانونی و مسئولیت مهاجران (IIRIRA) در سال 1996 قرار دارد که به دبیر DHS اختیارات گسترده ای برای ساخت موانع و جاده ها و "عدم چشم پوشی از کلیه الزامات قانونی" که "ضروری برای اطمینان از ساخت و ساز سریع" اعطا می شود، می دهد.

در 2 اکتبر، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه غربی تگزاس، دستور مقدماتی را صادر کرد که از معافیت ها جلوگیری کرد و نتیجه گرفت که مولین فاقد «مجوز واضح کنگره» است.

پس از صدور حکم، سخنگوی گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده به نیوزویک گفت: "ما بر ارزیابی خود می ایستیم و به مقامات قانونی خود برای ایمن سازی مرز و حفظ چشم انداز منحصر به فرد منطقه بیگ بند اطمینان داریم. ما با وزارت دادگستری در گام های بعدی کار می کنیم."

دیوان عالی بر این موضوع تمرکز کرد که آیا دادگاه بدوی صلاحیت رسیدگی به این موضوع را دارد یا خیر. بر اساس این قانون، دادگاه‌ها می‌توانند اعتراض‌های مربوط به نقض قانون اساسی ایالات متحده را بررسی کنند، اما آنها صلاحیت رسیدگی به دعاوی غیرقانونی را ندارند. اکثریت نوشتند که «هیچ چیزی به نام «مشروطه» ادعای مسائل عمده وجود ندارد.

دادگاه ضمن اذعان به نگرانی‌های مربوط به آسیب‌های زیبایی شناختی، تفریحی و زیست‌محیطی، به این نتیجه رسید که کنگره قبلا تعادلی را به نفع ساخت سریع مرز برقرار کرده است.

این دستور دستور را حذف می کند در حالی که دولت از دادگاه درخواست می کند تا به طور رسمی به پرونده رسیدگی کند. اگر دادگاه درخواست را رد کند، توقف به طور خودکار پایان می یابد. اگر قضات با رسیدگی به پرونده موافقت کنند، توقف تا صدور حکم قطعی به قوت خود باقی خواهد ماند.

در حال حاضر، این حکم به دولت گشایش قانونی می دهد که به دنبال ادامه تلاش های ساخت و ساز مرز بیگ بند با ادامه نبرد حقوقی گسترده تر بود.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید. برای این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: سامانتا بیچ و آنتونی موری.