LISTEN LIVE: دادگاه عالی به پرونده ای رسیدگی می کند که به دنبال خسارت از صنعت سوخت های فسیلی به دلیل تغییرات آب و هوایی است

لیندسی وایتهرست، آسوشیتدپرس لیندسی وایتهرست، آسوشیتدپرس

لوئیزویل، کولو (AP) - کمتر از یک ساعت پس از اولین هشدار مبنی بر اینکه آتش سوزی به سمت خیابان حومه شهر او در حال حرکت است، خانه Tawnya Somauroo در کلرادو خاکستر شد.

انتظار می رود که بحث های دیوان عالی در ساعت 10 صبح به وقت شرقی آغاز شود. به صورت زنده در پخش کننده ویدیوی ما در بالا تماشا کنید.

او تقریبا پنج سال خستگی‌ناپذیر کار کرده است تا خانه‌اش را بازسازی کند و اطمینان حاصل کند که محله‌اش می‌تواند در برابر آتش‌سوزی بعدی مقاومت کند. اما از آنجایی که تغییرات آب و هوایی منجر به آتش‌سوزی‌های جنگلی مکرر می‌شود، او نگران است که محوطه‌سازی دقیق، حصارهای فلزی و دیوارهای مقاوم در برابر شعله کافی نباشد.

سومارو گفت: "ما خانه هایمان را از دست دادیم و آنها ما را رها کردند تا خودمان بفهمیم که چگونه محله هایمان را دوباره امن کنیم." "در پایان روز، از جیب ما بیرون می آید، می دانید؟ و احساس می شود شاید صنعت نفت و گاز باید در این امر نقش داشته باشد."

او در شهرستان بولدر زندگی می کند، یکی از ده ها حوزه قضایی در سراسر ایالات متحده که از شرکت های نفت و گاز برای کمک به پرداخت خسارت ناشی از بلایای مرتبط با تغییرات آب و هوایی شکایت می کند.

این پرونده بخشی از موجی از دعوای حقوقی تغییرات آب و هوایی در سراسر کشور و جهان است که میلیاردها دلار در خطر است. روز دوشنبه، اولین روز از دوره جدید دیوان عالی، قضات پرونده بولدر را بررسی خواهند کرد که می تواند سرنوشت دیگرانی مانند آن را تعیین کند.

شهر و شهرستان بولدر برای اولین بار در سال 2018، سال ها قبل از آتش سوزی، از دو شرکت نفتی شکایت کردند. آنها استدلال کردند که Suncor Energy و ExxonMobil با فریب دادن مردم در مورد مشارکت خود در تغییرات آب و هوایی، قوانین ایالتی را نقض کرده اند و به دنبال خسارات نامشخص برای کمک به پوشش هزینه های بدتر شدن بلایا بودند.

این شرکت ها می گویند که سیل پرونده های قضایی در دادگاه های ایالتی راه حلی برای رسیدگی به موضوع جهانی نیست.

فیل گلدبرگ، مشاور ویژه پروژه مسئولیت‌پذیری تولیدکنندگان، یک گروه صنعتی، می‌گوید: «مشکل این است که تغییرات آب‌وهوایی تقریبا توسط همه ساکنان روی زمین ایجاد می‌شود. ما باید چگونگی رسیدگی به آن را بیابیم. ما باید به روشی بسیار معنادار به آن رسیدگی کنیم.

این شرکت ها از حمایت دولت ترامپ برخوردار هستند. وکلای دولت فدرال می‌گویند که این شکایت‌ها روشی در پشتی برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای است که به دام می‌افتند و به منزله گرفتن قدرت غیرقانونی است.

آنها نوشتند: "هیچ دولتی نمی تواند ترجیحات نظارتی خود را بر بقیه تحمیل کند - حداقل برای رسیدگی به یک مشکل جهانی که تقریبا به طور کامل خارج از مرزهای آن وجود دارد و جهان را به طور کلی تحت تأثیر قرار می دهد."

آنها می گویند قانون هوای پاک به دولت فدرال و نه ایالت ها اجازه می دهد که انتشار گازهای گلخانه ای را تنظیم کنند. دولت جمهوری خواه تا حد زیادی از این قدرت برای عقب انداختن مقررات زیست محیطی استفاده کرده است.

ماه گذشته، آژانس حفاظت از محیط زیست برخی از اختیارات آب و هوایی خود را با لغو قوانینی که انتشار گازهای گلخانه ای گرمایش سیاره را از نیروگاه های سوخت زغال سنگ و گاز طبیعی محدود می کند، واگذار کرد. این حرکت می تواند استدلال آن را پیچیده کند.

سازمان دیده بان: تصمیم دادگاه عالی پایگاه داده شهروندی رأی دهندگان چه معنایی برای دوره های میان دوره ای دارد

بولدر می‌گوید تلاشی برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای در خارج از مرزهای خود ندارد، فقط شرکت‌ها را مسئول هزینه‌های محلی می‌داند.

سام سانکار، معاون ارشد رئیس جمهور در Earthjustice، که در مورد این پرونده خلاصه‌ای از دوستان ارائه کرده است، گفت: «شهر و شهرستان بولدر در تلاش نیستند آنچه را که در تگزاس یا نیویورک می‌گذرد، تغییر دهند، بلکه تلاش می‌کنند تا برای چیزهایی که اکنون در کلرادو اتفاق می‌افتد، غرامت بگیرند».

کریس وینتر، مدیر اجرایی مرکز گچش-ویلکینسون، یک گروه تحقیقاتی زیست محیطی در کلرادو، گفت: "دولت های محلی شهرستان نقش بسیار مهمی در کمک به جوامع خط مقدم برای سازگاری با تغییرات آب و هوایی ایفا می کنند. این مورد به خوبی می تواند یک سابقه ایجاد کند."

تماشا کنید: عقب نشینی استانداردهای مصرف سوخت توسط ترامپ چه معنایی برای رانندگان دارد

این پرونده در دادگاه عالی با اکثریت محافظه‌کار مطرح خواهد شد، جایی که مقررات زیست محیطی همیشه خوب عمل نکرده است، از جمله تصمیمی در سال 2022 که اختیارات EPA را برای تنظیم انتشار دی اکسید کربن از نیروگاه‌ها محدود می‌کند.

با این حال، تنها هشت قاضی از 9 قاضی روی نیمکت خواهند بود. قاضی ساموئل آلیتو تنها یک هفته قبل از مشاجره پس از اینکه با درخواست کناره گیری مواجه شد، به دلیل داشتن سهام در شرکت های نفتی، خود را کنار گذاشت.

این امکان رای تساوی را در پرونده ایجاد می کند، اگرچه مشخص نیست که چقدر احتمال دارد. دادگاه همچنین در حال بررسی این سوال است که کارشناسان می گویند "خارج از رمپ" بالقوه است: آیا قضات در این مرحله صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارند یا خیر.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.