NFL از دادگاه عالی می خواهد که اختلافات بازار را پیش بینی کند

لیگ ملی فوتبال (NFL) روز پنجشنبه از دادگاه عالی خواست تا پرونده ای را در مورد اینکه چه کسی صلاحیت تنظیم بازارهای پیش بینی را دارد، با این استدلال که شرط بندی روی پلتفرم ها باید تحت قوانین قمار ایالتی قرار گیرد، رسیدگی کند. لیگ به عنوان بخشی از مناقشه بین کالشی و ایالت نیوجرسی، پرونده ای دوستانه ارائه کرد، که از قضات خواسته است تا در مورد موضوعی که تصمیمات متناقضی را در سطح استیناف ایجاد کرده است، بررسی کنند.

در بایگانی روز پنجشنبه نوشت: «این تقسیم اختیارات، و متعاقب آن عدم اطمینان در مورد نظارت نظارتی بر شرط‌بندی ورزشی بر روی DCM [بازارهای قراردادی تعیین‌شده]، چالش مهمی برای تلاش‌های NFL برای یکپارچگی بازی و حمایت از مصرف‌کننده ایجاد می‌کند». کالشی و سایر بازارهای پیش‌بینی استدلال می‌کنند که شرط‌بندی‌هایی که ارائه می‌کنند ابزارهای مالی هستند که به عنوان "سوآپ" شناخته می‌شوند و توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) توسط فدرال تنظیم می‌شوند. در مقابل، ایالت ها این را به عنوان قمار می دانند و معتقدند که باید تحت صلاحیت آنها باشد.

تحت دولت ترامپ، CFTC بر روی اختلاف به نفع بازارهای پیش‌بینی تاثیر گذاشته و پرونده‌های قضایی متعددی را علیه ایالت‌هایی که برای اجرای قوانین قمار خود علیه این پلتفرم‌ها اقدام کرده‌اند، مطرح کرده است. NFL روز پنجشنبه پیشنهاد کرد که اگر CFTC و بازارهای پیش‌بینی همان پادمان‌های قوی را اتخاذ کنند و نظارت شدیدی را انجام دهند، مانند تنظیم‌کننده‌های ایالتی و قبیله‌ای و شرط‌بندی ورزشی سنتی، «دلیل کمتری برای نگرانی» وجود خواهد داشت. وی افزود: "اما این چیزی نیست که امروز اتفاق می افتد."

لیگ استدلال می‌کند که آژانس و پلتفرم‌ها «به رویکرد آزادتری پایبند بوده‌اند» و از اجرای یک سری شرط‌بندی‌های ممنوعه‌ای که NFL برای کتاب‌های ورزشی نیاز دارد و محدودیت سنی 18 به جای 21 سال را حفظ کرده‌اند، خودداری کرده‌اند. این دادگاه از دیوان عالی کشور خواست تا قبل از سپری شدن یک فصل دیگر به این پرونده رسیدگی کند. لیگ نوشت: «میلیاردها دلار در هر فصل از طریق بازارهای پیش‌بینی روی بازی‌های NFL شرط‌بندی می‌شود و هرگونه تأخیر از سوی دادگاه منجر به افزایش آسیب مصرف‌کننده و خطر یکپارچگی بازی خواهد شد».

NFL همچنین به دادگاه استیناف ناحیه ششم و دادگاه استیناف ناحیه نهم پیشنهاد داد وقتی آنها در کنار ایالت ها در مورد این موضوع قرار گرفتند، با این استدلال که طبق قانون فدرال، شرط بندی های بازار پیش بینی نباید "مبادله" در نظر گرفته شود. یک گروه دو حزبی متشکل از 39 ایالت به طور مشابه روز پنجشنبه با ارسال یک جلسه کوتاه از دادگاه عالی خواستار رسیدگی به این پرونده و حمایت از استدلال نیوجرسی مبنی بر اینکه ایالت ها باید بتوانند بازارهای پیش بینی را تنظیم کنند، شدند.