OpenAI اپل را به اضافه کردن نادرست شواهد جدید به پرونده اسرار تجاری متهم می کند

OpenAI و سایر متهمان پرونده شکایت اختلاس اسرار تجاری اپل با تشکیل پرونده جدید، از دادگاه خواستند تا دو اظهارنامه کارشناسی را صادر کند و سایر شواهدی که اخیرا اپل ارائه کرده است را نادیده بگیرد. در اینجا جزئیات است.

همانطور که خوانندگان مکرر 9to5Mac احتمالا می دانند، اپل اخیرا یک شکایت دزدی اسرار تجاری علیه OpenAI، محصولات Jony Ive's io و دو کارمند سابق: Chang Liu و Tang Tan تنظیم کرده است.

به طور خلاصه، اپل کارمندان سابق خود را متهم می‌کند که پس از ترک شرکت، اطلاعات سخت‌افزاری محرمانه را دریافت کرده یا به آنها دسترسی پیدا کرده‌اند و از آن برای بهره‌برداری از تلاش‌های سخت‌افزاری مصرف‌کننده OpenAI استفاده می‌کنند.

اپل به طور خاص ادعا کرده است که چانگ لیو پس از ترک اپل به فایل های مهندسی محرمانه دسترسی پیدا کرده است، در حالی که ادعا می کند که تانگ تان به دنبال اطلاعات محرمانه از کارمندان اپل است که برای شغل مصاحبه می کردند.

به عنوان بخشی از این شکایت، اپل از دادگاه خواسته است که دستور مقدماتی را صادر کند تا OpenAI و سایر متهمان را از دسترسی، استفاده، افشای یا درخواست اطلاعات محرمانه و اسرار تجاری اپل منع کند.

به گفته اپل، این دستور از گنجاندن بیشتر اسرار تجاری آن در توسعه سخت افزاری OpenAI تا زمانی که پرونده در جریان است، جلوگیری می کند.

اپل هفته گذشته به عنوان بخشی از طرح قانونی خود برای این حکم اولیه، پاسخی را ارائه کرد که در مجموع 126 صفحه شامل 126 صفحه، به همراه 13 نمایشگاه، توسط پنج اظهارنامه کارشناسی پشتیبانی می‌شد. کارشناسان دانیل رافمن، جیمز پولی، دکتر ایمن فاید، دکتر پل هاچ و دکتر جود رانگ بودند.

در این اسناد، اپل استدلال کرد که مخالفت OpenAI در تضعیف ادعاهای اسرار تجاری آن شکست خورد و به شواهد دیگری اشاره کرد که می‌گوید ادعاهایش علیه Liu، Tan، OpenAI و io Products را تأیید می‌کند.

در همین حال، اظهارات کارشناسی به موضوعاتی مانند اقدامات امنیتی اپل، شواهد پزشکی قانونی از دستگاه‌های لیو، ارزش اسرار تجاری مدیریت قدرت، و محرمانه بودن فرآیندهای تکمیل فلزات، دو مقوله کلیدی مورد بحث در دادخواست پرداخته است.

اکنون، OpenAI و دیگر متهمان در حال پاسخگویی هستند و اپل را متهم می‌کنند که به‌طور نادرست از خلاصه پاسخ خود برای معرفی شواهد جدید و نظرات کارشناسی، از جمله مطالبی که می‌گویند می‌توانستند زودتر ارائه شده باشد، استفاده می‌کند و متهمان فرصت منصفانه‌ای برای پاسخ دادن ندارند.

اپل با پاسخ کوتاه خود، پنج اظهارنامه تخصصی جدید (شامل یک متخصص کاملا جدید)، در مجموع 126 صفحه، و همچنین تعداد زیادی نمایشگاه جدید ارائه کرد. این اعلامیه‌ها بسیار خارج از محدوده گزارش افتتاحیه اپل و مخالفت متهمان است و در هر صورت مانع حرکت ناقص اپل نمی‌شود.

متهمان همچنین اظهارات کارشناسی جدید را به تفصیل بررسی می‌کنند و استدلال می‌کنند که اپل پس از مشاهده پاسخ متهمان، عملا در تلاش است تا حرکت اصلی خود را با مطالب جدید تقویت کند.

در میان چیزهای دیگر، آنها استدلال می کنند که Runge به عنوان یک متخصص کاملا جدید برای تقویت شهادتی که اپل قبلا ارائه کرده بود، معرفی شد، و اینکه Fayed نظرات جدیدی ارائه کرد که می توانست قبلا درج شود.

آن‌ها اضافه می‌کنند که پولی به تحقیقاتی که تنها پس از ارائه درخواست اولیه اپل انجام شد، تکیه کرد و رافمن شواهدی را ارائه کرد که می‌گویند قبل از تشکیل پرونده در دسترس اپل بود، در حالی که برخی از ارتباطات لیو را خارج از چارچوب ارائه کرد.

در نتیجه، متهمان از دادگاه می‌خواهند که به دو مورد از اظهارنامه‌های جدید، از جمله پنج اثر رافمن، رسیدگی کند و سایر شواهد و نظراتی را که به گفته آنها به‌طور نادرست معرفی شده‌اند، نادیده بگیرد.

جالب اینجاست که آنها می خواهند که اگر دادگاه تصمیم گرفت به هر حال اظهارنامه و نمایشگاه رافمن را در نظر بگیرد، اظهارنامه جدیدی را نیز در نظر بگیرد که لیو ارائه کرده است و توضیح خود را در مورد پیام ها و فعالیت دستگاه ارائه می دهد که اپل به عنوان مدرک علیه او ذکر کرده است.

می توانید فایل جدید OpenAI را در زیر بخوانید. پرونده هفته گذشته اپل در اینجا موجود است.

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر

برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید:

اخبار فوری از کوپرتینو. ما به شما می دهیم…