OpenAI پس از هک Hugging Face با شکایت مهمی روبرو شد

یک گروه حقوقی منافع عمومی روز سه شنبه به دلیل نقض شرکت فناوری Hugging Face به OpenAI شکایت کرد و به دنبال محدودیت های دادگاه برای جلوگیری از هک های آینده بود.

تصویر بزرگ: حادثه هک سرکش - و گزارش ده‌ها هزار نمونه احتمالی دیگر از رفتار مشکل‌ساز عامل - خطر فوری فرار عوامل هوش مصنوعی از محیط‌های آزمایشی خود، دور زدن نرده‌های محافظ و پیشی گرفتن از سازندگان خود را نشان داد. با به دست آوردن قدرت ماموران هوش مصنوعی، این پرونده یک سوال فوری را آزمایش می کند: وقتی یک مامور از نرده های محافظ خود عبور می کند و باعث آسیب در دنیای واقعی می شود چه کسی مسئولیت قانونی را بر عهده دارد؟ هدایت اخبار: "OpenAI مسئول رفتار عوامل خود است"، مدافعان حقوقی برای علم و فناوری ایمن (LASST) که خود را نمایندگی می کند.

طرف مقابل Gerstein Harrow LLP، در دعوای خود که سه شنبه در دادگاه عالی کالیفرنیا ارائه شد، بحث کرد. آنها ادعا می کنند که ماموران OpenAI "آگاهانه" بدون اجازه به Hugging Face دسترسی داشته اند و کارمندان یا افسران این دسترسی را "یا با دانش واقعی یا در کوری عمدی" انجام داده اند.

تایلر ویتمر، بنیانگذار LASST به Axios می‌گوید، هدف این دادخواست جلوگیری از رویه‌های توسعه است که به عوامل هوش مصنوعی اجازه می‌دهد به طور مستقل آسیب‌های خارجی ایجاد کنند و اطمینان حاصل می‌کند که «مکانیسم‌های قانونی وجود دارد که این آسیب‌ها را به یک انسان مسئول» یا بازیگر شرکتی مرتبط می‌کند، زمانی که یک عامل هوش مصنوعی باعث آسیب می‌شود.

ویتمر امیدوار است که یک دستور "OpenAI و ... صنعت را تشویق کند تا فرآیندهای توسعه خود را به گونه ای تغییر دهد که از تکرار این اتفاق جلوگیری کند". بزرگنمایی: این سازمان بر اساس قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا شکایت کرد و استدلال کرد که «روش‌های تجاری غیرقانونی و ناعادلانه» OpenAI کار و منابع را به سمت واکنش به حادثه Hagging Face منحرف کرده است. همچنین با اشاره به نامه‌ای از OpenAI و دیگر رهبران فناوری که از سازمان‌ها می‌خواهند که «[

دفاع سایبری را یک اولویت فوری رهبری بدانیم."

این شکایت همچنین استدلال می‌کند که OpenAI قوانین دسترسی به داده‌ها و کلاهبرداری کالیفرنیا را در نتیجه تصمیم آن برای غیرفعال کردن حفاظ‌های سایبری برای عوامل خود و استقرار آنها در وظایفی که نمی‌توانستند آن‌طور که در نظر گرفته شده است، از جمله اقدامات دیگر، نقض کند.

LASST درخواست دستوری می‌دهد که OpenAI را از "دسترسی آگاهانه یا ایجاد دسترسی" به رایانه‌های بدون مجوز و از «درگیر شدن در شیوه‌های تجاری غیرقانونی یا غیرمنصفانه» یا «به‌کارگیری آگاهانه یک رویه تجاری ناعادلانه که آسیب جدی به مردم می‌زند» منع کند. فتنه: فرماندار کالیفرنیا.

گاوین نیوسام (D) سال گذشته قانونی را امضا کرد که مانع از فرار متهمان از مسئولیت می شود و استدلال می کند که هوش مصنوعی به خودی خود عمل کرده است. شکایت روز سه‌شنبه، چالش دیگری در دادگاه برای سازنده ChatGPT است، که جیمز اوثمایر (R) دادستان کل فلوریدا روز دوشنبه از دادگاه خواست تا از توسعه بیشتر فناوری OpenAI در حال حاضر جلوگیری کند. آنچه ما در حال تماشای آن هستیم: این لباس همچنین در حالی ارائه می‌شود که گروهی از رهبران و بازیگران قدرتمند هوش مصنوعی - از جمله رئیس OpenAI، گرگ براکمن - قرار است روز سه‌شنبه با رئیس‌جمهور ترامپ و مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، ملاقات کنند، زیرا درخواست‌ها برای مداخله فدرال افزایش می‌یابد. اما OpenAI در تلاش است

ماریا کوری و اینا فرید از آکسیوس گزارش می‌دهند که در یک خط خوب قدم بردارند: در سواحل دیگر، در سانفرانسیسکو، سم آلتمن، مدیر عامل شرکت در کنفرانسی است که علم جدیدی را که از آزمایشگاه‌هایش بیرون می‌آید تبلیغ می‌کند. عمیق تر بروید: Scoop: شرکت های برتر هوش مصنوعی در حال بررسی ده ها هزار حادثه امنیتی هستند