اسناد نشان می دهد که پلیس می ترسید اندرو با گفتن اینکه کینگ مالک خانه اش است، جستجو را به تأخیر بیندازد

با وجود حکمی مبنی بر غیرقانونی بودن نحوه صدور حکم بازرسی، ماونت باتن-ویندزور همچنان تحت تحقیقات پلیس قرار دارد.

بر اساس اسناد قانونی، پلیس دره تیمز می ترسید که اندرو مونت باتن ویندزور با گفتن اینکه خانه او متعلق به پادشاه است، سعی در جلوگیری از ورود افسران به خانه او در ساندرینگهام داشته باشد.

افسران ارشد نگران بودند که برادر پادشاه می تواند استدلال کند که این ملک او نیست، و قبل از اینکه افسران بتوانند وارد آن شوند، باید مجوز قانونی جداگانه ای دریافت کرد.

به گفته این نیرو، تاخیر در دسترسی خطر از دست دادن شواهد را به همراه خواهد داشت.

پس‌زمینه دستگیری مونت‌باتن-ویندزور در ماه فوریه در اسناد قانونی آشکار شد، زمانی که پلیس از قاضی حکمی برای یورش به خانه‌های شاهزاده سابق درخواست کرد.

وکلای Mountbatten-Windsor با موفقیت استدلال کردند که این احکام در دادگاه هفته گذشته غیرقانونی بودند.

دستگیری Mountbatten-Windsor پس از آن صورت گرفت که وزارت دادگستری ایالات متحده مطالبی را منتشر کرد که نشان دهنده ارتباط او با مجرم جنسی جفری اپستین بود.

بی‌بی‌سی برای اظهار نظر به نمایندگان مونت‌باتن-ویندزور مراجعه کرده و او هرگونه تخلف در رابطه با اپستین را رد کرده است.

دستگیری شاهزاده سابق در 19 فوریه به ظن سوء رفتار در مشاغل دولتی بود.

دادگاه می گوید، حکم های مورد استفاده برای تفتیش خانه های اندرو غیرقانونی بود

چرا اندرو مونت باتن-ویندزور دستگیر شد و بعد چه اتفاقی می افتد؟

بازداشت 11 ساعته اندرو در روز تولدش چگونه انجام شد

در 18 فوریه، پلیس دره تیمز از دادگاه جنایی مرکزی اجازه خواست تا حکم بازرسی وود فام در ساندرینگام و رویال لج در ویندزور را صادر کند.

این درخواست شامل تشریح سناریوهایی از سوی پلیس بود که در آنها معتقد بودند برای اطمینان از دسترسی به املاک به حکم بازرسی نیاز دارند.

اسناد نشان می دهد که آنها می ترسیدند که مونت باتن-ویندزور یا تیم حقوقی او بخواهند قبل از اجازه ورود پلیس به "مقامات قضایی" مراجعه کنند.

پلیس نگران بود که Mountbatten-Windsor یا نمایندگانش می توانند استدلال کنند که املاک ساندرینگهام متعلق به پادشاه چارلز است - و این روند کندی برای گرفتن حق دسترسی جداگانه است.

پلیس در درخواست خود برای صدور حکم تفتیش گفت: چنین تاخیری ماهیت و هدف جستجو را ناامید می کند.

همچنین این نگرانی وجود داشت که هیچ کس در ملک حضور نداشته باشد و توجه رسانه ها به حضور پلیس در بیرون جلب شود در حالی که نمی تواند وارد شود.

آنها استدلال کردند که هر یک از این تاخیرها می تواند به این معنی باشد که پلیس نمی تواند شواهد مورد نظر خود را جمع آوری کند - و "با توجه به اهمیت این تحقیقات"، پلیس خواستار صدور حکم بازرسی شد.

او در اسناد جداگانه‌ای که به عنوان بخشی از چالش حقوقی Mountbatten-Windsor علیه این حکم‌ها ثبت شده است، گفت: "این اظهارات گمانه‌زنی بیش نبود."

این اسناد همچنین نوع اطلاعاتی را که پلیس در داخل املاک به دنبال آن بود، نشان می‌دهد.

آنها می گویند: "کاغذ، دفتر خاطرات، سوابق تجاری یا سایر شواهد مستند از زمان AMW [اندرو ماونت باتن-ویندزور] به عنوان نماینده ویژه برای تجارت و سرمایه گذاری.

"شواهد بیشتر در مورد هر گونه اقدام، ارتباط، اظهار نظر یا در رابطه با موضوعاتی که پس از انتشار مطالبی توسط FBI در مورد جفری اپستین فقید به عنوان AMW وجود دارد، آگاه خواهد بود که پلیس دره تیمز در حال انجام ارزیابی است.

«به‌ویژه تلفن‌های همراه و رایانه‌ها [شامل نوت‌بوک‌های الکترونیکی، سطوح، آی‌پدها و هر دستگاه الکترونیکی قدیمی‌تری» که می‌توانست اطلاعاتی درباره پیوندهای اپستین در زمانی که مونت‌باتن-ویندزور فرستاده تجاری بریتانیا بود، داشته باشد.

این اسناد نشان می دهد که جستجوی رویال لج، خانه سابق مونت باتن-ویندزور در ویندزور تا 24 فوریه ادامه داشت.

آنها همچنین فاش کردند که مصاحبه پلیس او در ایستگاه پلیس آیلشم در ساعت 15:00 به وقت گرینویچ آغاز شد و او در ساعت 18:36 تحت تحقیقات آزاد شد.

اسناد حقوقی جزئیاتی را در مورد اینکه چرا پلیس می خواست با مونت باتن-ویندزور صحبت کند، از جمله این ادعا که زمانی که او یک فرستاده تجاری بریتانیا بود، گزارش های رسمی جفری اپستین را از بازدیدهای رسمی از سنگاپور، ویتنام، چین و هنگ کنگ ارسال کرده بود.

همچنین ادعایی برخاسته از ایمیل‌های موجود در پرونده‌های اپشتاین منتشر شده در ایالات متحده، مبنی بر اینکه مونت‌باتن ویندزور به اپستین در مورد فرصت‌های سرمایه‌گذاری در افغانستان اطلاع داده است.

همچنین به پیشنهاد Mountbatten-Windsor اشاره شد که با یک شرکت سرمایه گذاری خصوصی جلساتی برگزار کرد و سپس به اپستین پیشنهاد داد که ممکن است در شرکت سرمایه گذاری کند.

این اسناد قانونی پس از جلسه دادگاه عالی در اوایل ماه جاری منتشر شد که در آن پلیس دره تیمز پذیرفت حکم‌هایی که برای تفتیش خانه‌های Mountbatten-Windsor استفاده می‌کرد، غیرقانونی بود.

وکلای Mountbatten-Windsor از یک بررسی قضایی برای به چالش کشیدن موفقیت آمیز اقدامات فرمانده پلیس و دادگاه جنایی مرکزی در مراحل دستگیری وی استفاده کردند.

موضع پلیس دره تیمز این بود که آنها طبق بخش هشت و نه قانون پلیس و شواهد جنایی 1984 در جلسه دادگاه جنایی مرکزی یک روز قبل از بازرسی درخواست حکم بازرسی داده بودند.

آن دادگاه تشخیص داد که فقط بخش هشت حکم تفتیش مورد نیاز است و بر این اساس اعطا شد - اما متعاقبا، یک چالش قانونی ثابت کرد که دادگاه باید آنها را تحت بخش نهم صادر می کرد.

اما اقلام کشف شده در این یورش همچنان توسط پلیس نگهداری می شود و جلسه دیگری در سال 2027 برگزار می شود تا تصمیم گیری شود که آیا این مواد می توانند به عنوان مدرک استفاده شوند یا خیر.

در همین حال، تحقیقات جنایی در مورد Mountbatten-Windsor ادامه دارد.

نیروی پلیس دره تیمز گفت که پذیرفته است که «تصمیم دادگاه اولیه مبنی بر صدور حکم بر اساس قانون خاص مورد استفاده، نادرست بوده است» قبل از اینکه اموال را جستجو کنند.

در دادگاه عالی، قاضی آقای جاستیس هیلیارد گفت ماونت باتن-ویندزور و پلیس توافق کرده اند که حکم بازرسی غیرقانونی بوده است.

با این حال وی افزود: این که حکم تفتیش خاتمه یافته است، تحقیقات را به پایان نمی رساند یا به معنای غیرقانونی بودن کل تحقیقات نیست.