Qalo SL-1 در مقابل Garmin Cirqa: این پوشیدنی های مینیمالیستی چگونه با هم مقایسه می شوند

با نگاهی به برگه‌های مشخصات مربوطه، Qalo ادعا می‌کند که عمر باتری طولانی‌تری دارد در حالی که گارمین رتبه‌بندی آب عمیق‌تر، انواع فعالیت‌های بیشتر و معیارهای آموزشی بیشتر را فهرست می‌کند. پوشیدنی گارمین همچنین دارای یک سطح نرم افزار پولی اختیاری است که Qalo ندارد. ما هر دو را عمیقا آزمایش کرده‌ایم: بررسی Garmin Cirqa ما امتیاز 7.4 از 10 را کسب کرده است، در حالی که بررسی Qalo SL-1 ما به آن 6.8 داده است.

قالو SL-1 را با وزن 18 گرم و ضخامت 10.5 میلی‌متر فهرست می‌کند، اما نمی‌گوید که آیا این وزن شامل بند می‌شود یا خیر. Cirqa گارمین 14.8 گرم بدون بند و 20.7 گرم کل با مچ بند کوچکتر است.

SL-1 بر روی مچ دست، حدود یک اینچ بالاتر از استخوان مچ، روی یک بند سیلیکونی با بند بافته شده که به طور جداگانه فروخته می شود، پوشیده می شود. در همین حال، Cirqa دارای یک بند پارچه‌ای قلاب‌دار است که در دو اندازه مچ عرضه می‌شود و همچنین می‌توان آن را روی بازو با یک بند بلند استفاده کرد. Garmin چهار رنگ ارائه می دهد و Cirqa دارای یک دکمه کناری، یک LED وضعیت چند رنگ و هشدار لرزش برای آلارم ها و یک ویژگی Find My Band است. صفحات پشتیبانی Qalo فقط یک چراغ وضعیت شارژ را توصیف می کند.

گارمین Cirqa را با 5 دستگاه خودپرداز رتبه‌بندی کرده است، که در کتابچه راهنمای آن به عنوان توانایی تحمل فشاری معادل عمق 50 متر و شامل یک فعالیت شنا اشاره شده است. در مقابل، صفحه محصول کالو می گوید SL-1 تا عمق 10 متری در برابر آب مقاوم است و نسبت به غواصی و فشار در آب های عمیق هشدار می دهد. سایت پشتیبانی آن رتبه IP68 را به آن می دهد. از نظر دما، محدوده عملیاتی اعلام شده Cirqa 4- تا 140 درجه فارنهایت است، در حالی که قالو بین 14 تا 113 درجه فارنهایت ذکر شده است.

قالو 12 روز یا بیشتر عمر باتری را برای SL-1 و Garmin تا 10 روز را برای Cirqa تبلیغ می کند. در بررسی SL-1 ما، پس از یک هفته کامل، باتری همچنان بیش از نیمی از آب آن باقی مانده بود. در همین حال، Cirqa تا 90 دقیقه از طریق یک کابل اختصاصی Garmin شارژ می شود، در حالی که SL-1 از یک داک مغناطیسی با کابل USB-C استفاده می کند. جالب است که اسناد Qalo در مورد مدت زمان شارژ شدن SL-1 اختلاف نظر دارند: صفحه محصول 60 تا 120 دقیقه می گوید در حالی که سایت پشتیبانی می گوید دو تا سه ساعت.

هر دو باند دارای سنسور نوری ضربان قلب هستند و می توانند اکسیژن خون، دمای پوست، تغییرات ضربان قلب، استرس و مراحل خواب را اندازه گیری کنند و هر دو ردیابی چرخه قاعدگی را ارائه می دهند. هیچ کدام GPS داخلی ندارند، اما Cirqa می تواند از GPS تلفن جفت شده استفاده کند. قالو خواب، HRV، حرکت و استرس را به "امتیاز Q" روزانه از 1 تا 100 تبدیل می کند در حالی که گارمین تجزیه و تحلیل های خود را در باتری بدن، آمادگی تمرین، وضعیت تمرین، حداکثر VO2 و وضعیت HRV پخش می کند. Cirqa بیش از 80 نوع فعالیت را در مقابل 54 SL-1 فهرست کرده است و Cirqa می تواند ضربان قلب را به دستگاه های دیگر پخش کند.

SL-1 یک پروفایل مشترک با حلقه های هوشمند قالو دارد که این شرکت آنها را بدون اشتراک نیز می فروشد.

صفحه محصول Qalo می‌گوید که 54 حالت فعالیت SL-1 شامل تشخیص خودکار فعالیت است، اما بررسی ما نشان داد که گروه به تنهایی تمرینات را انجام نمی‌دهد، حتی پیاده‌روی نمی‌کند. در همین حال، تشخیص خودکار Cirqa در آزمایش ما به اندازه کافی خوب کار کرد که به ندرت به ضبط دستی نیاز بود. قالو همچنین می گوید ردیابی حرکت آن تا 12.5 درصد دقیق تر از «جایگزین های محبوب» است. در حالی که بررسی SL-1 ما دقت را آزمایش نکرد، بررسی Cirqa ما دقت قابل اعتماد گارمین را جزو نقاط قوت گروه به حساب آورد.

فراتر از مشخصات، متوجه شدیم که Cirqa در آزمایش ما کاملا کاربردی است. گفتنی است، تک دکمه تحریک اصلی بود، زیرا خاموش کردن زنگ هشدار با فشار دادن به موقع، تمرین را شروع می کند. ما همچنین دریافتیم که برنامه Garmin Connect از نظر داده ها بسیار سنگین است و از نظر تفسیر سبک است، و درک اینکه چرا Cirqa هزینه بیشتری نسبت به ردیاب های ارزان قیمت گارمین دارد دشوار بود. SL-1 کمی بدتر شد.

باتری عالی بود، پس از یک هفته کامل همچنان 59 درصد را نشان می‌دهد، و هیچ هزینه‌ای برای نگرانی وجود ندارد، اما اگر یک آستین آن را در زاویه اشتباه بگیرد، گیره مغناطیسی روی بند سیلیکونی شل می‌شود، و برنامه کاری فراتر از جمع‌آوری داده‌های جمع‌آوری‌شده انجام نمی‌دهد.

با هر دو گروه با قیمت یکسان، ما به سمت Cirqa متمایل می شویم که اصول اولیه را درست می کند. SL-1 اگر ارزان تر بود به عنوان اولین ردیاب بدون صفحه نمایش منطقی تر بود.