RAF Fairford حلقه ضعیف ارتش ایالات متحده در جنگ با ایران را افشا می کند

معاون سردبیر، امنیت ملی و سیاست خارجی

برهم زدن توطئه ادعایی مربوط به مواد منفجره در نزدیکی یک پایگاه هوایی بریتانیا که به عنوان یک گره حیاتی در شبکه جهانی نیروی هوایی آمریکا به حساب می آید، نگرانی هایی را نسبت به آسیب پذیری یکی از مهم ترین دارایی های پیش بینی نیرو پنتاگون ایجاد کرده است.

RAF Fairford میزبان مجموعه ای از هواپیماهای جنگی ایالات متحده، از جمله بمب افکن های B-1 و B-52 است که در جنگ ایالات متحده که در ماه فوریه علیه ایران پرتاب شد، عمل می کنند. حداقل به همان اندازه که برای ظرفیت ارتش ایالات متحده برای تعقیب این درگیری و سایر درگیری ها در سراسر جهان حیاتی است، تانکرهای هوایی مانند KC-135 هستند که از زمان جنگ سرد از پایگاه متحد ناتو عمل می کنند و به هواپیماهای تهاجمی اجازه می دهند هزاران مایل دورتر پرواز کنند.

از آنجایی که ایران قبلا آسیب‌های گسترده‌ای به پایگاه‌های ایالات متحده در خاورمیانه وارد کرده است، ارزش استراتژیک هواپیماهای سوخت‌رسان دوربرد در اروپا تنها افزایش یافته است - همانطور که خطرات مرتبط با تهدیدات آشکار ایران علیه RAF Fairford و سایر سایت‌های میزبان آنها افزایش یافته است.

و در حالی که هنوز هیچ ارتباطی بین تهران و پنج مردی که روز یکشنبه دستگیر شده‌اند، به اتهام برنامه‌ریزی حمله احتمالی در RAF Fairford مشخص نشده است، پیامدهای این حادثه واقعیت ناراحت‌کننده‌ای را درباره یک نقطه کور در امنیت ایالات متحده در خارج از کشور نشان می‌دهد.

نورا بنساهل، کارشناس دفاعی ایالات متحده و استاد دانشکده مطالعات بین المللی پیشرفته جان هاپکینز، به نیوزویک گفت: «از آنجایی که ارتش ایالات متحده برای گسترش برد به هواپیمای نفتکش متکی است، این یک نقطه آسیب پذیر است.

و در حالی که تحلیلگران دفاعی به طور سنتی چنین آسیب‌پذیری را با تانکرهایی که در جریان سوخت‌گیری در هوا گرفتار می‌شوند مرتبط می‌دانند، او گفت که این درک آشکار شده است که دشمنان با ابزارهای مناسب «بسیار بهتر است که به هواپیماها قبل از بلند شدن آسیب بزنند تا تلاش برای درگیری با آن‌ها پس از ورود به هوا».

بنساحل گفت: «ما وارد دوره‌ای می‌شویم – اگر قبلا آنجا نبوده‌ایم، خواهیم بود – که در آن این هواپیماها به طور فوق‌العاده‌ای روی زمین آسیب‌پذیر خواهند بود و هر دشمن هوشمندی که این توانایی را داشته باشد، قبل از بلند شدن به آن‌ها روی زمین حمله می‌کند.» این یک مشکل نظامی بسیار نگران کننده است.»

اینکه چقدر ناوگان نفتکش های ایالات متحده برای انجام عملیات های دوربرد بسیار مهم است را نمی توان اغراق کرد.

رافل کوهن، مدیر برنامه امنیت ملی مدرسه سیاست عمومی رند و سرهنگ ذخیره بازنشسته ارتش ایالات متحده که قبلا در کمیسیون های استراتژی دفاع ملی منصوب شده توسط کنگره خدمت می کرد، به نیوزویک گفت: «به طور کلی، تانکرها توانمندسازهای کلیدی عملیات هوایی مدرن هستند. دلیلش این است که هواپیماهای مدرن سوخت جت زیادی را می سوزانند، به ویژه در عملیات های جنگی.

کوهن گفت: "به خصوص اگر می خواهید هواپیماها را از فرودگاه هایی که دورتر از دشمن هستند پرواز کنید (که اغلب می خواهید انجام دهید تا آنها خارج از محدوده حمله باشند)، باید به هواپیماها در مسیر سوخت رسانی کنید." در برخی موارد، شما می‌خواهید که هواپیما بر روی یک منطقه هدف پرسه بزند - در انتظار ظاهر شدن هدف - اما این نیز به سوخت بیشتر و در نتیجه تانکرهای بیشتری نیاز دارد.

تیموتی والتون، کارشناس ارشد مرکز مفاهیم و فناوری دفاعی مؤسسه هادسون که در سناریوهای بازی جنگی برای ایالات متحده و متحدانش شرکت کرده است، به نیوزویک گفت که هواپیماهای سوخت‌گیری هوایی برای عملیات‌های هوایی مدرن ایالات متحده، از جمله درگیری مداوم با ایران، حیاتی است.

والتون گفت: هواپیماهای نیروی هوایی، ارتش، نیروی دریایی و تفنگداران دریایی به سوخت‌گیری هوایی وابسته هستند. نیروی هوایی ایالات متحده تنها در طول عملیات Epic Fury در سال 2026 بیش از 200 نفتکش را در اروپا و خاورمیانه به کار گرفت و برای حفظ بازدارندگی استراتژیک، دفاع از میهن، و رسیدگی به سایر نیازهای تئاتر، حمایت دیپلماتیک، آموزش و نگهداری انبار، به تعداد زیادی تانکر اضافی نیاز داشت.

نقش آنها محدود به خلیج فارس نیست. در صورت درگیری در مقیاس بزرگ با چین یا روسیه، واتسون استدلال کرد که تقاضا برای نفتکش‌ها حتی بیشتر می‌شود تا بتوان یک پل هوایی را ایجاد کرد که قلمرو دشمن را در بردارد.

اما این تقاضا همچنین بار بزرگی را برای ناوگانی به همراه دارد که ژنرال مارشال رید، رئیس فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده در ماه مارس - تنها چند هفته پس از جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران - به عنوان "پرتنش ترین ناوگانی که ما" در ارتش ایالات متحده داریم، توصیف کرد.

والتون خاطرنشان کرد که "ناوگان KC-135 متعلق به دهه 1950 نیروی هوایی به طور فزاینده ای غیرقابل اعتماد و گران است و نیاز فوری به جایگزینی دارد." و با این حال، "بدون سوخت گیری هوایی موثر، نیروهای ایالات متحده می توانند به شدت در یک درگیری محدود شوند."

این مشکلی است که ایران قبلا شناسایی کرده است. گزارش ها حاکی از آن است که پنج هواپیمای KC-135 در حمله موشکی بالستیک ایران به پایگاه هوایی شاهزاده سلطان عربستان سعودی در ماه مارس آسیب دیدند.

تخریب‌های ناشی از حملات ایران به پایگاه‌های ایالات متحده در منطقه، بحث‌هایی را در مورد سودمندی حفظ چنین مکان‌های عملیاتی رو به جلو به شدت در معرض دید قرار داده است. اما رویدادهای مرتبط با جنگ دیگری که در جاهای دیگر در حال وقوع است نشان داده است که حتی هواپیماهایی که در اعماق قلمرو دوستانه قرار دارند ممکن است از حفاظت کافی برخوردار نباشند.

بنساهل و والتون هر دو به مثال عملیات تار عنکبوتی اوکراین اشاره کردند، یک سری بلندپروازانه از حملات پهپادی مخفی که در ماه ژوئن بین 20 تا 40 هواپیمای نظامی روسیه را در پشت خطوط دشمن آسیب رساند یا منهدم کرد.

والتون گفت: فرودگاه های ایالات متحده در سرتاسر جهان در برابر طیف وسیعی از حملات آسیب پذیر هستند، از خرابکاران تروریست گرفته تا پهپادهای حمله یک طرفه مشابه آنچه توسط اوکراین در عملیات تار عنکبوتی استفاده می شود.

وی افزود: «همانطور که در پایگاه هوایی شاهزاده سلطان شاهد بودیم، پراکندگی به تنهایی برای جلوگیری از حمله در عصر نظارت مداوم و هدف‌گیری دقیق کافی نیست.» «نیروی هوایی برای اطمینان از انعطاف پذیری عملیات نفتکش‌ها، باید بودجه دفاع غیرعامل و فعال را تأمین کند.»

اگر در نهایت ثابت شود که با ایران ارتباط دارد، توطئه فیرفورد نیز اولین باری نیست که تلاش‌هایی برای خرابکاری در پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در خارج انجام می‌شود.

با توجه به اینکه آلمان هنوز از کشف مواد منفجره مملو از منشاء روسیه که در ماه گذشته در فرودگاه لایپزیگ کشف شد، ناامید است، کوهن به سابقه طولانی تر حمله گروه هایی مانند جناح چپ افراطی ارتش سرخ به تأسیسات نظامی ایالات متحده در آلمان در دهه های 1970 و 1980 اشاره کرد.

چند دهه بعد، چهار ستیزه جوی وابسته به اتحادیه جهاد اسلامی در سال 2007 به دلیل برنامه ریزی برای بمباران پایگاه هوایی رامشتاین در آلمان، بزرگترین تأسیسات نظامی ایالات متحده در خاک خارجی، دستگیر شدند.

تصمیم بریتانیا برای اجازه دادن به ایالات متحده برای انجام عملیات علیه ایران از سوی RAF Fairford، از آن زمان این سایت را مستقیما در تلاقی شعاری ایران قرار داده است. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در ماه ژوئیه هشدار داد که "هر پایگاهی که برای تجاوز به خاک ایران استفاده شود برای ما یک هدف مشروع است" در واکنش مستقیم به این اقدام.

ایران همچنین مظنون به دست داشتن در تعدادی از حملات در اروپا است که گروه‌هایی مانند جنبش خودخوانده اصحاب الیمین الاسلامیه مسئولیت آن را برعهده گرفته‌اند که اکثر آنها مؤسسات یهودی را هدف قرار می‌دهند. جمهوری اسلامی پیوسته هرگونه دخالت در آن را رد کرده است.

در پی حادثه فیرفورد، سفارت ایران در بریتانیا در بیانیه‌ای اعلام کرد که گمانه‌زنی‌های بی‌اساس و بدخواهانه اخیر منتشر شده توسط برخی افراد و رسانه‌های بریتانیایی که تلاش می‌کنند ایران را به دستگیری پنج مظنون در مجاورت پایگاه نیروهای هوایی فیرفورد مرتبط کنند، قاطعانه رد و به شدت محکوم می‌کند.

سفارت انگلیس با بیان اینکه «تعریف چنین گمانه‌زنی‌های ساختگی به‌ویژه پس از تجاوزات جنایتکارانه آمریکا و رژیم اسرائیل علیه مردم ایران، هیچ هدفی جز دامن زدن به تبلیغات ایران‌هراسی در بریتانیا نخواهد داشت»، افزود: ملت این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که در صورت لزوم از حقوق و منافع مردم کشور اقدامات قانونی لازم را انجام دهد.

شبکه ناوگان نفتکش های ایالات متحده گسترده است. این شامل سایت‌های کلیدی در میان متحدان ناتو مانند RAF Fairford و RAF Mildenhall در بریتانیا، پایگاه هوایی Chièvres در بلژیک، پایگاه هوایی Ramstein و پایگاه هوایی Spangdahlem در آلمان، پایگاه هوایی سودا در یونان، پایگاه هوایی Aviano و NAS Sigonella در ایتالیا، Lajes Field در پرتغال و پایگاه هوایی Moróne Inc.

اما بسیاری از کشورهای ناتو با اجازه آمریکا به انجام عملیات علیه ایران از سرزمین‌هایشان موافقت نکرده‌اند. برخی هواپیماهای آمریکایی درگیر در جنگ را کاملا از ورود به حریم هوایی خود منع کرده اند.

در همین حال، رئیس جمهور دونالد ترامپ به اعمال فشار بر متحدان اروپایی برای افزایش حمایت از درگیری ادامه می دهد. در مقابل این پس‌زمینه، کلی گریکو، کارشناس ارشد برنامه استراتژی بزرگ ایالات متحده در مرکز استیمسون، گفت: «حمله موفقیت‌آمیز به یک پایگاه هوایی ایالات متحده احتمالا تأثیر سیاسی بزرگ‌تری نسبت به یک حمله نظامی خواهد داشت».

گریکو به نیوزویک گفت: «یک حمله فورا دولت میزبان را مجبور می‌کند تا خطرات اجازه دادن به ایالات متحده برای ادامه استفاده از پایگاه‌های خود در قلمرو خود را برای حمایت از عملیات در خاورمیانه ارزیابی کند. برخی از دولت ها ممکن است با ارائه پشتیبانی و تشدید امنیت پاسخ دهند، در حالی که برخی دیگر ممکن است نحوه استفاده از پایگاه های خود را محدود کنند.

او گفت: «هواپیماهای روی زمین یک آسیب‌پذیر هستند، اما شبکه بزرگتر پایگاه‌ها و مجوزهای متحدان که عملیات ایالات متحده را ممکن می‌سازد، آسیب‌پذیر است.»

بنابراین، منازعات کنونی در روابط ترانس آتلانتیک نه تنها باعث تشدید فشارهای موجود در بخش مرکزی نیروی هوایی ایالات متحده می شود، بلکه مجموعه ای از مشکلات جدید را برای درگیری با کاهش محبوبیت در داخل و خارج از کشور ایجاد می کند.

پیتر سینگر، استاد مرکز آینده جنگ دانشگاه ایالتی آریزونا و عضو ارشد در آمریکای جدید، به نیوزویک گفت: «به طور کلی، شکست تیم ترامپ در جنگ با متحدان ما برای حمایت، یا حتی هشدار دادن به آنها، کار را برای ارتش ایالات متحده، به ویژه در تدارکات، بسیار دشوار کرده است.

سینگر گفت: "توهین و تهدید بسیاری از متحدان ایالات متحده پس از این واقعیت، اوضاع را بدتر کرده است." "این تصویر تقریبا کاملی است از آنچه [نخست وزیر بریتانیا در دوران جنگ جهانی دوم] چرچیل به قول معروف گفت: "تنها یک چیز بدتر از جنگیدن با متحدان وجود دارد و آن جنگ بدون آنها است."

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: ادوارد تی. کامینز