Sotomayor، Gorsuch در مورد مشکلات "جدی" در مورد پرونده مهاجرت هشدار دادند

روز دوشنبه، دادگاه عالی درخواست رسیدگی به یک پرونده را رد کرد، زیرا از زمانی که خواهان پرونده را تشکیل داده بود، موضوع مورد بحث قرار گرفته بود، اما قاضی سونیا سوتومایور و نیل گورسوچ نگرانی خود را در مورد مشکلات قانون اساسی مطرح کردند.

در عیسی هررا-سالازار علیه ایالات متحده، خواهان، عیسی هررا-سالازار، استدلال کرد که پس از اینکه دولت او را از خروج از ایالات متحده منع کرد، دو بار به دلیل حضور غیرقانونی در کشور به اشتباه تحت تعقیب قرار گرفت. زمانی که پرونده به دادگاه عالی رسید، هررا-سالازار قبلا از کشور خارج شده بود و باعث شد که قضات رسیدگی را رد کنند.

اما سوتومایور و گورسوچ یادداشت جداگانه‌ای نوشتند و در آن «مشکلات جدی قانون اساسی» را که «رفتار دولت با هررا-سالازار را آزار می‌دهد» توضیح دادند و خطرات مضاعف را به همراه داشت.

هررا-سالازار در سال 2020 به دلیل «پیدا شدن» در ایالات متحده پس از حذف قبلی، که یک جرم فدرال است، متهم شد. او به جرم خود اعتراف کرد و حکم زندان را سپری کرد. اما پس از آزادی، به او گفته شد که منطقه شرقی اوکلاهاما را ترک نکند زیرا تحت نظارت فدرال باقی مانده است. در حالی که او تحت محدودیت هایی بود که ایالت را ترک نکند، به دلیل یک تخلف راهنمایی و رانندگی دستگیر شد و متهم به «پیدا شدن» غیرقانونی در ایالات متحده شد.

هیئت منصفه او را محکوم کرد و بار دیگر به زندان افتاد و تحت نظارت آزاد شد.

هررا-سالازار استدلال کرد که تعقیب قضایی دوم ماده خطر مضاعف متمم پنجم را نقض کرده است، که از افراد در برابر تعقیب دو بار برای یک جرم محافظت می کند. بخش دهم استدلال او را رد کرد و به این نتیجه رسید که این دو پیگرد قانونی می توانند به عنوان جرایم جداگانه تحت قانون مهاجرت تلقی شوند.

سوتومایور و گورسوچ این نتیجه را زیر سوال بردند. قضات خاطرنشان کردند که هررا-سالازار کشور را ترک نکرد و دوباره بین دو دادستان وارد نشد، بنابراین آنها جرم جداگانه ای نبودند. قضات گفتند که این موضوع با بند خطر مضاعف قانون اساسی "مشکل" است.

دولت استدلال کرد که این دو جنایت جداگانه هستند زیرا او در سال 2020 در ایالات متحده «پیدا شد» و سپس در اوکلاهاما «پیدا شد» که دو تخلف جداگانه را تشکیل می دهد. وکلا همچنین استدلال کردند که اگر دادگاه‌ها با هررا-سالازار طرف شوند، کسی که به طور غیرقانونی در ایالات متحده می‌ماند می‌تواند «برای همیشه از مجازات مصون بماند» مگر اینکه از بین برود و دوباره وارد ایالات متحده شود.

دایره دهم حکم داد که یک فرد نیازی به ورود مجدد جداگانه برای جرم جداگانه ندارد، که به گفته قضات به این معنی است که یک فرد می تواند تحت اتهامات بی حد و حصر قرار گیرد. در عوض، قضات به استناد براون علیه اوهایو پی بردند که دادستان ها نمی توانند قانون اساسی را با تقسیم یک جرم واحد به مجموعه ای از واحدهای مختلف دور بزنند. بنابراین، قاضی‌ها استدلال کردند که جنایت اصلی او که «پیدا شدن در» ایالات متحده بود، تا زمانی که او کشور را ترک نکرده بود، نمی‌توانست به نتیجه برسد.

قضات همچنین استدلال کردند که الزام دولت به ماندن او در اوکلاهاما به عنوان شرط آزادی تحت نظارت، او را در موقعیتی بدون برد قرار داده است.

قاضی ها نوشتند: «از نظر دولت، چه هررا-سالازار در ناحیه شرقی اوکلاهاما بماند یا ایالات متحده را ترک کند، قانون را زیر پا می گذارد.

هم سوتومایور و هم گورسوچ با تصمیم دادگاه مبنی بر عدم رسیدگی به پرونده موافق بودند، به این امید که شرایط آن غیرعادی باشد، اما به دادگاه ها هشدار دادند که نسبت به تکرار اشتباه مشابه محتاط باشند. قاضی‌ها نوشتند که دادگاه‌ها باید «از پوچی قانون اساسی» که در پرونده هررا-سالازار رخ داد اجتناب کنند و به بند خطر مضاعف «اهمیت و معنای کامل» آن را بدهند.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جنی فینک و گری آر توماس