Surfshark هشدار داد که Meta Muse قبلا یک رکورد را شکسته است: در جمع آوری داده ها همه رقبا را شکست داده است.

Surfshark هشدار می دهد که Muse تشنه ترین ربات گفتگوی داده است

تنها با هوش مصنوعی متا پیشی گرفته است

VPN در مورد سپردن اطلاعات شما به Big Tech مجددا احتیاط می کند Meta’s Muse تقریبا یک ماه است که منتشر شده است، با این حال قبلا در رقابت برای عنوان پرشورترین ربات گفتگوی داده پیروز شده است.

این هشدار از سوی Surfshark، یکی از بهترین VPN ها، می آید که اخیرا تحقیقاتی را در مورد رتبه بندی ربات های چت هوش مصنوعی تهاجمی ترین حریم خصوصی انجام داده است. در یافته‌های خود، Muse، عامل هوش مصنوعی متا، که توسط Jolly، شخصیت سبک Labubu که قول اجرای وظایف را از جانب شما می‌دهد، تجسم یافته است، در جمع‌آوری داده‌ها از همه رقبای خود بهتر عمل کرده است.

تنها ابزار هوش مصنوعی دیگری بین Muse و رتبه اول قرار دارد: خواهر و برادر بزرگ‌تر، متا AI، پیشتاز بی‌رقیب در جمع‌آوری داده‌ها است.

تشنه داده

(اعتبار تصویر: Surfshark) Surfshark تاکید می کند: "متا در جمع آوری داده ها بی نظیر است." در آخرین تحلیل خود، VPN با مقایسه 13 چت ربات پرکاربرد هوش مصنوعی و انواع داده‌هایی که جمع‌آوری می‌کنند، همانطور که در فروشگاه App Apple فهرست شده است، موضوع خود را نشان می‌دهد.

در واقع، Meta's Muse و Meta AI تقریبا دو برابر بیشتر از رقبای خود انواع داده را جمع آوری می کنند: به ترتیب 31 و 33 از 35 نوع.

بعد از آن Google Gemini با 24 نوع می آید. این سه نفر به طور منحصر به فردی اطلاعات بسیار حساس از جمله داده های قومیتی، گرایش جنسی، اتحادیه کارگری، عقاید سیاسی، داده های ژنتیکی و بیومتریک را جمع آوری می کند.

ChatGPT با 17 نوع داده در رتبه چهارم قرار دارد - عددی که نسبت به سال گذشته 70 درصد افزایش یافته است، به طوری که ربات چت اکنون اطلاعات خود را به سلامت و تناسب اندام، ضبط صدا و تاریخچه جستجو گسترش داده است.

Gemini، Meta AI، Muse و Perplexity همچنین داده‌های مکان را ضبط می‌کنند، در حالی که ChatGPT، DeepSeek، Claude و Copilo t اطلاعات موقعیت مکانی تقریبی را بازیابی می‌کنند.

برندگان عنوان «کمترین مزاحم» Pi، Duck.ai و Mistral Vibe هستند که Pi به طور قابل توجهی تنها شناسه کاربر، تعامل محصول و داده‌های خرابی را جمع‌آوری می‌کند.

(اعتبار تصویر: آینده) جدید: هیچ ردی باقی نگذارید - یک خبرنامه هفتگی در مورد حریم خصوصی دیجیتال و نظارت آنلاین.

Leave No Trace درباره شرکت‌ها و دولت‌هایی که آزادی دیجیتالی ما را به خطر می‌اندازند - و مردمی که در حال مبارزه هستند، تحقیق می‌کند.

📩 هم اکنون مشترک شوید تا همه نسخه ها را هر جمعه به صندوق ورودی خود تحویل بگیرید، که از سپتامبر امسال شروع می شود.

داده های من به متا؟ من در مورد آن فکر خواهم کرد

در حالی که Muse به عنوان ابزاری برای درک اهداف کاربران و پیگیری آنها به طور مستقل به بازار عرضه می‌شود، Surfshark خاطرنشان می‌کند که شیوه‌های جمع‌آوری داده در مقیاس بزرگ که توسط برنامه هوش مصنوعی عاملی به کار می‌رود، نگرانی ترسناکی را برای حفظ حریم خصوصی آنلاین نشان می‌دهد.

در واقع، ماهیت تهاجمی Muse آن را قادر می‌سازد تا مقدار فوق‌العاده‌ای از اطلاعات بسیار حساس را از تقویم‌ها، ایمیل‌ها و حساب‌های بانکی جمع‌آوری کند. سپس این را با داده‌های متنی جمع‌آوری‌شده از تعاملات کاربر ترکیب می‌کند و در نتیجه موفق می‌شود یک نمایه فوق‌العاده دقیق از هویت دیجیتالی شما تهیه کند.

سپس این اطلاعات را می توان با سایر مجموعه داده ها برای اهداف تبلیغاتی یا آموزشی ادغام کرد و به کاربران اجازه می دهد کنترل بسیار کمی بر نحوه ذخیره، فروش، افشای احتمالی یا خراب شدن داده های آنها داشته باشند.

در واقع، یک محقق امنیتی قبلا هشدار داده است که Muse می تواند برای ارسال صدای ضبط شده شما به سرور یک هکر دستکاری شود. کاربران همچنین مواردی را گزارش کرده‌اند که در آن ابزار ظاهرا پیام‌های شخصی آن‌ها را بدون اجازه خوانده و سپس در مورد آن دروغ گفته است، و همچنین مواردی را گزارش کرده‌اند که در آن خطاهای شدید اجرای آن به کاربران نتیجه معکوس داده و اطلاعات حساس را فاش می‌کند.

و در حالی که بحث بر سر این است که آیا Muse واقعا برای آنچه که ادعا می کند ارائه می دهد مفید است یا اینکه واقعا به کاربران کمک می کند تا به جای اتلاف وقت، عملکرد بهتری داشته باشند، دیگران ناراحتی فزاینده ای را از چشم انداز دادن کلیدهای زندگی دیجیتال خود به شرکتی توصیف می کنند که هرگز از کسب درآمد از داده های کاربر پشیمان نشده است.

در واقع، متا در حال حاضر با جریمه‌های سنگینی از 18 میلیارد دلار در رابطه با اعتیاد در میان خردسالان تا 1.2 میلیارد یورو به دلیل استفاده نادرست از داده‌های کاربران در سال 2023 مواجه است. این همان شرکتی است که به دلیل «عینک‌های منحرف» شناخته می‌شود، که می‌تواند افراد را بدون رضایت آنها ضبط کند و باعث شده است که به طور گسترده برای کنترل استفاده شود.

با توجه به همه اینها، دوری از این جمع‌آورنده اصلی داده برای مدتی طولانی‌تر ممکن است ایده شگفت‌انگیزی باشد.

قابلیت اجرایی بهتری لازم است

علاوه بر این، اگرچه این جریمه‌ها ممکن است گزاف به نظر برسند، اما نگران‌کننده است که تأثیر مالی چنین مجازات‌هایی به‌ندرت برای این شرکت‌های فناوری بزرگ که ارزش بازارشان به صدها میلیارد دلار می‌رسد، بازدارنده باشد.

پروتون قبلا در تحقیقات خود دریافت که 7.8 میلیارد دلار جریمه حریم خصوصی و رقابتی که در سال 2025 بر بیگ فناوری تحمیل شد، می‌تواند به طور جمعی توسط این شرکت‌ها در کمتر از یک ماه پرداخت شود.

با این حال، کاستا استدلال می کند که این موضوع پیچیده تر است و تنظیم کننده ها ممکن است در جهت تغییرات هدفمند کار کنند. نخست، تنظیم‌کننده‌ها ریسک‌های مالی را تشدید می‌کنند و به سمت جریمه‌های هنگفتی مانند تسویه حساب ۱.۵ میلیارد دلاری آنتروپیک و تسویه حساب ۱.۴ میلیارد دلاری متا روی می‌آورند.

علاوه بر این، یک چالش بزرگ در حال حاضر در واقع قابلیت اجرایی است - به ویژه که برخی از شرکت ها قبلا از حفره ها برای اجتناب از پرداخت جریمه ها سوء استفاده می کنند. به عنوان مثال، Clearview AI با این استدلال که در صلاحیت اروپا نیست، از پرداخت 105 میلیون دلار جریمه توسط چهار مرجع نظارتی مختلف اروپایی جلوگیری کرد.

کاستا نتیجه می‌گیرد: «حتی اگر این جریمه‌های اولیه برای غول‌های فناوری قابل مدیریت باشد، ارزش واقعی آن‌ها در ایجاد سوابق قانونی محکمی است که بر نحوه عملکرد هوش مصنوعی در آینده حاکم خواهد بود».