VAR حتی به آفساید بودن فرناندز هم فکر نکرد - وب

رونی - تصمیمات داوری "گیج کننده" بود

هاوارد وب، رئیس داوران اعتراف کرده است که کمک داور ویدیویی (VAR) حتی به این موضوع فکر نکرده است که آیا انزو فرناندز برای برنده جنجالی ارلینگ هالند در دربی یکشنبه منچستر در آفساید بوده است یا خیر.

وب در اولین نسخه از "Match Officials Mic'd Up" این فصل گفت که از خطای مت دونوهیو و دستیارش بلیک آنتروبوس "واقعا ناامید" شده است.

هالند، مهاجم منچسترسیتی فکر می‌کرد تنها گل بازی در اولدترافورد را در دقیقه 60 به ثمر رسانده است، اما این گل در زمین به دلیل آفساید مردود اعلام شد.

یک بررسی VAR نشان داد که هالند فقط در زمین حضور داشت و گل به ثمر رسید.

اما بلافاصله مشخص شد که مقامات ویدیویی در شناسایی خطای آفساید توسط فرناندز، شیرجه زدن به سمت توپ در موقعیت مرکزی و مداخله با حریف، اشتباه کرده اند.

وب، مدیر ارشد داوری سازمان داوری لیگ برتر Pro Ref گفت: "من واقعا از این نتیجه ناامید شدم. همه ما چنین هستیم."

"هیچ‌کس بیشتر از خود مقامات. آنها به کاری که انجام می‌دهند بسیار افتخار می‌کنند و آشکارا اکنون آسیب می‌بینند، زیرا در این شرایط کوتاهی کرده‌اند.

آنها تا بعد از تعطیلات بین المللی دیگر قضاوت نخواهند کرد.

منچسترسیتی پس از اشتباه VAR که تنها گل بازی را به ثمر رساند، در اولدترافورد 1-0 پیروز شد

یکی از سوالاتی که بسیاری از هواداران پرسیده اند این است که چگونه تیم VAR ممکن است به این نتیجه برسد که فرناندز مرتکب خطای آفساید نشده است.

لیساندرو مارتینز، مدافع منچستریونایتد در ابتدا به نظر می رسید که هالند را نشانه رفته است، اما سپس به سمت دروازه رفت و سعی کرد توپ را از فرناندز قطع کند. این باعث شد هالند در پست عقب آزاد بماند تا به پایان برسد.

وین رونی، مهاجم سابق تیم ملی انگلیس و کارشناس بی‌بی‌سی اسپورت، در مسابقه روز گفت: «این را نبینی و بفهمی که انزو فرناندز در موقعیت آفساید قرار داشته است... هرکسی که بازی را در هر سطحی بازی کرده است، این را می‌داند و اشتباه گرفتن آن گیج‌کننده است».

صدای Mic'd Up نشان داد که در هیچ مرحله ای دونوهو یا آنتروبوس در مورد آفساید بودن فرناندز فکر نکرده اند زیرا، همانطور که وب توضیح می دهد، آنها "دید تونلی" بر روی هالند داشتند.

فناوری آفساید نیمه خودکار به VAR گفت که هالند سه سانتی‌متر با سانتر جوسکو گواردیول فاصله داشت.

اما مقامات ویدئو سپس فقط لمس فرناندز را بررسی کردند که می توانست مرحله آفساید جدیدی را در برابر ملی پوش نروژی ایجاد کند.

این رونوشت است که تحت سلطه VAR بود و AVAR تنها یک سهم کوچک داشت.

در شروع فصل، مسئولان ویدیو تشویق شدند که در چک های خود کارآمدتر باشند و زمان زیادی را صرف نکنند.

نظرات ارائه شده توسط اپراتور بازپخش فنی حذف شده است.

VAR: بررسی تصمیم آفساید در زمین مقابل هالند.

سپس VAR و اپراتور آفساید نیمه خودکار در مورد تصمیم علیه هالند بحث می کنند و نشان داده می شود که او در کنار است.

VAR: باشه، پس اون کناره. بنابراین اکنون باید برنامه کامل (مرحله حمله) را بررسی کنیم.

صحبت کردن VAR با داور مایکل اولیور: مایکل، هالند در موقعیت کناری است، اما من باید برنامه کامل را اکنون بررسی کنم. بایستید

VAR: هالند به وضوح طرف است. آن را تا انتها بغلتانید. آن را تا انتها بغلتانید.

VAR: فقط برای اینکه بررسی کنید ندایه در آفساید نبود به عقب برگردید. متاسفم، معذرت می خواهم. وقتی تلنگر زده می شود. سریع، سریع، سریع، سریع. بله خوبه برو برو برو برو برو

VAR: بریم. باید هدف باشد. تمام راه را به پشت تور در حال حاضر.

VAR: سریع، سریع، سریع، سریع! برو، برو، برو، برو، برو!

این نقطه ای است که گواردیول توپ را وارد محوطه می کند.

VAR: انحراف. در داخل. هیچ تماسی وجود ندارد [توسط فرناندز]. تایید، بدون لمس. وجود نداشت

VAR: فقط چیزی [زاویه دوربین] تنگ تر. فاصله خالی

VAR: تماسی وجود ندارد، آیا [توسط فرناندز] وجود دارد؟ هیچ لمسی وجود ندارد

VAR: یک زاویه دیگر. آن را بغلتانید، بغلتانید، بغلتانید.

VAR به داور: مایکل، تأیید می کند که باید تصمیم خود را به گل تغییر دهید. هالند در موقعیت کناری قرار دارد. تصمیم نهایی هدف است بررسی کامل

وب گفت که VAR نتوانست ارزیابی کند که فرناندز چگونه خود را در آن موقعیت پیدا کرد، بنابراین خطای آفساید را در نظر نگرفت.

وب که قبلا با منچستریونایتد برای به اشتراک گذاشتن فایل صوتی و تصویری VAR در تماس بوده است، گفت: "VAR فوق العاده روی هالند متمرکز می شود."

او ثابت می کند که در کنار تیم است، او فکر می کند که این یک هدف خوب است.

او واقعا تأثیر کامل موقعیت فرناندز را ارزیابی نمی کند. او نگاهی می‌اندازد تا ببیند آیا توپ را لمس می‌کند یا نه، زیرا این به ضربه زدن احتمالی آن به هالند مربوط می‌شود، و او به گلزنی ادامه می‌دهد."

وب عدم کمک آنتروبوس به عنوان دستیار VAR را برجسته کرد، که در طول بررسی کمک معناداری ارائه نکرد.

وب گفت: «در آن لحظه، او [دونوهو] دید تونلی پیدا می کند. این وظیفه بقیه اعضای تیم اوست که او را از آن تونل بیرون بکشند و متأسفانه در این مورد این اتفاق نیفتاد.

به نظر می رسد یک آفساید کاملا واضح ذهنی است، زیرا فرناندز توپ را لمس نمی کند اما هنوز به وضوح روی بازی تأثیر می گذارد اما شناسایی نمی شود و واقعا ناامید کننده است.

"این هدف باید غیرمجاز می شد. و متأسفانه اینطور نبود، و ما آن را مرور می کنیم، درباره آن فکر می کنیم و سعی می کنیم یادگیری را به جلو ببریم تا از تکرار این نوع خطای غیرعادی جلوگیری کنیم."

همچنین بحث‌های زیادی در مورد کارت قرمزی که فیل فودن در دقیقه 23 به دلیل اخراج برونو فرناندز نشان داد، وجود داشت، عمدتا به این دلیل که هیچ تحریمی علیه هافبک پرتغالی به دلیل اقدام مشابه وجود نداشت.

وب از تصمیم برکناری فودن حمایت کرد، اما گفت که اقدام فرناندس آستانه رفتار خشونت آمیز را برآورده نمی کند.

وب گفت: من با کارت قرمز فیل فودن موافقم. او با قدرت به قسمت بالایی بدن برونو فرناندز می زند.

"حالا، وقتی به فیلم نگاه می‌کنید، لگد شوم برونو فرناندز به پشت فودن وجود دارد. این لگد بیش از آنکه خشونت آمیز باشد، مضحک است.

«برای اینکه رفتار خشونت آمیز باشد، باید زور یا خشونت بیش از حد داشته باشد. وقتی به آن نگاه می کنید، به خصوص با سرعت کامل، آن عناصر را ندارد. بنابراین، این یک تخلف کارت زرد خواهد بود."

وب اضافه کرد که اگر فودن از زمین اخراج نمی شد، اما او از طریق بررسی VAR انجام می شد - چون ژائو گومز استون ویلا ماه گذشته برای یک تخلف مشابه در برایتون حضور داشت - خطای کارت زرد فرناندز نیز در مانیتور کنار زمین مشخص می شد.

فرناندز و فودن هر دو باید زرد می شدند - مورفی

هیئت داور به اشتباه قضاوت برنده دربی هالند اعتراف کرد

در تاریکی - آیا طرفداران صدای VAR زنده را خواهند شنید؟

جی جی گابریل، ستاره جوانان 15 ساله، در آستانه جدایی از منچستریونایتد

مطالب قبل از مسابقه، بعد از بازی و موضوعی شهر