آلاسکاها پس از پایان هرج و مرج انتخابات مقدماتی ایالت، سرنوشت سیستم رای گیری انتخابی را تعیین خواهند کرد
انتخابات مقدماتی آگوست برخی از سردردهای مربوط به تغییر عمده در نحوه انتخاب رای دهندگان آلاسکا را نشان داد و آخرین نمونه از این بود که چگونه تجربه دنیای واقعی از تغییرات رای گیری ایالتی همیشه با انتظارات مطابقت ندارد.
بکی بورر، آسوشیتدپرس بکی بورر، آسوشیتدپرس
جونو، آلاسکا (AP) - حتی پس از شمارش آخرین آرا از انتخابات مقدماتی آلاسکا، فهرست نهایی نامزدها هنوز مشخص نشده بود.
انصرافهای دیرهنگام رقابتها برای فرمانداری، سنا و مجلس نمایندگان ایالات متحده را متزلزل کرد و بسیاری از رایدهندگان را از نامزدهایی که پس از پیروزی در انتخابات عمومی نوامبر انصراف دادند یا نفرین دیگرانی که در آن ماندند، ناراحت شدند.
برخی سریعا سیستم انتخاباتی منحصربهفرد آلاسکا را که ترکیبی از انتخابات مقدماتی آزاد است، که در آن چهار رأیدهنده برتر پیشروی میکنند و انتخابات عمومی تحت یک سیستم انتخاب رتبهبندی شده برگزار میشود، سرزنش کردند.
انتخابات مقدماتی آگوست برخی از سردردهای مربوط به تغییر عمده در نحوه انتخاب رای دهندگان آلاسکا را نشان داد و آخرین نمونه از این بود که چگونه تجربه دنیای واقعی از تغییرات رای گیری ایالتی همیشه با انتظارات مطابقت ندارد. دموکراتهای کالیفرنیا در اوایل سال جاری نگران بودند که ممکن است به دلیل ترس از اینکه نامزدهای زیادی را در انتخابات شرکت میکنند، از دو انتخابات مقدماتی برتر ایالت برای فرمانداری کنار گذاشته شوند.
از رای دهندگان آلاسکا بار دیگر خواسته می شود تا در پاییز امسال تصمیم بگیرند که آیا روش انتخابات خود را حفظ کنند یا کنار بگذارند. مین تنها ایالت دیگری است که از رای انتخاب رتبه بندی شده برای نژادهای سراسر ایالت خود استفاده می کند.
مت شولتز، یکی از دموکراتها که پیش از انتخابات مقدماتی نامزدی مجلس نمایندگان آمریکا را به حالت تعلیق درآورد، گفت: «ما باید همه چیز را شفافتر و قابل پیشبینیتر و قابل درکتر برای عموم مردم کنیم تا بتوانیم دوباره به دموکراسی خود اعتماد کنیم».
او قصد دارد از حفظ این سیستم حمایت کند اما گفت که این یک تصمیم پیچیده است. او فکر میکند که میتوان اصلاحاتی انجام داد و نقش پول کلان در انتخابات را عامل اصلی دلسردی نامزدها میداند.
آلاسکا برای اولین بار چهار سال پیش از چهار سال پیش از سیستم انتخابات عمومی که توسط رای دهندگان مورد تایید قرار گرفته بود استفاده کرد و دو سال پیش تلاش برای لغو آن را به سختی رد کرد. حامیان این سیستم را به داشتن اثر تعدیل کننده بر قوه مقننه در ایالتی که مدت ها تحت رهبری جمهوری خواهان بوده است، اعتبار می دهند و هر دو اتاق در دو سال گذشته توسط ائتلاف های دو حزبی کنترل می شدند.
این یکی از مقاصد زمانی بود که حامیان در ابتدا انتخاب های رتبه بندی شده را در برگه های رای قرار دادند، معرفی یک سیستم رای گیری که می تواند با باز کردن دری به روی نامزدهای بیشتری که باید فراتر از پایگاه های سنتی خود برای حمایت کار کنند، حزب گرایی را کاهش دهد.
یک پیامد ناخواسته اتفاقی است که پس از پایان رای گیری در انتخابات مقدماتی تابستان امسال رخ داد. حداقل پنج نامزد در بین رقابتها برای سنا، مجلس نمایندگان و فرماندار ایالات متحده پس از پیشروی از انتخابات کنار رفتند.
تام بیگیچ در میان آنها بود. پس از پایان یک و دو توسط دموکرات ها در انتخابات مقدماتی فرمانداری، برخی از رای دهندگان از زمانی که بیگیچ، که دوم شد، کنار رفت و جاناتان کریس تامکینز، رای دهنده پیشرو را تایید کرد، عصبانی شدند.
اکنون رقابت با کریس تامکینز و جمهوریخواهان برنادت ویلسون، دیو برانسون و ترگ تیلور برگزار میشود. برخی از هواداران بیگیچ گفتند که احساس می کنند رای آنها اهمیتی ندارد و از آنها فرصتی برای رتبه بندی نامزدها در انتخابات عمومی سلب شده است. برخی دیگر گفتند که به قضاوت بیگیچ اعتماد دارند.
کمپین بیگیچ گفت که ماندن در رقابت به میلیون ها دلار نیاز دارد. در این بیانیه آمده است که اطلاعاتی که کمپین بررسی شده نشان میدهد بهترین راه برای پیشبرد اتحاد در پشت یک نامزد است. بیگیچ گفت که او و کریس تامکینز، هر دو قانونگذار سابق ایالتی، در بسیاری از اولویت ها مشترک هستند.
او گفت که تصمیم برای عقب نشینی دشوار بود و او می داند که این تصمیم برخی از رای دهندگان را ناامید کرد. او گفت که حزب دمکرات در تصمیم نهایی او دخالتی نداشته است.
"آیا نسبت به این تصمیم احساس خوبی دارم؟ البته نه. چگونه می توانستم؟" او گفت. "اما آیا این تصمیم درستی است؟ قطعا."
بسیاری از جمهوریخواهان، از جمله دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، از رایگیری رتبهبندی آلاسکا انتقاد کردهاند که به نظر میرسد به دموکراتها و نامزدهای میانهرو در این ایالت که بهطور سنتی دوستدار جمهوریخواهان است، در مقایسه با سیستم اولیه حزبی سنتی، تقویت میکند.
در رقابتهای مجلس نمایندگان آمریکا در سالهای 2022 و 2024، فشار برای انصراف با موفقیتهای متفاوتی بر نامزدهای جمهوریخواه اعمال شد که پشت سر رأیآورترین حزب در انتخابات مقدماتی چهار نفر برتر قرار گرفتند. در انتخابات ویژه و منظم در سال 2022، مری پلتولا، دموکرات، سارا پیلین و نیک بیگیچ جمهوریخواه را برای تنها کرسی مجلس نمایندگان آلاسکا شکست داد. در سال 2024، نیک بیگیچ، برادرزاده تام بیگیچ، پس از کناره گیری دیگر جمهوری خواه اصلی در رقابت پس از انتخابات مقدماتی، پلتولا را شکست داد.
جمهوری خواهان امسال در مورد تشویق استراتژی "رتبه قرمز" در ماه نوامبر اختلاف نظر دارند. رئیس حزب ایالتی، کارملا وارفیلد، مکررا در رسانههای اجتماعی به رتبهبندی رأیدهی بهعنوان «بهم ریختگی» اشاره میکند.
دیوید بویل که مدتهاست درگیر سیاست محافظهکارانه این ایالت بوده است، گفت که رایگیری رتبهبندی شامل «تئوری بازی» است. در حالی که او از تلاش برای لغو حمایت می کند، او فکر می کند که رای دهندگان جمهوری خواه باید نامزدهای حزب جمهوری خواه را در پاییز امسال رتبه بندی کنند تا به این حزب بهترین شانس را در رقابت فرمانداری بدهد.
او گفت: «رأی گیری انتخابی رتبه بندی نباید مانعی باشد. "این یک بازی است و ما باید همان بازی را انجام دهیم."
حمایت از انتخابات مقدماتی باز و رای گیری رتبه بندی شده بخشی از پلت فرم حزب دمکرات است. آخرین فرماندار دموکرات آلاسکا در سال 2002 سمت خود را ترک کرد، اما این حزب در سال جاری فرصتی برای پیروزی در این سمت می بیند.
برجسته ترین رقابت آلاسکا، برای مجلس سنای ایالات متحده، شامل سه جمهوری خواه و یک دموکرات در انتخابات عمومی است.
دن اس. سالیوان، رئیس جمهور فعلی، دن اس. سالیوان، و پلتولا، تیتر رقابتی هستند که شامل جمهوری خواهان، دن جی. سالیوان، معلم بازنشسته، و جرالد هایکس نیز می شود. هایکس زمانی که نفر چهارم، دیوید لزلی، دموکرات، عقب نشینی کرد، پیشرفت کرد. پلتولا و سناتور سالیوان مجموعا 91 درصد آرای اولیه را به دست آوردند.
برخی از رای دهندگان جمهوری خواه قصد دارند به سادگی به رئیس فعلی رای دهند و در آن رقابت رتبه بندی نکنند.
نیت آدامز، سخنگوی ستاد انتخاباتی سناتورها در بیانیه ای گفت: «در ماه نوامبر، استراتژی کمپین ما ساده است: به سناتور دن اس. سالیوان رأی دهید و برگه رای را به طور کامل پر کنید، بنابراین هیچ بازی و هیچ ترفندی به جای آلاسکا در این رقابت تصمیم نمی گیرد.» او روشن نکرد که آیا این به این معنی است که سالیوان طرفدار رتبه بندی رای دهندگان در او یا سایر نژادها است یا خیر.
سناتور و متحدان جمهوریخواهش، از جمله ترامپ، ماهها وقت صرف کردهاند تا دن جی سالیوان را به عنوان یک نامزد «شاهی» که قصد ایجاد سردرگمی دارد، مورد انتقاد قرار دهند، اتهامی که رقیب آن را رد میکند.
الیجا ورهاگن، یک جمهوریخواه از جامعه داخلی ننانا، نگران است که رایدهندگان حزب جمهوریخواه در مورد اینکه آیا باید از سیستم انتخاب رتبهبندی برای دورههای میانی استفاده کنند، پیامهای متفاوتی دریافت کنند.
او گفت: «من بسیار می ترسم که بسیاری از مردم رتبه بندی نکنند، زیرا آنها برای مدت طولانی به آن بی اعتماد بودند و در همان روز - اکثر آنها - برای خلاص شدن از شر آن رای خواهند داد. "بنابراین به نظر عجیب می رسد که ما به آن رسیده ایم."
حامیان سیستم فعلی، مانند آلاسکاها برای انتخابات بهتر، رویدادهایی را برگزار می کنند تا به رای دهندگان کمک کنند تا نحوه عملکرد آن را بهتر درک کنند. جولی لاکی، مدیر اجرایی این گروه، گفت که ادغام در پشت یک نامزد "کوته نگر" به نظر می رسد و به "پیچیدگی رای دهندگان" احترام نمی گذارد.
اما او همچنین میداند که تصمیم برای ادامه کار با نامزد است. و همه رای دهندگان از سیستم رتبه بندی استفاده نمی کنند.
جان ویلیامز دموکرات پس از پیشروی با کمتر از 3 درصد آرا، از رقابت در مجلس نمایندگان آمریکا کنار رفت. او گفت که دموکراتها از او خواستهاند که از رقابتهای انتخاباتی که نیک بیگیچ و بیل هیل مستقل که اخیرا دموکراتها از آنها حمایت کردهاند، کنارهگیری کند.
ویلیامز گفت که مورد آزار و اذیت قرار نگرفته و خود را به خاطر کمپین نکردن یا جمع آوری پول سرزنش می کند.
او گفت که سیستم فعلی گزینه هایی را در اختیار رای دهندگانی قرار می دهد که "به افراد دیگری نگاه می کنند که در رای گیری پایین آمده اند."
او گفت: «دلیل اینکه آنها به دنبال آن هستند این است که آنچه را که در کاندیداهای اصلی می بینند دوست ندارند.
از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.
متن اصلی (انگلیسی)
Alaskans will decide fate of ranked choice voting system after chaotic end to state's primary
The August primary revealed some of the headaches related to a major change in how Alaska voters select their candidates and was the latest example of how the real-world experience of state voting changes don't always line up neatly with expectations.