آیا «هوش فوق العاده» و یک پیمان ایمنی غیر الزام آور می توانند مشکل تصویر هوش مصنوعی را حل کنند؟
در Equity، تلاشهای دولت ترامپ برای تغییر نام تجاری هوش مصنوعی را مورد بحث قرار دادیم.
آخرین روز برای نمایش پیشرفت خود به بیش از 10000 رهبر فناوری در Disrupt در 2 اکتبر است. میز نمایشگاه کتاب هم اکنون.
پرزیدنت دونالد ترامپ این هفته میزبان بسیاری از بزرگترین نامهای هوش مصنوعی بود – تا حدی برای اعلام اینکه دولت ایالات متحده دیگر آن را هوش مصنوعی نمینامد. حالا این هوش فوق العاده است.
کرستن پیشنهاد کرد که اهمیت واقعی این نشست ممکن است به عنوان "تلاش تغییر نام تجاری در اطراف هوش مصنوعی" باشد. (تلاشی که این آخر هفته با اعلام ترامپ در مورد یک نیروی ابر اطلاعاتی جدید ادامه یافت.) برای او، پیام بزرگ این بود: "هوش مصنوعی ما را می کشد، ترسناک است، شغل ها را اشغال می کند - اما هوش فوق العاده نه."
برای پیش نمایش مکالمه ما که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است، به خواندن ادامه دهید.
آنتونی ها: رسما به دستور رئیس جمهور ایالات متحده، دیگر هوش مصنوعی نیست، هوش فوق العاده است. ما هفته گذشته در مورد این موضوع صحبت میکردیم، زیرا این چیزی است که [ترامپ] به آن اشاره کرده است – او اشارهای نمیکند، او مدتی است [آن را] میگوید. اما اکنون به دستور اجرایی امضا شده است. اگر نماینده رسمی ایالات متحده هستید، قرار است بگویید هوش فوق العاده، نه هوش مصنوعی.
و این نیز بخشی از این اعلامیه گسترده تر در مورد ایمنی هوش مصنوعی بود، که فکر می کنم هم برای این پیمانی که اعلام شد جالب است و هم این واقعیت که اصلا اتفاق افتاده است. به نظر میرسید که خیلی سریع جمع شده است، زیرا همین دو هفته پیش، یک هفته پیش، رئیسجمهور ترامپ میگفت: «ما به هیچیک از اینها نیاز نداریم، ما باید در هوش مصنوعی رهبری کنیم، نمیتوانیم به هیچ وجه آن را محدود کنیم، به هیچ مقرراتی نیاز نداریم، هرکسی که میگوید خطری از سوی هوش مصنوعی وجود دارد اساسا یک کارخانه چینی یا دموکرات است.» و با این حال همه این مدیران عامل هوش مصنوعی اوایل این هفته با او جمع شدند و این پیمان را امضا کردند.
کریستن کوروسک: باید بگوییم که پیش از آن، نه تنها فشارهایی در مورد مقررات وجود داشت، بلکه میتوانیم در مورد اینکه آیا این فرمان اجرایی حتی چنین کاری را انجام میدهد یا خیر - من میگویم نه، کمی تئاتر در آنجا وجود دارد - اما نکته مهم و جالب این است که همین چند روز پیش، آنتروپیک واقعا در خانه سگها بود، اگر بخواهید، از نظر آنچه در پشت صحنه با رئیسجمهور اتفاق میافتد.
همه چیز وقتی تغییر کرد که [مدیر عامل آنتروپیک] داریو آمودی به یک ساعت 10 شب دعوت شد. شام او این نشست را داشت، و چند روز بعد، ما این ناهار را خوردیم، و در این ناهار، تقریبا همه کارگزاران فناوری از هر شرکت فناوری بزرگی که وجود دارد، داریم. بنابراین مارک زاکربرگ آنجا بود، جف بزوس آنجا بود، ایلان ماسک آنجا بود، البته داریو آنجا بود، همه آنها آنجا بودند.
من تعجب می کنم که آیا هیچ یک از شما کنفرانس مطبوعاتی را که پس از آن برگزار شد، تماشا کرد، که به دلیل رفتار جالب و خنده دار زمانی که شما یک دسته از مدیران عامل فناوری را دور هم جمع می کنید، میم های بسیار زیادی در مورد آن وجود داشت.
اما حدس میزنم سوال بزرگتر من برای هر دوی شما این است: همه اینها به چه معناست؟ و آیا معنایی دارد؟
شان اوکین: چقدر وقت داری؟ اول از همه، مطمئنا، ترامپ و داریو شام خوردند. اگر مصاحبه مجله تایم را که ترامپ اخیرا انجام داد را بخوانید، حدس شما به اندازه من است که او چقدر مطلع بوده که آن شام حتی قرار است برگزار شود، که زندگی در آن واقعیت عجیبی است، اما این همان چیزی است که ما در آن زندگی می کنیم.
من همچنین یک چیز دیگر را می گویم که باعث می شود در مورد اینکه چقدر رابطه بین دولت و آنتروپیک ترمیم شده است شک دارم - تعجب، تعجب - این است که به همان اندازه که به وضوح افرادی وجود دارند که تلاش می کنند این دو گروه را کنار هم بگذارند، وزارت دفاع همچنان بسیار مصمم است که آنتروپیک وحشتناک است و بیدار شده و خطر امنیت ملی است. به نظر می رسد امیل مایکل یک روز در میان در X به برنامه Anthropic می رود. فکر میکنم با وجود اینکه داریو در این مورد ظاهر شد، هنوز فاصلهای وجود دارد.
در مورد توافق و همه اینها، بیایید واقعی باشیم، آنها در مورد توافقنامه ای که همه آنها امضا کردند، ایالات متحده را اشتباه نوشتند. همچنین عمیقا غیر الزام آور است. یعنی کاملا داوطلبانه است. فکر میکنم جنبه مورد علاقهام در مورد آن این بود که ترامپ آن را به عنوان نقل قول «اخلاقی الزامآور» توصیف کرد، که فقط سطحی از انتزاع و اصطلاحات است که قبلا هرگز درباره آن نشنیده بودم.
آنتونی: از نظر آنتروپیک و رابطه آنها با دولت ترامپ، گزارشهای زیادی به خصوص در جریان آن انفجار بزرگ با وزارت دفاع منتشر شد که بخشهای مختلف کاخ سفید روابط متفاوتی با آنتروپیک داشتند. به نظر میرسید وزیر خزانهداری طرفدار بزرگی باشد، در حالی که وزارت دفاع - قطعا طرفداران بزرگی نبود، یا حداقل از برخی شرایطی که آنتروپیک در تلاش برای استفاده از فناوری خود بود ناراضی بود.
از این نظر، احساس میشود که هیچ چیز لزوما تغییر نکرده است. افرادی در کاخ سفید هستند که میخواهند از فناوری آنتروپیک استفاده کنند، میخواهند آنها در این تصمیمها مشارکت داشته باشند، و دیگرانی هستند که واقعا، واقعا، واقعا، واقعا این کار را نمیکنند.
از نظر توافق، به نظر می رسد فوق العاده معنی دار نیست. آنچه معنادار است فقط این واقعیت است که آنها احساس می کردند که این کاری ارزش انجام دادن دارد. همانطور که از این واقعیت نشان می دهد که آنها ایالات متحده را اشتباه نوشته اند، به نظر می رسد که آنها عجله کرده اند تا همه اینها را کنار هم بگذارند. [اما] این واقعیت که به این نوع ژست نیاز بود، مهم به نظر می رسد، حتی اگر فکر نکنم خود توافق منجر به تغییرات اساسی شود.
کرستن: من فکر می کنم که یک اتفاق مهم رخ داد. و برای من، این نکتهای است که یک تمرین تغییر نام تجاری پیرامون هوش مصنوعی بود. "هوش مصنوعی ما را می کشد، ترسناک است، مشاغل را می گیرد، اما هوش فوق العاده نه." این باور شخصی من نیست برای من این پیام بود.
وقتی از طریق پیوندهای موجود در مقالات ما خرید می کنید، ممکن است کمیسیون کمی کسب کنیم. این بر استقلال تحریریه ما تأثیر نمی گذارد.
آنتونی ها ویرایشگر آخر هفته TechCrunch است. او پیش از این به عنوان گزارشگر فناوری در Adweek، سردبیر ارشد در VentureBeat، گزارشگر دولت محلی در Hollister Free Lance و معاون محتوا در یک شرکت VC کار می کرد. او در شهر نیویورک زندگی می کند.
میتوانید از طریق ایمیل anthony.ha@techcrunch.com با آنتونی تماس بگیرید یا آن را تأیید کنید.
گوگل فکر می کند استارشیپ اسپیس ایکس باید 1800 بار قبل از اینکه مراکز داده فضایی از زمین خارج شوند تیم فرنهولز
اولین نیروگاه زمین گرمایی پیشرفته جهان تنها در 23 ماه تکمیل شد تیم دی چانت
گوگل Gemini 4 Argon را منتشر کرد که قدرتمندترین مدل خود را Lucas Ropek می نامند
پنتاگون از ایلان ماسک و پالمر لاکی استفاده می کند تا به تصمیم گیری در مورد اینکه ارتش بعدی دومینیک مادوری دیویس چه کاری باید انجام دهد کمک کند.
OpenAI Dots را راهاندازی میکند، نماد عامل حبابانگیز خود Lucas Ropek
متن اصلی (انگلیسی)
Can ‘super intelligence’ and a non-binding safety pact solve AI’s image problem?
On Equity, we discussed the Trump administration's attempts to rebrand AI.