اختلاف سیاسی با همسایگان ما چگونه به این موضوع مربوط می شود که آیا ما برای رای دادن به خود زحمت می دهیم یا خیر

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

در انتخابات فدرال 2025، کانادایی ها با بالاترین میزان از سال 1993 رای دادند. توضیحات مربوط به مشارکت بالا یا پایین معمولا بر مبارزات انتخاباتی ملی متمرکز است، از جمله اینکه چقدر رقابت نزدیک بود و به نظر می رسید چه چیزی در خطر است.

به عنوان نویسنده اصلی یک مطالعه جدید منتشر شده در مجله علوم سیاسی کانادا، من با نویسندگان همکارم - دانیل روبنسون، روزمارین دی گئوس، بنجامین آلن استیونز و پیتر جان لوون - کار کردم تا از نزدیک به خانه نگاه کنم و بررسی کنم که چگونه دیدگاه های سیاسی یک فرد با دیدگاه های افراد اطراف مقایسه می شود.

تحقیقات ما نشان می‌دهد افرادی که دیدگاه‌هایشان نزدیک به میانگین بازدیدها در سواری‌شان است، نسبت به افرادی که دیدگاه‌هایشان نسبتا متفاوت است، کمتر احتمال دارد رای دهند. به همین ترتیب، افرادی که دیدگاه‌هایشان به‌شدت با اطرافیانشان متفاوت است، کمتر رأی می‌دهند. به طور خلاصه، رای گیری در سطوح متوسط ​​اختلاف به اوج خود می رسد.

ما از پروژه پارلمان محلی، یک نظرسنجی آنلاین از بیش از 31000 کانادایی که در طول مبارزات انتخاباتی فدرال 2015 انجام شد، در تحقیقات خود استفاده کردیم. این شامل پاسخ دهندگان تقریبا از هر سوارکاری بود، که به ما امکان می داد نظرات هر فرد را با نظرات دیگران در همان سواری مقایسه کنیم.

تحقیقات نشان می دهد که برچسب هایی مانند "چپ" و "راست" برای افراد مختلف معانی متفاوتی دارند. بنابراین، ما دیدگاه های سیاسی را با استفاده از مواضع مردم در مورد 37 موضوع خاص، مانند مالیات، مراقبت های بهداشتی و مهاجرت اندازه گیری کردیم.

این به ما این امکان را داد که ببینیم دیدگاه‌های هر فرد تا چه اندازه با همسایگان خود در همان سواری فاصله دارد و تنوع نظرات در کل سوارکاری. این اطلاعات متفاوتی را به دست آورد. برای مثال، رای دهندگان یک سواری می توانند تا حد زیادی همفکر باشند، با این حال برخی از افرادی که در آنجا زندگی می کنند هنوز می توانند دیدگاه های متفاوتی در مورد مسائل خاص داشته باشند.

ما دریافتیم که فردی که دیدگاه‌هایش بسیار شبیه به میانگین سوارکاری آنها است، 83 درصد شانس رای دادن دارد. احتمال پیش‌بینی 63 درصدی فردی در نقطه مقابل است، اگرچه این تخمین دقیق‌تر نیست. افرادی که در نیمه راه بین این افراط ها قرار دارند، بیشترین احتمال رای دادن را دارند، یعنی 90 درصد.

این الگوها پس از بررسی عواملی مانند سن، تحصیلات، درآمد، نژاد محلی نزدیک و میزان مبارزات انتخاباتی احزاب در نظر گرفته می‌شوند. مسابقات سواری با مسابقات فشرده در سال 2015 مشارکت بیشتری نسبت به مسابقاتی که یک طرف به راحتی برنده شد، نداشت.

تجزیه و تحلیل سطح سواری ما تصویر مشابهی را نشان می دهد. مشارکت پیش‌بینی‌شده در پایین‌ترین سطح تنوع افکار 65.7 درصد، در نقطه میانی به 68.7 درصد افزایش می‌یابد و در بالاترین میزان به 65.3 درصد کاهش می‌یابد. با این حال، زمانی که عوامل دیگر را در نظر بگیریم، این تفاوت ها از نظر آماری معنی دار نیستند.

ارتباط بین نظرات یک فرد و رای دادن نیز با ترکیب محلی دیدگاه ها متفاوت است. در سوارکاری با طیف وسیعی از دیدگاه ها، رای دادن با تفاوت های کوچکتر به اوج خود می رسد و برای افرادی که دیدگاه هایشان بسیار متفاوت است، با شدت بیشتری کاهش می یابد.

بنابراین دو نفر که به همان اندازه از نحوه رای دادن اکثر همسایگانشان فاصله دارند، بسته به نوع سواری شان، شانس های متفاوتی برای حضور در رای دادن دارند.

وقتی دیدگاه های ما با اطرافیانمان مطابقت دارد، به ندرت اختلاف نظر می شنویم. سیاست می تواند احساس آرامش کند، و رای ما ممکن است غیر ضروری به نظر برسد. برخی اختلاف نظرها آن را تغییر می دهد. این باعث می شود که اختلافات سیاسی بیشتر نمایان شود و انتخاب در برگه رای مهم تر احساس شود.

اما اختلاف بیش از حد می تواند برعکس باشد. هنگامی که ما با دیدگاه های بسیار متفاوت احاطه شده ایم، سیگنال های رقابتی می توانند سیاست را گیج کننده و طاقت فرسا کنند. این همچنین می تواند از نظر اجتماعی احساس ناراحتی کند.

تحقیقات قبلی نشان داده است که افراد در شبکه‌های اجتماعی شدیدا درگیری گاهی اوقات از سیاست عقب‌نشینی می‌کنند تا از تیرگی روابط با دوستان، خانواده و همکاران خودداری کنند.

داده‌های ما از سال 2015 به دست می‌آیند، زمانی که جاستین ترودو لیبرال در نهایت برنده یک دولت اکثریت شد، اما این کمپین رقابتی سه جانبه برای بیشتر دوره‌هایش بود. طیف گسترده ای از دیدگاه ها در سراسر سواری وجود داشت، که آن را به یک انتخابات مناسب برای مطالعه چگونگی ارتباط اختلاف با رای دادن تبدیل می کرد.

ما فکر می‌کنیم که همان نیروها در انتخابات بعدی، از جمله سال 2025، احتمالا در کار خواهند بود.

این یافته‌ها هنگام تغییر نقشه‌های سواری نیز اهمیت دارند. هنگامی که مرزها دوباره ترسیم می شوند، مانند آنچه در کبک در 39 دوره استانی قبل از انتخابات اخیر آن بود، ترکیبی از همسایگانی که رای دهندگان در میان نوبت ها زندگی می کنند نیز وجود دارد.

مطالعه ما همچنین به بحث در مورد تقسیم سیاسی می افزاید. تحقیقات در مورد عادات رای دادن در کانادا بر روی احساس گرم یا سردی مردم نسبت به طرف مقابل متمرکز شده است.

نتایج ما نگرانی متفاوتی را ایجاد می کند. افرادی که دیدگاه‌هایشان دقیقا منعکس‌کننده اطرافیانشان است، نسبت به کسانی که دیدگاه‌هایشان نسبتا متفاوت است، تا حدودی کمتر احتمال دارد رای دهند.

مطالعه ما دامنه روشنی دارد. این یک انتخابات را در سیستمی پوشش می‌دهد که در آن نامزدی که بیشترین آرا را به دست آورد، در هر مسابقه برنده می‌شود. نتایج نظرسنجی ما بر نیات اعلام شده برای رای دادن تکیه دارد و نشان می‌دهد که بین تفاوت دیدگاه‌های مردم با اطرافیانشان و میزان مشارکت رای‌دهندگان ارتباط وجود دارد. آزمایش بعدی این است که آیا این یافته ها در سال 2025 برگزار می شود یا خیر.

اما این درس ارزش جدی گرفتن را دارد. یک دموکراسی سالم ممکن است نه به از بین بردن اختلافات سیاسی، بلکه به حفظ آن در محدوده ای که مردم می توانند با آن درگیر شوند بستگی داشته باشد.

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.