اعتبارات تنوع زیستی نباید از کتاب بازی بازار کربن کپی کند (تفسیر)

این بحثی است که من می‌خواهم به صراحت، قبل از هر چیز دیگری بیان کنم: بازار اعتبار تنوع زیستی باید از تلاش برای تقلید از ترفند کربن برای کاهش همه چیز به یک واحد قابل مبادله دست بردارد، و در عوض باید موفقیت خود را با میزان تایید مداوم و مستقل یک ادعا بسنجید. تعقیب یک عدد زیبا، همان کاری که بازارهای کربن با تن متریک معادل دی اکسید کربن (tCO2e) انجام دادند، چیزی نیست که این حوزه باید به سوی آن رقابت کند. در واقع ممکن است این هدف کاملا اشتباه باشد.

واضح‌ترین شواهد برای این امر به وضوح دیده می‌شود، در اعدادی که بیشتر مردم آن را به‌عنوان مایه شرمساری و نه اطلاعاتی می‌خوانند. هر چند ماه یکبار، یک گزارش تحقیقات بازار جدید به ما می گوید که بازار اعتبار جهانی تنوع زیستی دقیقا چقدر بزرگ است. مشکل اینجاست که هیچ دو گزارش موافق نیستند. یکی بازار 2025 را تقریبا 90 میلیون دلار می داند. دیگری که در همان زمان منتشر شد، آن را 7.1 میلیارد دلار نشان می دهد. سومین آن چیزی نزدیک به 5.7 میلیارد دلار است. اینها تفاوت های کوچکی نیستند. آنها همان سال هستند، همان بازار گسترده، و تخمین هایی که تقریبا 80 تفاوت دارند.

حرا و صخره های مرجانی در پاپوآ گینه نو. تصویر توسط مت کرناک / بانک تصویر اقیانوس. اکثر تفسیرها این شکاف را به عنوان نشانه ای در نظر می گیرند که داده ها همچنان در حال رسیدن به بازار جوان هستند، اما من آن را متفاوت خواندم. این اختلاف یک مشکل داده ای نیست که منتظر ماهواره های بهتر برای رفع آن باشیم. این به ما چیزی را در مورد تنوع زیستی می گوید که بازار کربن هرگز آن را نداشت… این مقاله در اصل در Mongabay منتشر شده است.