السید: اسرائیل و ایران هر دو برای آمریکا در بحث سنای میشیگان "خطرناک" هستند

تبادل نظر شدید بر سر اسرائیل، ایران و سیاست ایالات متحده در خاورمیانه در جریان مناظره سنای میشیگان بین عبدالالسید، نامزد دموکرات و مایک راجرز، نامزد جمهوری خواه آغاز شد. یکی از تندترین لحظات زمانی بود که ناظم ریک آلبین به سوالی بازگشت که قبلا از السید پرسیده شده بود: کدام کشور تهدید بزرگتری برای ایران است یا دوباره اسرائیل را انتخاب کرد؟ دو" و دوباره، ریک، من فقط می خواهم بگویم که این یک فرضیه مضحک است."

متحد ظاهری ما در اسرائیل ما را لابی کرده است که با ایران وارد جنگ شویم. ما شاهد هستیم که ایران با بمباران انواع کشورهای خاورمیانه و سپس خفه کردن منابع انرژی جهان پاسخ داده است." - السید پاسخ داد: "این یک سوال مضحک است. من فکر می کنم هر دوی آنها در نوع خود خطرناک هستند. یکی، در معرض خطر حمله به ما.

اول، وارد کردن ما به جنگ‌هایی که هیچ کاری برای جنگیدن نداریم.» السید فراتر رفت و گفت که اگر کشوری را به جنگ بکشد، متحد نمی‌داند، او نباید بجنگد. او گفت: «من متحدی را کشوری نمی‌دانم که ما را به جنگ‌هایی می‌برد که ما نیازی به آن نداریم». نه پیش از این در این مناظره، از السید مستقیما پرسیده شد که آیا اگر اسرائیل روز بعد از سوی ایران یا یکی دیگر از بازیگران دولتی مورد حمله قرار گیرد، به تهیه تسلیحات دفاعی لازم رای خواهد داد یا خیر.

برای محافظت از مردم اسرائیل. السید به جای پاسخ مثبت یا خیر، گفت که می خواهد دلارهای مالیاتی آمریکا را در خانه خرج کند." من می‌خواهم مطمئن شوم که اینجا مدارس خوبی داریم و مراقبت‌های بهداشتی در اینجا داریم. می‌خواهم مطمئن شوم که از مردم اینجا مراقبت می‌کنیم. این اولویت من است.» او سپس اسرائیل را متهم کرد که ایالات متحده را به سمت جنگ فعلی با ایران سوق می‌دهد.» اما بیایید در مورد آنچه اینجا اتفاق افتاد صادق باشیم.

السید گفت: اسرائیل ما را وادار به جنگ در ایران کرده است. اسرائیل اهداف جنگی روشنی داشت. آنها می خواستند ما با آنها وارد جنگ شویم. و اهداف جنگی آنها الحاق جنوب لبنان چیست؟ از خود بپرسید آیا ما به خاطر آن جنگ امن‌تر هستیم؟» وقتی آلبین دوباره او را تحت فشار قرار داد و پرسید که آیا در صورت حمله به اسرائیل سلاح‌های دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دهد، السید پاسخ مستقیم داد. من نمی دانم چه چیزی در آن سخت است. این یک نه است." راجرز بلافاصله پاسخ داد: "من به سوال پاسخ خواهم داد. کاملا.

السید می‌گوید جنگ ایران می‌تواند از طریق دیپلماسی به پایان برسد، درگیری خاورمیانه زمانی آغاز شد که از السید پرسیده شد که اگر تنگه هرمز به طور کامل باز نباشد و ایران هنوز توانایی تولید سلاح هسته‌ای را داشته باشد، آیا جنگ با ایران می‌تواند پایان یابد. گسترش سلاح‌های هسته‌ای قبل از اینکه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا از آن خارج شود. او جنگ فعلی را «کاملا غیرضروری» خواند و گفت که ترامپ «به دلیل خدا می‌داند به چه دلیلی وارد این جنگ شده است».

السید گفت: «بله، و ما این کار را در لبه دیپلماسی به جای جنگی که قیمت گاز و نرخ خواربار ما را افزایش می‌دهد، انجام می‌دهیم، اما راجرز می‌توانست در مقابل، اگر ایران هنوز توانایی جنگ هسته‌ای را نداشت، گفت: «بله، و ما این کار را در لبه دیپلماسی انجام می‌دهیم.» اطلاعات نشان می‌دهد که برنامه هسته‌ای آن تقریبا 20 سال به عقب افتاده است. درگیری بر سر حماس و 7 اکتبر راجرز در طول مناظره بارها السید را متهم کرد که به وضوح

حماس، حزب الله، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و اخوان المسلمین را محکوم کنید. السید در چندین نقطه از این اتهامات عقب نشینی کرد و به راجرز گفت که "موضوعات را درست نکند." وقتی راجرز سومین سالگرد قتل عام 7 اکتبر را مطرح کرد، این تبادل نظر داغ شد." راجرز با متهم کردن السید به عدم اعتراف به "ترور و درد" گفت: "به همین دلیل است که شما باید کاملا عصبانی شوید." پاسخ داد: "من آن را محکوم کرده ام." او سپس راجرز را متهم کرد که موضوع را به تئاتر سیاسی تبدیل کرده است." من آن را به تئاتر سیاسی تبدیل نکردم.

السید گفت: "من کسی نیستم که از درد و رنج دیگران تئاتر سیاسی بسازم." راجرز در طول مناظره موضع کاملا متفاوتی را در مورد اسرائیل ارائه کرد. او گفت که "قاطعانه" از حق وجود اسرائیل، "حق وجود برای دولت یهود، و حق دفاع از خود در یک محله بسیار دشوار، حمایت می کند که آیا اسرائیل می تواند اقدامی نظامی برای او انجام دهد." راجرز گفت: "اگر آنها در مورد استفاده از سلاح هسته ای صحبت می کنند، قطعا حمایت من را از دست خواهند داد.

من هرگز نشنیده‌ام که او چنین بگوید.» مناظره که در استودیوهای WOOD-TV در گراند راپیدز برگزار شد و در سراسر کشور از NewsNation پخش شد، چنان بحث‌انگیز شد که آلبین پس از یک وقفه تبلیغاتی اظهار داشت که در 30 سال مناظره‌های تعدیل‌کننده، او هرگز ندیده بود که بحثی تا پایان وقفه ادامه داشته باشد.