بازیکنان NFL غالبا چمن را انتخاب بهتری نسبت به چمن مصنوعی می دانند

جان وارو، آسوشیتدپرس جان وارو، آسوشیتدپرس

ORCHARD PARK، N.Y. (AP) - برای جاش آلن، چمن به طور قطع در سراسر خیابان سبزتر است.

در حالی که بوفالو بیلز به اولین بازی فصل عادی خود در روز پنجشنبه در ورزشگاه جدید هایمارک خود نزدیک می شد، کوارتربک منتظر بود که با فرسودگی اضافی که قبلا در بازی در زمین چمن مصنوعی تأسیسات قدیمی تیم که اکنون تخریب شده بود، مواجه نشود.

آلن با اشاره به اینکه هنوز پس از تمرین بیلز در زمین چمن داخل خانه زمینشان آن را احساس می کند، گفت: "من سوختگی های متعدد و متعددی بر روی پاهایم از چمن مصنوعی گرفته ام، تا جایی که شب ها نمی توانم بخوابم زیرا در حال حباب زدن است. بسیار دردناک است." "اگر می توانستم انگشتانم را بشکنم و هر چمن زمینی را درست کنم، مطمئنا این کار را انجام می دادم."

استادیوم جدید بیلز و نظرات آلن منعکس کننده بحث داغ فزاینده ای در لیگ است که آیا تیم ها باید روی چمن مصنوعی یا چمن طبیعی بازی کنند. این به دنبال یک جام جهانی است که در آن برگزارکنندگان مسابقات تبدیل هفت استادیوم NFL از چمن به چمن را اجباری کردند تا فقط برای فصل حرفه ای فوتبال به سطوح مصنوعی برگردند.

بازیکنان NFL و اتحادیه آنها اکثرا طرفدار چمن طبیعی هستند و از اینکه چرا مالکان میلیاردر لیگ نمی توانند کاری را که فیفا برای جام جهانی انجام داد را انجام دهند، متحیر هستند.

"این کمی عجیب است، اما چه انتظاری می توان داشت؟" نیک بوسا، خط دفاع 49ers گفت.

مانند بسیاری از بحث ها، بحث در مورد پول است. اگرچه NFL ارقام هزینه را ارائه نمی دهد، اما به طور گسترده پذیرفته شده است که چمن مصنوعی بسیار مقرون به صرفه تر از چمن است، که نیاز به تعمیر و نگهداری در تمام طول سال و بازیابی مداوم دارد. زمین‌های چمن NFL معمولا طول عمری در حدود هفت رویداد دارند.

مزارع مصنوعی همچنین برای جایگزینی پر کردن نیاز به تعمیر و نگهداری دارند و معمولا بین سه تا هفت سال عمر می کنند.

این هنوز با بازیکنان سازگار نیست، حتی با وجود اینکه NFL به سمت سطوح مصنوعی ادامه می دهد.

"چمن طبیعی دور از دسترس نیست. اولویت دادن به بازیکنان هم نباید باشد!" جاناتان تیلور در اکانت X خود با هشتگ WorthTheCost پست کرد.

با بوفالو، 16 مورد از 30 امکانات NFL در این فصل دارای چمن خواهند بود، از جمله میدان لامبو در گرین بی، که 95٪ از چمن تشکیل شده و با الیاف پلی اتیلن تقویت شده است.

از 18 مرکز NFL ساخته شده از سال 2000، 11 مورد دارای سطوح مصنوعی هستند، و اینها شامل کارولینا و تنسی نمی شود، که اخیرا به چمن رفتند. به نظر می رسد هزینه و نگهداری بیشتر از جغرافیا نقش مهمی را ایفا می کند، با شش بازار از هفت سردترین بازار NFL و هر سه تیم مستقر در فلوریدا دارای سطوح چمن هستند.

جایی که اتفاق نظر وجود دارد این است که سطوح بازی NFL امروزه بسیار پیشرفته‌تر از 50 سال پیش است که چندین تیم، از هیوستون اویلرز، در AstroTurf بازی می‌کردند - اساسا یک فرش نازک روی بتن یا آسفالت گذاشته شده بود.

نیک پاپاس، مدیر سطوح زمین NFL، گفت که پیشرفت‌ها در فناوری چمن‌ها از زمان AstroTurf در شب و روز بوده است. او گفت که اکنون تمرکز NFL و NFLPA با همه سازندگان چمن برای ایجاد استانداردهایی برای سطوح بر اساس بازخورد بازیکنان و معیارهای آزمایش های انجام شده توسط لیگ است.

این امر منجر به این شد که لیگ و اتحادیه به طور مشترک مجموعه‌ای از الزامات سطح بازی استاندارد شده را منتشر کنند که هر تأسیسات باید تا سال 2028 مطابقت داشته باشد. فهرست معیارهایی که هم سطح بازی و هم سطح تمرین را پوشش می‌دهد شامل حداقل استانداردها برای ضربه، کشش و دستورالعمل‌هایی برای زمان ظاهر شدن مجدد است.

هدف این است که در تمام 30 سطح بازی NFL، اعم از چمن یا مصنوعی، تا آنجا که ممکن است سازگاری داشته باشید.

پاپاس گفت: "هدف این است که ما احساسات را از آرایش مادی خارج کنیم." "اینکه ترکیب میدان چیست فقط باید در درجه دوم عملکرد میدان باشد."

پاپاس گفت که در گذشته، رعایت دستورالعمل‌های ترکیب زمین آسان بود و باعث شد تیم‌ها چمن خود را با انجام بهترین معامله با یک سازنده انتخاب کنند. در حال حاضر، اتحادیه و اتحادیه از تولیدکنندگان می‌خواهند که محصولات خود را قبل از صدور گواهینامه برای آزمایش ارائه کنند.

پاپاس گفت: «این واقعا اصلاح دوره است. "این است، زمانی که باور کردید (معیارها) را برآورده کردید، محصولی را برای ما بیاورید. سپس ما آن را از طریق چرخاننده عبور می دهیم و آن را در مقابل ورزشکار خود قرار می دهیم و اطمینان حاصل می کنیم که در اجرای آن احساس راحتی می کنیم."

NFL با استناد به مطالعات خود بیان می کند که در مقایسه با چمن مصنوعی و چمن در سه فصل گذشته تفاوت قابل توجهی در میزان آسیب دیدگی وجود نداشته است. و میزان آسیب دیدگی اندام تحتانی در فصل گذشته نیمی از میانگین سطحی بود که از 2018-22 رخ داد.

و با این حال بازیکنان، و حتی برخی از صاحبان NFL، چمن را ترجیح می دهند.

این مورد در لاس وگاس بود، جایی که Raiders، مدیر عامل شریک، مارک دیویس، ایمنی بازیکنان را به عنوان یکی از دلایل نصب چمن علیرغم انتقال به یک مرکز داخلی ذکر کرد.

همین امر در بوفالو نیز صدق می‌کند، جایی که مالک آن، تری پگولا، قبل از انتخاب تا ساختن جدید، به فکر نصب چمن طبیعی در تأسیسات قدیمی تیم بود.

بیل ها در ساخت سوئیچ با مشکلاتی مواجه شده اند و این به رغم نصب کویل های گرمایش، چراغ های رشد و سیستم های تهویه برای تحریک رشد است. این تیم اخیرا تصمیم گرفت تا کل زمین خود را زودتر از موعد مقرر تغییر دهد، پس از اینکه تقسیم بندی ها و مناطق فرسوده پس از تنها دو بازی پیش فصل و دو تمرین آشکار شد.

بیل ها پس از آخرین بازی پیش فصل خود تصمیم گرفتند تا از فرصت سه هفته ای پیش از افتتاحیه خانه خود استفاده کنند. و انتظار می رود که آنها بالاخره یک بار دیگر قبل از پایان فصل، زمین را بازسازی کنند.

پاپاس آن را یک فرآیند آزمون و خطا نامید، زیرا یک منحنی یادگیری برای تعیین نحوه واکنش چمن به محیط جدید وجود دارد.

پاپاس که شخصا زمین بیلز را قبل و بعد از فینال پیش فصل تیم در ماه گذشته بررسی کرد، گفت: «بدیهی است که ما چمنی را می‌دیدیم که شاید قدرتی که همه به آن امیدوار بودند را نداشت و کمی بیشتر از حد انتظار یا ترجیح می‌داد از هم جدا می‌شد. "آنها به انطباق و اصلاحات همانطور که نیاز دارند ادامه خواهند داد... و من پیش بینی می کنم که اوضاع به بهبود ادامه خواهد داد."

در همین حال، NFLPA، لوایح را برای نصب چمن در وهله اول تحسین کرد، و علیرغم هزینه های اضافی به آن پایبند بود.

تا آنجا که به پیت گوئلی، رئیس بیلز مربوط می شود، هزینه موضوعی نیست.

گوئلی به آسوشیتدپرس گفت: «من اقتصاد را درک می کنم که چرا مردم یک زمین چمن مصنوعی می خواهند. اما اگر واقعا بازیکنان خود را در اولویت قرار دهید، چاره‌ای جز چمن نیست.»

جاش دوبو، راب معادی، ترزا ام. واکر و دنیس وازاک جونیور، نویسندگان فوتبال AP Pro، و مارک اندرسون و ویل گریوز، نویسندگان ورزشی AP در این گزارش مشارکت داشتند.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.