به آنها برچسب "عینک انحرافی" داده شد. آیا نسخه بدون دوربین تصویر آنها را تغییر می دهد؟

هنگامی که متا برای اولین بار عینک هوشمند مجهز به هوش مصنوعی خود را در سال 2023 با همکاری برند عینک آفتابی مدرن Ray-Ban عرضه کرد، طوفانی از بحث و جدل به راه انداخت.

گزارش‌های متعددی مبنی بر استفاده از این دستگاه‌ها برای آزار و اذیت زنان و دختران به‌ویژه، فیلم‌برداری از آنها بدون رضایت آنها و سپس به اشتراک‌گذاری فیلم، منتشر شده است.

به نظر نمی رسد مشکل تصویر با نام نویسی متا در تابستان امسال از کایلی جنر، خواهر کیم کارداشیان، به عنوان الگوی اصلی آنها برطرف شود. این دستگاه ها عینک های "منحرف" یا "خزنده" نامگذاری شده اند. در بریتانیا، میخانه‌های JD Wetherspoon، تعداد انگشت شماری از تئاترهای بزرگ، Comic-Con، برخی مدارس، و Faslane، خانه زیردریایی‌های هسته‌ای بریتانیا، همگی آنها را ممنوع کرده‌اند.

متا در روز پنجشنبه از نسخه جدیدی رونمایی می‌کند که اصلا دوربینی ندارد به نام Ray-Ban Meta Audio. آنها عملکردهای صوتی عینک اصلی را خواهند داشت - از جمله توانایی برقراری تماس تلفنی یا پخش موسیقی، با قیف مستقیم صدا در گوش شما - اما با پیامدهای کمتری برای حفظ حریم خصوصی.

برای برخی در این صنعت، به نظر می رسد محور جالبی باشد - شاید پاسخی به واکنش شدید در مورد حریم خصوصی.

مارک زاکربرگ - که سال گذشته در یک رویداد در کالیفرنیا ست پوشیده بود - پیش بینی کرد که عینک هوشمند جایگزین تلفن همراه خواهد شد.

غول فناوری این موضوع را رد می کند که عینک های جدید در پاسخ به خشم عمومی تولید شده اند. آنها می گویند این محصول دو سال است که در حال توسعه است. نسخه فقط صوتی ارزان‌تر از پسرعموهای مجهز به دوربین است و متا می‌گوید فریم سبک‌تر و عمر باتری بهتری دارد.

وقتی به آنکیت برهمبت، مدیر محصول متا گلسز گفتم که فکر می‌کردم ممکن است از عینک‌های مجهز به دوربین اصلی در فروش پیشی بگیرند، یک مکث باردار وجود داشت.

او در حالی که کلماتش را با دقت انتخاب می‌کرد، گفت: «فکر می‌کنم ما برای همه چیزهایی داریم.

آیا عرضه یک گزینه بدون دوربین نشان دهنده تغییری در نگاه شرکت های فناوری به آینده عینک هوشمند است؟ و آیا دید اصلی متا دورتر می شود؟

یا باید عینک‌های بدون دوربین را به‌عنوان یک محصول جانبی خاص ببینیم که به بازار کوچکی خدمت می‌کند - کمی شبیه به اینکه برخی از تولیدکنندگان موبایل اکنون تلفن‌های «آجری» غیرفعال اینترنت را برای افرادی که از رسانه‌های اجتماعی خسته شده‌اند عرضه می‌کنند؟

شکی نیست که عینک های هوشمند بحث برانگیز شده اند.

یک جفت Meta Ray-Bans - با دوربین - به من قرض دادند تا امتحان کنم. من در ابتدا از پوشیدن آنها در ملاء عام نگران بودم، در صورتی که کسی جسمی شود: شنیده‌ام که افرادی از سر پوشندگانشان می‌کوبند و در خیابان می‌کوبند.

واقعیت این بود که من آنها را در وسایل نقلیه عمومی و پیاده در چندین شهر از جمله لندن، گلاسکو و پورتسموث می پوشیدم و هیچ کس پلک نمی زد. این باعث شد که فکر کنم که آیا آگاهی از آنها واقعا به همان اندازه ای است که متا و مبارزان ضد عینک معتقدند.

با این حال، برخی از مردم بی سر و صدا به من گفتند که از ترس فیلمبرداری و آپلود شدن این تعامل، حتی اگر آنها را ببینند، اعتماد به نفس کافی برای نزدیک شدن به کسی که آن را پوشیده است ندارند.

این عینک طوری طراحی شده است که به عنوان پسوند گوشی شما کار کند. آنها از بلوتوث برای همگام سازی با گوشی از طریق برنامه هوش مصنوعی متا استفاده می کنند. آنها با صدا فعال می شوند و بلندگوهای باز در بازوها صدا را به گوش شما منتقل می کنند. نتیجه کمی شبیه استفاده از هدفون بدون افزودن ویژگی‌های حذف نویز است، بنابراین شما همچنان می‌توانید دنیای اطراف خود را بشنوید.

نظر بالقوه قابل لغو من این است که بسیاری از ویژگی های عینک را مفید دیدم. جالب اینجاست که هیچکدام از آنها دوربین را شامل نمی شدند.

سمت چپ: نمایش متا از یک کاربر که در حال تماس تلفنی است، با تصویر شخصی که با او صحبت می‌کند داخل عینک او نمایش داده می‌شود. سمت راست: زویی کلینمن در مسیر رفت و آمدش ست پوشیده است

و به‌عنوان فردی با حس مسیر رقت‌انگیز، به برنامه‌های نقشه بسیار متکی هستم. این مفید بود که دستورالعمل ها را در گوشم بیان کنم. با این حال، بازده این کار این بود که باید به اپلیکیشن متا هوش مصنوعی اجازه داد تا بداند من در هر زمان دقیقا کجا هستم. متا به دلیل گرسنگی برای اطلاعات شخصی بدنام است.

وقتی در مورد استفاده از Meta Ray-Bans در رسانه های اجتماعی پست گذاشتم، کمی سخت گرفتم. کمتر وقتی آنها را در زندگی روزمره به مردم نشان دادم.

آرایشگر من این ایده را دوست داشت که از آنها برای ثبت تغییرات موهای مشتریانش استفاده کند. سازنده‌ای که در باشگاه با او چت کردم، فکر می‌کرد که آنها در سایت‌ها برای ضبط کارهایی که او انجام می‌دهد، چه در صورت تصادف یا حتی برای آموزش مهارت‌های جدید به دیگران مفید خواهند بود. دوست من که می دود گفت که دوست دارد آنها را در دویدن بپوشد.

بسیاری از تولیدکنندگان محتوا طرفداران بزرگی هستند. پسرم آنها را قرض گرفت تا ماشینم را بشوید، و به فیلمش که به من نشان می‌داد چگونه با ظرافت یک لقمه سرسخت پرنده را بدون آسیب رساندن به رنگ جدا می‌کند، افتخار می‌کرد (من خوشحال بودم و خوشحال بودم که حرف او را قبول کردم).

به طور گسترده تر، عینک هوشمند مورد استقبال جامعه نابینایان قرار گرفته است. یکی از کاربران آن‌ها را به بی‌بی‌سی به‌عنوان «تغییرگر بازی» توصیف کرد، زیرا می‌توانند توضیحات صوتی مکان‌های فعلی را ارائه دهند و متن‌های قابل مشاهده را مانند گزینه‌های منوی رستوران بخوانند. در اوایل سال جاری متا 15000 جفت را به یک موسسه خیریه برای نابینایان در ایرلند اهدا کرد.

این عینک دارای یک LED سفید چشمک زن است که وقتی دوربین فعال است روشن می شود، اما صنعت کاملی در اطراف یافتن راه حل های فنی برای غیرفعال کردن نور ایجاد شده است که برخی از آنها شامل جدا کردن عینک است.

متا می گوید کمتر از 0.1 درصد از فریم هایی که در سراسر جهان فروخته است، دستکاری فیزیکی شده اند. آمار دقیق فروش مشخص نیست، اما شرکت مادر Ray-Ban EssilorLuxottica گزارش داده است که در سال گذشته هفت میلیون فروخته است.

لیز هانتر، بنیانگذار فناوری و والدینی که طوماری تنظیم کرده و خواستار مقررات جدید فوری عینک هوشمند شده است، خشمگین است.

او به من گفت: "آنها هرگز و هرگز نباید آزمایشگاه متا را ترک می کردند." "این یک تحقیر واقعی از اعتماد عمومی و برابری زنان است و حق حریم خصوصی ما را درست در مقابل چشمان ما سلب کرده است."

هانتر فکر می‌کند که عینک‌های هوشمند باید برای افراد نابینا باقی بماند، اما نه برای عموم مردم.

او می گوید: "ما به آنها نیاز نداریم، ما آنها را نمی خواهیم."

لیز هانتر، بنیانگذار فناوری، برای مقررات سخت گیرانه تر عینک های هوشمند مبارزه می کند

یک توسعه دهنده لهستانی اپلیکیشنی به نام ZuckOff منتشر کرده است که از بلوتوث برای شناسایی عینک های هوشمند اطراف استفاده می کند. مجله Wired گزارش می دهد که هزاران بار دانلود شده است.

بن وود، از شرکت تحقیقاتی فناوری CCS Insight، به یاد می‌آورد که اولین بار عبارت «عینک انحرافی» را در روزنامه فایننشال تایمز که معمولا بسته‌بندی می‌شد، خواند - نشانه‌ای که به گفته او، «واکنش شدید عمومی» را برانگیخت.

با این حال، خشم شرکت‌های دیگر را از توجه به بازار منصرف نکرده است.

ایوان اشپیگل، موسس اسنپ می گوید که فکر می کند عینک های هوشمند در نهایت جایگزین گوشی ها خواهند شد و او تنها نیست.

هنگامی که متا در سال 2021 عینک های هوشمند را روانه بازار کرد، تا حدودی حول آن چیزی بود که کاربر می توانست ببیند. این شرکت قول داده است که به کاربران این امکان را می دهد که «به راحتی جهان را همانطور که می بینید ثبت کنند» و «لحظه های زندگی را همانطور که اتفاق می افتد از منظر اول شخص منحصر به فرد ثبت کنند».

بنابراین آخرین اعلامیه متا - عینک بدون دوربین - قابل توجه است.

Janusz Swierczynski، محقق دانشکده بازرگانی Saïd در دانشگاه آکسفورد، که نگران عینک های هوشمند است، می گوید انتشار یک نسخه بدون دوربین "نشانه مثبتی" است که به نظر می رسد متا به نگرانی های حفظ حریم خصوصی گوش داده است. او می‌گوید: «آنها در مورد آن فکر می‌کنند و دارند پاسخ می‌دهند.» اگرچه فکر می‌کند این پاسخ «کامل» نیست زیرا عینک‌های مجهز به دوربین هنوز در بازار هستند.

دیگران کمتر مطمئن هستند که نشان دهنده یک تغییر واقعی است.

وود از CCS Insight می‌گوید: «مطمئنا این پایان کار دوربین‌های عینک نیست. او فکر می کند که عینک های هوشمند تا حد زیادی در مورد گرفتن اطلاعات هستند. این عینک تا جایی که می تواند داده ها را از محیط اطراف شما جمع آوری می کند و سپس از هوش مصنوعی برای اطلاع رسانی به شما استفاده می کند.

و عینک های مجهز به دوربین - آموزش دیده بر روی هر چیزی که می توانید ببینید - منبع "بسیار خوب" این اطلاعات است.

وود می‌گوید: «این یک جریان داده ارزشمند برای یک پلتفرم هوش مصنوعی است که می‌تواند آن داده‌ها را تفسیر کند و بهترین اطلاعات ممکن را در رابطه با آن در اختیار شما بگذارد. "بنابراین داشتن بخش های بینایی آن با دوربین ها یک ستون کلیدی برای گرفتن بهترین تجربه است."

چگونه ممنوعیت رسانه های اجتماعی می تواند نحوه استفاده همه ما از اینترنت را تغییر دهد

"شیب" هوش مصنوعی رسانه های اجتماعی را متحول می کند - و واکنش های منفی در حال شکل گیری است

به نظر می رسد میلیاردرهای فناوری در حال آماده شدن برای عذاب هستند. آیا همه ما باید نگران باشیم؟

او تصور می‌کند متا چندین سال است که روی عینک‌های بدون دوربین کار می‌کند و واکنش‌های شدید کنونی بر سر حفظ حریم خصوصی، «زمان‌بندی فوق‌العاده‌ای» را برای انتشار آنها فراهم می‌کند.

در واقع، متا هنوز هیچ نشانه ای از کاهش سرعت توسعه عینک های مجهز به دوربین خود را نشان نمی دهد. این شرکت در ماه آینده نسل سوم عینک خود را به بریتانیا می آورد. اینها می توانند به صورت بصری داده ها را در داخل لنزهای مشخصات نمایش دهند. (به عنوان یک خبرنگار پخش زنده که آشکارا درباره مه مغزی صحبت کرده است، می توانم جذابیت عینک هایی را ببینم که می توانند به طور محتاطانه یک فیلمنامه را نمایش دهند).

کیت وینیک، تحلیلگر فناوری در شرکت تحقیقاتی Forrester، می‌گوید که این یک قدم به عقب از عینک‌های مجهز به دوربین نیست، بلکه بیشتر یک «نیم گام به کنار» است، جایی که به کاربران زمان می‌دهند تا با این فناوری راحت شوند... به طوری که خود کاربران شروع به گفتن می‌کنند: «اوه، اگر دوربین داشت، خیلی مفیدتر بود».

و او می‌گوید، به‌طور متناقض، وجود عینک‌های بدون دوربین ممکن است به کاهش گرما از افرادی که در مکان‌های عمومی از عینک مجهز به دوربین استفاده می‌کنند کمک کند. او می‌گوید: «اکنون مشخص است که در بازار برخی از عینک‌ها دوربین دارند و برخی دیگر دوربین ندارند. "شما نمی توانید به طور خودکار از همه کسانی که عینک متا دارند عصبانی شوید، زیرا ممکن است ندانید که آنها دوربین دارند یا خیر."

و شرکت‌های دیگر سعی می‌کنند نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی را به روش‌های مختلف برطرف کنند - بدون خلاص شدن از شر دوربین.

شرکت تایوانی HTC اخیرا عینک Vive Eagle را عرضه کرده است که قیمت آن کمتر از یک چهارم قیمت اسنپ است.

توماس دکسمیر، معاون HTC Vive، می‌گوید که اگر کسی در نزدیکی یکی از کاربرانی که از مشخصات Eagle استفاده می‌کند، بگوید «فیلمبرداری را متوقف کنید» یا «ضبط را متوقف کنید» و توسط یکی از چهار میکروفون دریافت شود، دوربین غیرفعال می‌شود.

و او اضافه می کند که تمام ضبط های ضبط شده توسط عینک رمزگذاری شده است و خود شرکت نمی تواند آنها را ببیند - اگرچه این بدان معناست که HTC نمی تواند محتوای مضر را پرچم گذاری کند.

او گفت: "ما تصدیق می کنیم که چالش هایی وجود دارد که به طور بالقوه تبدیل به یک مشکل واقعی به ویژه برای زنان می شود."

او گفت که HTC Vive در تلاش است تا استفاده نادرست از این فناوری را تا حد امکان دشوار کند، اما گفت هنوز برای اظهار نظر در مورد اینکه آیا این شرکت نسخه بدون دوربین را در نظر می‌گیرد یا خیر زود است.

در نهایت، وود فکر می کند که عینک های مجهز به دوربین "از بین نمی روند".

او می گوید لحظه کنونی او را به یاد دهه 2000 می اندازد، زمانی که برخی از مردم گفتند که شرکت های تلفن همراه به دلیل نگرانی های مشابه در مورد حفظ حریم خصوصی نمی توانند دوربین را در دستگاه های خود نصب کنند. او می گوید: «اینجا یک امر اجتناب ناپذیری وجود دارد.

ما باید یک هنجار اجتماعی، چارچوبی برای استفاده از این محصولات پیدا کنیم.»

آیا شما شخصا تحت تأثیر مسائل مطرح شده در این داستان هستید؟