خشونت سیاسی: چگونه توجیهات بر تایید رأی دهندگان تأثیر می گذارد
وقتی خشونت سیاسی به عنوان یک پاسخ موجه به تهدید یا بی عدالتی ناشی از یک گروه بیرونی ارائه می شود، چه اتفاقی می افتد؟ مطالعه‌ای که توسط اورسولا داکسکر، مدیر مؤسسه ماکس پلانک برای سیاست و علوم اجتماعی در گوتینگن، و نیراج پراساد از دانشگاه آمستردام، در مجله سیاست منتشر شده است، نشان می‌دهد که مشروعیت بخشیدن به خشونت می‌تواند تأیید عمومی خشونت و احزاب را افزایش دهد.
وقتی خشونت سیاسی به عنوان یک پاسخ موجه به تهدید یا بی عدالتی ناشی از یک گروه بیرونی ارائه می شود، چه اتفاقی می افتد؟ مطالعه اورسولا داکسکر، مدیر موسسه ماکس پلانک برای سیاست و علوم اجتماعی در گوتینگن، و نیراج پراساد از دانشگاه آمستردام، که در مجله سیاست منتشر شد، نشان می‌دهد که مشروعیت بخشیدن به خشونت می‌تواند تایید عمومی خشونت و طرف‌های درگیر در آن را افزایش دهد. در میان حامیان BJP، این تأثیر از این هم فراتر رفت: زمانی که خشونت موجه جلوه می‌کرد، آنها کمتر پاسخ مسالمت‌آمیز حزب خود را تأیید می‌کردند.
متن اصلی (انگلیسی)
Political violence: How justifications influence voter approval
What happens when political violence is presented as a justified response to threat or injustice coming from an out-group? A study by Ursula Daxecker, director at the Max Planck Institute for Politics and Social Science in Göttingen, and Neeraj Prasad of the University of Amsterdam, published in The Journal of Politics, finds that legitimizing violence can increase public approval of both violence and the parties…