دادگاه عالی استرالیا با اشاره به آسیب های آب و هوایی علیه گسترش معدن زغال سنگ حکم می کند

بالاترین دادگاه استرالیا علیه توسعه یک معدن بزرگ زغال‌سنگ حکم داد و دریافت که مقامات برنامه‌ریزی نتوانسته‌اند اطمینان حاصل کنند که انتشار گازهای گلخانه‌ای که باعث گرم شدن سیاره‌ها می‌شوند «تا حد امکان به حداقل می‌رسد».

فعالان محیط زیست تصمیم دادگاه روز چهارشنبه را اولین پرونده آب و هوایی است که به بالاترین دادگاه کشور رسیده است. آنها گفتند که این یک "سابقه ملی الزام آور" است که نیاز دارد هنگام بررسی پروژه های سوخت فسیلی، آسیب های آب و هوایی سنجیده شود.

در این حکم، سه قاضی از پنج قاضی دادگاه عالی دریافتند که توسعه معدن Mount Pleasant در نیو ساوت ولز باید متوقف شود. آنها گفتند که مقامات برنامه ریزی موظف بودند اعطای موافقت را تنها با شرایطی در نظر بگیرند که اطمینان حاصل شود همه انتشار گازهای گلخانه ای به حداقل رسیده است و در این مورد چنین کاری انجام نداده اند.

این پرونده توسط وندی ولز و تونی لونرگان معلمان بازنشسته علوم مطرح شد که سال ها برای متوقف کردن توسعه معدن برنامه ریزی شده در قلب حفر زغال سنگ روستایی استرالیا مبارزه کرده بودند.

ولز در بیانیه‌ای گفت: «امروز دادگاه عالی آنچه را که ما همیشه می‌دانستیم گفت. ما نمی‌توانیم زغال‌سنگ را حفر کنیم، آن را به خارج از کشور بفرستیم، شاهد تغییرات اقلیمی باشیم و سپس وانمود کنیم که عواقب آن هیچ ربطی به ما ندارد و ما احساس نمی‌کنیم.»

اپراتور این معدن، ماخ انرژی، تلاش کرده بود تا عمر معدن روباز در دره هانتر را بیش از 20 سال تا سال 2048 افزایش دهد و تولید سالانه آن را تقریبا دو برابر کند. Mach متعلق به Droxford International، یکی از شرکت‌های تابعه گروه Salim اندونزی است.

ماخ استدلال کرد که زغال سنگ صادر شده و سوزانده شده به خارج از کشور نمی تواند به وضوح با اثرات زیست محیطی که در نزدیکی معدن احساس می شود مرتبط باشد.

پیشنهاد این شرکت در ابتدا توسط کمیسیون برنامه ریزی مستقل نیو ساوت ولز تایید شد. اما فعالان محیط زیست مخالف بودند و می گویند هر اونس گاز گلخانه ای که در جو منتشر می شود احتمال آتش سوزی در جنگل ها، سیل و خشکسالی را بیشتر می کند.

لونرگان گفت: «امروز، بالاترین دادگاه در کشور موافقت کرد که این تصمیمات باید برای خسارتی که ایجاد می‌کنند، حساب کنند. این پایان یک شبه زغال‌سنگ نیست، اما این پایان تأییدیه‌های معدن زغال‌سنگ است که از نظر آب و هوا برعکس است.»

استرالیا یکی از بزرگترین صادرکنندگان سوخت فسیلی در جهان است که در میان فروشندگان برتر زغال سنگ و گاز طبیعی مایع قرار دارد.

آنیتا اوهارت، وکیل گروه اجتماعی ولز و لونرگان، گفت که انتظار می‌رود حکم «تاریخی» بر نحوه مدیریت پروژه‌های سوخت فسیلی در آینده تأثیر بگذارد.

او گفت: «دیوان عالی تأیید کرده است که مقامات برنامه‌ریزی نمی‌توانند زنجیره علیت ناشی از انتشار گازهای گلخانه‌ای یک پروژه تا آسیب واقعی آب و هوایی محلی را نادیده بگیرند.

این حکم توسط دادگاه‌ها و مقامات برنامه‌ریزی در سراسر استرالیا اعمال خواهد شد و به عنوان یکی از مهم‌ترین تصمیم‌های حقوق آب و هوای داخلی در جهان در سطح بین‌المللی مورد مطالعه قرار خواهد گرفت.

ماخ انرژی گفت که "از نتیجه ناامید شده است" اما تصمیم دادگاه را پذیرفته است.

این شرکت در بیانیه‌ای گفت: «ما به طور فعالانه همه گزینه‌های موجود را برای اطمینان از تداوم طولانی‌مدت عملیات Mount Pleasant پیگیری خواهیم کرد».