دادگاه عالی ایالات متحده به اعتراض به انفجارهای تسلیحات ناشناخته نیروی هوایی در گوام رسیدگی می کند

دادگاه عالی ایالات متحده رسیدگی به پرونده ای را آغاز کرده است که می تواند تعیین کند آیا نیروی هوایی ایالات متحده می تواند به استفاده از یک ساحل در گوام برای منفجر کردن مهمات منفجر نشده ادامه دهد یا خیر.

استماع روز چهارشنبه ناشی از چالش یک گروه حفاظت از گوام به نام پروتهی گواهان است که استدلال می کند استفاده طولانی مدت از ساحل تاراگ برای دفع مهمات ممکن است به اکوسیستم آسیب برساند، به یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی آسیب برساند و منابع آبی جزیره را تهدید کند.

این پرونده به دلیل طرح سؤالات گسترده تر در مورد حقوق ساکنان سرزمین های ایالات متحده، که نمی توانند در انتخابات ریاست جمهوری رای دهند و نمایندگی محدودی در مجلس قانونگذاری ایالات متحده دارند، مورد توجه قرار گرفته است.

گوام در سال 1898 در پی جنگ داخلی اسپانیا و آمریکا به قلمرو ایالات متحده تبدیل شد. همچنین به عنوان یک مرکز نظامی کلیدی ایالات متحده در غرب اقیانوس آرام، میزبان پایگاه نیروی هوایی اندرسن و پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده گوام بوده است.

جمعیت این جزیره حدود 170000 نفر تخمین زده می شود.

پرونده پیش روی دیوان عالی به این بستگی دارد که آیا نیروی هوایی ایالات متحده از رویه های زیست محیطی مناسب قبل از درخواست مجوز جدید برای ادامه دفع و انهدام مهمات خطرناک - از جمله بمب، مین و موشک - در ساحل تاراگ پیروی کرده است یا خیر.

نیروی هوایی از سال 1982 از ساحل برای انفجارها استفاده کرده است و برای ادامه آن در سال 2021 درخواست مجوز داده است. آژانس حفاظت از محیط زیست گوام این مجوز را "رد یا تایید" نکرده است و انفجارها ادامه یافته است.

در مرکز چالش پروتهی گواهان این است که آیا نیروی هوایی از قانون پیروی می کند یا خیر.

در درخواست مجوز، نیروی هوایی به قانون حفاظت و بازیابی منابع در سال 1976 پایبند بود که قانونگذاران محیط زیست در ایالت ها و مناطق ایالات متحده را ملزم می کند که دفع زباله های خطرناک را تنظیم کنند.

پروتهی گواهان همچنین گفته است که نیروی هوایی باید به قانون سیاست ملی محیط زیست سال 1969 پایبند باشد که آژانس‌های فدرال را ملزم می‌کند تا قبل از اتخاذ تصمیم‌های مهم، ارزیابی‌های اثرات زیست‌محیطی، از جمله دریافت نظرات جامعه را انجام دهند.

در پرونده های دادگاه، پروتهی گواهان، که در زبان چامورو به معنای محافظت از گوام است، گفت که محدوده دفع نیروی هوایی "در زمین های اجدادی قرار دارد که ارتش پس از جنگ جهانی دوم از خانواده های محلی تصرف کرد".

وی افزود: این ساحل "در مجاورت مکان های ماهیگیری از نظر فرهنگی مهم است - که خانواده های محلی برای امرار معاش به آنها وابسته هستند - و دارای مکان هایی برای جمع آوری داروهای سنتی است". پروتهی گواهان خاطرنشان کرد: این منطقه یکی از قدیمی ترین مکان های اشغال شده در منطقه است و شواهد باستان شناسی مربوط به هزاره دوم قبل از میلاد است.

پروتهی گواهان همچنین گفت که محل انفجار "در بالای آبخوانی قرار دارد که آب آشامیدنی بیش از 80 درصد از جمعیت جزیره را تامین می کند."

دادگاه مطالعات دقیقی را ارائه می کند که نشان می دهد دفع و انفجار مهمات می تواند قطعاتی را به اقیانوس ها و صخره های اطراف بفرستد و در عین حال مواد شیمیایی سمی را آزاد کند.

وکلای دولتی معتقدند که نیروی هوایی از رویه‌های بازبینی محیط‌زیست تحت قانون حفاظت و بازیابی منابع پیروی می‌کند و استدلال می‌کند که این فرآیند هر الزامی را که تحت قانون سیاست ملی محیط‌زیست است «جایگزین» می‌کند.

آنها همچنین استدلال کرده اند که چون آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در گوام تصمیم نهایی را در مورد مجوز 2021 صادر نکرده است، چالش پروتهی گواهان زودرس بود.

یک قاضی منطقه ای ایالات متحده در ابتدا از نیروی هوایی حمایت کرد و پس از طرح شکایت پروتهی گواهان در ژانویه 2022، این پرونده را رد کرد. حوزه نهم دادگاه استیناف ایالات متحده، بزرگترین دادگاه فدرال این کشور، بعدا تشخیص داد که پرونده می تواند به پیش برود.

نیروی هوایی سپس به دادگاه عالی ایالات متحده شکایت کرد.

پروتهی گواهان بر اهمیت بازخورد عمومی، که به عنوان بخشی از ارزیابی‌های زیست‌محیطی تحت قانون سیاست ملی محیط‌زیست ضروری است، تأکید کرده است.

در پرونده خود، به تاریخچه تصمیمات دولت ایالات متحده در مورد گوام که بدون نظر ساکنان اتخاذ شده است، و همچنین به میراث آسیب های زیست محیطی اشاره کرد. این شامل دو سایت پاکسازی Superfund بسیار آلوده است که به تخلیه زباله های خطرناک نیروی دریایی و نیروی هوایی مرتبط است.

در این پرونده آمده است: «تصمیماتی که ارتش نزدیک به یک قرن پیش گرفته بود باعث آسیب هایی شد که هنوز نیازمند پاکسازی گسترده و پرهزینه است. "و تصمیمات نظامی اخیرا اتخاذ شده آسیبی را که گوام قبلا متحمل شده است، تشدید می کند."

نیل ویر و آدی مارتینز رومن، بنیانگذاران حق به دموکراسی، در نوشتن برای وبلاگ SCOTUS که دیوان عالی ایالات متحده را پوشش می دهد، گفتند که این پرونده بر "روابط سیاسی نامتعادل" بین ساکنان مناطق ایالات متحده و دولت فدرال تأکید می کند.

آنها نوشتند: «مردم گوام قدرت یا اختیار کمی برای تأثیرگذاری بر تصمیمات فدرال دارند که بر زندگی آنها تأثیر می گذارد - که باعث می شود مشورت با جامعه از طریق قوانین فدرال مانند NEPA [قانون سیاست ملی محیط زیست] اهمیت بیشتری پیدا کند».