داستان قاتل: جو سکستون در مورد دانا چندلر، شک و وسواس

برای گروه خاصی از مردم، به ویژه آنهایی که در رسانه های اجتماعی فعال هستند، وقتی یک مستند جنایی واقعی منتشر می شود، روز بسیار خوبی است. به این دلیل که موضوع جدیدی را برای غواصی عمیق، وسواس، بحث در مورد پیچ ​​و خم های یک پرونده ارائه می دهد. خب، اچ‌بی‌او یک مستند جدید به ما داد تا دیوانه شویم، و نامش A Killer Story است. (و بله، این نویسنده یکی از آن افراد در آن گروه خاص از افراد در اینترنت است.)

یک مجموعه مستند محدود به کارگردانی متیو گالکین، داستان قاتل، روزنامه‌نگار تحقیقی جو سکستون را دنبال می‌کند که در حال بررسی پرونده قاتل محکوم به دانا چندلر است که به جرم قتل همسر سابقش، مایک سیسکو، و دوست دخترش، کارن هارکنس، در سال 2002 در توپکا، کانسا، مجرم شناخته شد. فقدان شواهد در محکومیت او چیزی است که علاقه سکستون را برانگیخت، اما این کار دو کارآگاه شهروند برای تحقیق در مورد این پرونده بود که بیشتر گزارش های او را هدایت کرد. کار آنها و ناکارآمدی دادرسی اصلی به چندلر کمک کرد تا در دادگاهی جدید و سپس دادگاهی دیگر پیروز شود.

سفری که این داستان طی می‌کند همان چیزی است که آن را بسیار جذاب می‌کند و سکستون واقعیت‌های سرخراش آن را به تصویر می‌کشد. او می‌گوید: «فکر می‌کنم آیلین اکنون آنقدر ساعت‌ها و سال‌ها برای خلق نظریه‌ها و قطعیت‌های خودش سرمایه‌گذاری کرده است که فکر می‌کنم برای او خیلی دردناک است که واقعا قبول کند که ممکن است اشتباه کرده باشد».

در نهایت، این مستند چیزی بیش از یک داستان در مورد بی گناهی یا گناه چندلر است. همچنین درباره امبر، شهروند کاراگاهی است که تقریبا تا پایان در کنار چندلر ایستاده بود. (پیچیده است. برای فهمیدن باید سریال را ببینید.)

چطوری ایمیل رو باز کردی؟ ایمیل های زیادی هست که دلم تنگ شده چگونه مال خود را باز کردید؟

یک داستان شرم آور پشت آن نهفته است. یکی از بدترین چیزهایی که ممکن است در اتاق خبر اتفاق بیفتد این است که سردبیر را برای شما ایمیل کند. من در آن زمان در ProPublica بودم و ویراستار من دوست داشت این موارد را باز کند و اعتبار را به nutcases و همچنین افشاگران واقعی اختصاص دهد. بازش کردم، آیلین بود. من آن را پشت دستم دادم، پرونده را در گوگل جستجو کردم، سریعا متقاعد شدم که دانا چندلر گناهکار است و در پاسخ به او نوشتم که برای او بهترین آرزوها را داریم. فقط اصرار باورنکردنی او و مطالبی که مدام برایم ارسال می کرد باعث شد در نهایت تسلیم شوم.

وقتی تصمیم گرفتید کمی عمیق‌تر به این موضوع بپردازید، یکی از چیزهایی که برایم جذاب بود، لحظه‌ای بود که دیگر در مورد کار کارگاه‌های شهروندی نبود و به چیزی تبدیل شد که خودتان به آن باور داشتید. آیا این محاکمه مجدد چندلر بود؟

درسته این امری نادر است که محکومیت های دولتی برای قتل لغو شود. این مورد توسط دادگاه عالی کانزاس به اتفاق آرا، 9 به صفر لغو شد، بنابراین این یک تماس نزدیک نیست. من دهه‌ها را صرف خواندن محکومیت‌های نادرست، اسناد دادگاه و تصمیمات استیناف کرده‌ام، و به ندرت گزارشی را خوانده بودم که در آن دادستان به اندازه او [جکی اسپرادلینگ] توسط آن دادگاه جسارت کرده باشد. آنها متوجه شدند که او به هیئت منصفه دروغ گفته است و شواهدی را ساخته است، که اساسا یک کار چارچوبی است. اگر دادگاه شهامت واقعی داشت، به جای پس فرستادن، محکومیت را به کلی تخلیه می کردند.

در عوض، یک دادستان جدید [چارلز کیت] اختیار کامل داشت تا تصمیم بگیرد که آیا او هنوز هم می تواند دوازده نفر را بدون تردید معقول متقاعد کند که او مجرم است یا خیر. جلو رفت و باخت. هیئت منصفه معلق بود، هفت تا پنج.

وقتی با منابعی سروکار دارید که کارهای زیادی را برای شما انجام داده‌اند، مانند آیلین و همسرش کین، که تا درجه دهم متعصب واقعی جنایت هستند، چگونه می‌توانید سوگیری آشکار آنها را دنبال کنید و در عین حال از آنها کمک می‌کنید تا داستان را به شما کمک کنند؟

من فکر می‌کنم این به اعتبار آنهاست، چه آنها درست یا نادرست باشند، چه آنها دیوانه باشند یا با فضیلت، وقتی من با سؤالاتی در مورد دستور کارشان به آنها برخورد کردم، هرگز از خود دست برنمی‌داشتند. لحظه ای وجود دارد که من اساسا می گویم، شما از پلیس انتقاد کردید که تونل روی دانا چندلر دیده شده است، آیا با این باور که داماد، جف ساتون [ازدواج دختر قربانی کارن هارکنس]، کاندیدای منطقی تر است، دقیقا همان کار را انجام دهید؟ آنها آنقدر امید خود را به این ایده بسته بودند که یک مو سوخته در یکی از پوسته ها به اندازه او برگردد که یک مو خریدند.

یوزی برای آزمایش نظریه خود در مورد اینکه چگونه می تواند روی ساعد او فرود بیاید. وقتی که به یک نیم تنه برگشت، گفتند شاید موهایش اشتباه بوده است، اما هرگز به من نگفتند که خیلی سرسخت هستم.

آخرین سوال من و این را می پرسم چون می دانیم دانا در زندان نشسته است، اما شما خودتان در سریال این سوال را مطرح می کنید. اگر دانا این کار را کرد، چگونه این کار را انجام داد؟

در پایان آزمایش سوم، گروهی از ما تمرین فکری را اجرا کردیم. بیایید شرط کنیم که او این کار را از روی عصبانیت، حسادت و انتقام انجام داده است، و به من توضیح دهیم که چگونه. چگونه او با اسلحه می آید، به خصوص اگر این یک سلاح جنگی باشد؟ او چگونه گلوله‌هایی را می‌گیرد که ساخت اسرائیل هستند و معمولا از یوزی شلیک می‌شوند؟ اگر او یک مغز متفکر بود، چرا به جای پرداخت پول نقد، از کارت اعتباری برای خرید دو مخزن بنزین پنج گالن استفاده می کرد که شواهدی به جا می گذارد؟ او چگونه می داند دقیقا به کدام خانه برود، با توجه به اینکه یک پنجره باریک دارد تا پانصد و چهل مایل رانندگی کند، کار را تمام کند و پنجصد رانده شود.

قرمز و چهل مایل به عقب پس به نظر می رسد که او هرگز دنور را ترک نکرده است؟ او از کجا می داند که آنها به جای خانه در کازینو هستند؟ و چگونه او ده ها گلوله را با چنین دقتی برای زنی شلیک می کند که هیچ کس نمی تواند بگوید که قبلا اسلحه ای شلیک کرده است، چه رسد به داشتن یک گلوله به این اندازه؟