درک این که حتی زنبورها نیز احساسات دارند، دیدگاه ما را نسبت به آگاهی تغییر می دهد

به نظر می رسد زنبورها احساسات پیچیده ای دارند

من اخیرا برخی از تحقیقات علمی را کشف کردم که مرا به شدت تحت تأثیر قرار داد. من سال های زیادی را صرف کاوش در زیست شناسی و ارتباط متقابل زندگی کرده ام. با این حال، اینجا چیزی بود که تمام دانشی را که فکر می کردم به دست آورده بودم قطع کرد: دانشمندان دریافته اند که اگر مگس های میوه نر از رابطه جنسی با ماده ها محروم شوند، به الکل روی می آورند. بلافاصله به آشپزخانه رفتم - نه برای نوشیدن، بلکه برای تماشای چند مگس میوه که قبلا در اطراف یک تکه آهک دیده بودم که دخترم نتوانسته بود آن را پاک کند.

لنز دستم را گرفتم، با احتیاط به یک مگس سرکه نزدیک شدم و به چشم قرمز و موزاییکی آن نگاه کردم. من فکر کردم ممکن است در زمان تکامل حدود 780 میلیون سال از هم فاصله داشته باشیم، اما ما شباهت های اساسی داریم. انتخاب طبیعی ما را به مغزی مجهز کرده است که برای بهبود بقای ما و فرزندانمان عمل می کند. آیا به همین دلیل است که هم مگس ها و هم انسان ها، گهگاه به دنبال خاموش کردن شعله های طرد جنسی با الکل هستند؟ فقط به این دلیل که مگس ها در مورد آن شعر نمی نویسند به این معنی نیست که آنها یک زندگی درونی غنی را تجربه نمی کنند.

مواجهه من با مگس میوه در آشپزخانه، من را به مأموریتی سوق داد تا احساسات تجربه شده توسط حیوانات دیگر، از جمله حشرات را درک کنم – از دیدگاهی غیرانسانی کشف کنم که هوشیاری به چه معناست. تنها چند دهه پیش، این تابو علمی بود که حتی شامپانزه ها شخصیت یا احساساتی داشته باشند. اکنون، شواهدی از جهان های درونی پیچیده در طیف وسیعی از حیوانات غیر انسانی در حال افزایش است. حتی حیوانات "ساده" نیز مورد خوبی هستند. به نظر می رسد ماهی ها خودشان را می شناسند. زنبورها می توانند بدبین باشند. برنامه ده ماهی برای آینده

این یک چیز جدی است، و این وظیفه ماست که میزان آگاهی حیوانات را درک کنیم تا بتوانیم با ارگانیسم های همنوعمان با احترامی که شایسته آنهاست رفتار کنیم. اما این جست و جو همچنین چگونگی تکامل این مبهم ترین و مرموزترین ویژگی ها و معنای واقعی آن را روشن می کند.

به نظر می رسد زنبورهای عسل از چرخاندن توپ در اطراف لذت می برند حتی اگر پاداش غذایی وجود نداشته باشد

سوال بزرگ در مورد چیزی است که فیلسوفان آن را آگاهی پدیدارشناختی می نامند: داشتن دیدگاه ذهنی از جهان. نام درست «مشکل سخت» آگاهی این است که نه تنها توضیح دهیم که چرا ما اصلا احساسات داریم، بلکه توضیح دادن اساس فیزیکی آن حس ذهنی است. تیم باین فیلسوف از دانشگاه موناش در ملبورن می گوید که بررسی زندگی حیوانات غیر انسانی می تواند به حل این مشکل بسیار دشوار کمک کند. او می‌گوید: «اگر فرض کنیم در یک حیوان نوعی تجربه ذهنی وجود دارد، ممکن است چگونه باشد؟ چه دلیلی باید داشته باشد که هوشیار باشد؟»

به لارس چیتکا، بوم شناس رفتاری در دانشگاه کوئین مری لندن مراجعه می کنم. کار تیم او نشان داده است که زنبورهای عسل در چیزی که به بهترین شکل می‌توان آن را بازی توصیف کرد، شرکت می‌کنند. چیتکا یک گودال کوچک در نزدیکی لانه زنبورها درست کرد و متوجه شد که حشرات توپ ها را برای مدت طولانی می چرخانند. نه تنها این، بلکه به نظر می رسید که آنها از آن لذت می برند، و از راه خود برای بازگشت به منطقه بازی خارج می شوند. او می‌گوید: "به نظر می‌رسد تجربه ذهنی است. به نظر می‌رسد که آنها حالت‌هایی شبیه به احساسات دارند."

به نظر می رسد حشرات دیگر نیز درگیر بازی هستند. سال گذشته، محققان یک پارک تفریحی برای حشرات ساختند و دریافتند که برخی مگس‌های میوه به دنبال سوار شدن بر چرخ و فلک چرخان هستند. بازی سرگرم کننده است، اما عملکردی دارد. در این مورد، شاید حرکت چرخشی به مگس ها کمک کند تا درک خود را برای پرواز و جهت یابی بهتر بیاموزند.

از چیتکا در مورد یافته‌های غم‌انگیز پرسیدم که مگس‌های میوه نر اگر نتوانند رابطه جنسی داشته باشند، الکل می‌نوشند. مگس هایی که اخیرا جفت گیری کرده بودند و مگس هایی که از جفت گیری منع شده بودند، هر دو غذای معمولی یا غذایی حاوی 15 درصد اتانول ارائه می کردند. مردانی که از نظر جنسی راضی بودند هر دو نوع را به طور مساوی می خوردند، در حالی که مردان ناکام به شدت مشروب را ترجیح می دادند. دانشمندان همچنین یک سیستم عصبی را شناسایی کردند که عدم پذیرش را به پاداش الکلی مرتبط می کند.

چیتکا می‌گوید: «برای من، مشاهده این که اگر مگس‌های میوه نر را از فرصت داشتن رابطه جنسی محروم کنید، به چیزی روی می‌آورند که احتمالا احساس بهتری در آنها ایجاد می‌کند، بسیار حکایت از این دارد که آنها احساس منفی [که] را می‌توان با یک دارو، در این مورد الکل، درمان کرد، نشان می‌دهد.

ممکن است مخالفت کنید و بگویید که نه بازی و نه خوددرمانی با الکل دلیلی بر هوشیاری نیست. با این حال، برای بسیاری از دانشمندان، یافته‌ها نشان می‌دهد که این حیوانات یک حس ذهنی از خود دارند.

نیکولا کلایتون روانشناس از دانشگاه کمبریج می گوید: «نمی دانم چگونه ثابت کنم که فرد دیگری حتی در مورد انسان هوشیار است یا خیر. اما او سعی کرده است تجربیات ذهنی چندین حیوان را بررسی کند. در یک آزمایش، تیم او نسخه‌ای از آزمایش معروف مارشمالو را بر روی کوتل‌ماهی انجام داد و آزمایش کرد که ببیند وقتی به این موجودات پیشنهاد می‌شود بین یک خوراکی (یک میگو زنده) انتخاب کنند، اگر منتظر بمانند، چه کاری انجام می‌دهند. مانند برخی از کودکان، ساقه ماهی نیز می توانست رضایت را به تعویق بیندازد. کلایتون می گوید: «این بخش مهمی از برنامه ریزی برای آینده است.

من می گویم که این شواهد همگرای خوبی است که این حیوان هوشیاری دارد.

چند سال پیش، زمانی که از پرندگان کلیتون در کمبریج بازدید کردم، چیزی را تجربه کردم که نمی‌توانم بدون آگاهی دادن به پرندگان توضیح دهم. پرندگان چهار یا پنج جیز جوان را در خود جای داده بود و وقتی کلیتون در را باز کرد و ما وارد شدیم، پرندگان ابتدا برای دیدن او آمدند، اما بعد با دیدن من که غریبه‌ای بودم، انگار می‌خواستند پنهان شوند، پشت جعبه لانه دویدند. پرندگان شروع به آواز خواندن کردند - به نظر می رسید که می گفتند: "ببخشید - متاسفم!" با تعجب به کلایتون نگاه کردم. او گفت: "آنها برای فرار عذرخواهی می کنند. دلیلش این است که شما را نمی شناسند."

جیز نزد نیکولا کلیتون در مرکز تحقیقاتی او جمع می شود

اثبات این تعبیر غریزی ممکن است سخت باشد، اما کلیتون و همکارانش نشان داده‌اند که جی‌ها می‌توانند لحظات گذشته را دوباره زنده کنند و آینده را پیش‌بینی کنند. در آزمایشی در سال 2024، غذا در زیر یکی از فنجان های متمایز پنهان شده بود. سپس در حالی که ترتیب فنجان ها به هم ریخته می شد، گی ناظر حذف شد. وقتی پرنده 10 دقیقه بعد به محفظه آزمایش بازگشت، توانست فنجان صحیح را به خاطر بیاورد.

این شواهد خوبی برای حافظه اپیزودیک - حافظه طولانی مدت و مبتنی بر رویداد - است و در طبیعت نیز مشهود است: جیزها طوری تکامل یافته اند که غذا را در حافظه پنهان نگه می دارند و بعدا آن را بازیابی می کنند، و رفتار خود را برای فریب دیگران تنظیم می کنند، اگر تحت تماشا هستند.

همانطور که من این تفکر جدید را در مورد آگاهی حیوانات جذب می کنم، می بینم که در جهان به روشی متفاوت در حال حرکت هستم. من متوجه شدم چند زنبور عسل روی گل‌های سیکلامن فرود می‌آیند و برای نشانه‌های احتیاط زنبورها را با دقت تماشا می‌کنم. چیتکا نشان داده است که اگر زنبورها با عنکبوت های خرچنگ در کمین گل ها روبرو شوند، هنگام بازدید از گیاهان دیگر عصبی می شوند.

این منطقی است، زیرا عنکبوت های خرچنگ شکارچیان خطرناک زنبورها هستند. چیتکا می‌گوید: «رفتار آنها تغییر می‌کند - آنها آهسته‌تر پرواز می‌کنند، اما هشدارهای کاذب اتفاق می‌افتد.» آنها گاهی اوقات گلی را که شکارچی ندارد بررسی می کنند، اما هنوز آن را رد می کنند. چیتکا می گوید: «انگار یک روح دیده اند. از نظر انسان‌شناسی، مانند این است که در PTSD زمانی که مردم تهدیدی از چیزی را که وجود ندارد، تداعی می‌کنند، می‌بینیم.

زنبورها تنها موجودات به ظاهر ساده ای نیستند که نشانه های هوشیاری دارند: دانشمندان هر چه آزمایش های بیشتری انجام دهند، حیواناتی با زندگی پیچیده درونی را بیشتر کشف می کنند. سرخابی ها یکی از تعداد فزاینده ای از گونه هایی هستند که آزمایش آینه را پشت سر گذاشتند و اولین غیر پستاندارانی بودند که این آزمایش را انجام دادند. هدف این آزمایش ارزیابی این است که آیا یک حیوان بر اساس تعامل با بازتاب خود، حسی از خود دارد یا خیر. شاید خیلی تعجب آور نباشد که یک زاغی بتواند این کار را انجام دهد، اما شگفت آورتر این است که یک ماهی - ماهی تمیزتر - تست آینه را نیز پشت سر گذاشته است.

ویل سوورزبی از موسسه آرتور رایلا در استرالیا و همکارانش به سرعت و سهولت استفاده از آینه پاک کننده در مخزن خود و استفاده از آن برای بازرسی بدن خود اشاره کردند. اما بعد دیدند که ماهی تکه ای از میگو را برداشت، جلوی آینه انداخت و سقوطش را در انعکاس تماشا کرد. انگار ماهی نوعی فیزیکدان بود و آزمایشی انجام می داد. Sowersby می‌گوید: «آنچه می‌دیدیم شواهدی است که نشان می‌دهد یک حیوان می‌تواند آزمایش فرضیه را انجام دهد. ماهی تمیزتر از یک تکه میگو برای آزمایش خواص آینه استفاده کرد.

یک مشاهده قابل توجه.”

همکار Sowersby، Shumpei Sogawa در دانشگاه متروپولیتن اوزاکا در ژاپن، اندازه گیری بیشتری دارد. او می‌گوید: «آنچه که به‌ویژه قابل توجه است این است که چنین رفتاری می‌تواند برای ما خارق‌العاده به نظر برسد، زیرا ما تمایل داریم آنچه را که ماهی‌ها به طور معمول انجام می‌دهند دست کم بگیریم.»

در میان آزمایش‌های مختلف، توانایی حیوانات برای یادگیری از تجربه به طور فزاینده‌ای یکی از مهم‌ترین نشانه‌های آگاهی در نظر گرفته می‌شود. جاناتان برچ، فیلسوف دانشکده اقتصاد لندن، با سیمونا گینزبورگ، زیست‌شناس عصبی و اوا جابلونکا، ژنتیک‌شناس، بر روی چارچوبی کار می‌کند که آنها آن را یادگیری انجمنی نامحدود یا UAL می‌نامند. برای ارزیابی هوشیاری، آنها اندازه گیری پنج جنبه از ظرفیت یک حیوان برای یادگیری را پیشنهاد می کنند.

یکی از جنبه های مهم، توانایی یادگیری مرتبط کردن یک محرک با محرک دوم و جدید است. نمونه کلاسیک سگ‌های پاولوف است: سگ‌های نیش یاد می‌گیرند که زنگ را با غذا مرتبط کنند، سپس فقط با صدای زنگ آب دهانشان ترشح می‌شود. مگس‌های میوه و زنبورهای عسل می‌توانند این کار را انجام دهند، بنابراین این حیوانات و سگ‌ها آن کادر را در چک لیست UAL علامت بزنید. برچ می‌گوید این یادگیری پیچیده نشان‌دهنده آگاهی حیوانات است. "حیوانات فقط ماشین حساب نیستند. آنها فقط معماها را حل نمی کنند، بلکه احساسات هم دارند.

آنها زندگی درونی دارند که در آن چیزها را احساس می کنند و ما نیز می توانیم در مورد این چیزها استنباط کنیم.

توس، گینزبورگ و جابلونکا ادبیات علمی را بررسی کرده اند تا موردی را برای UAL، و بنابراین آگاهی، در طیف وسیعی از حیوانات بسازند. توس می گوید: کار آنها نشان می دهد که آگاهی حداقل سه بار به طور مستقل تکامل یافته است: در مهره داران، جایی که منجر به هوشیاری در پرندگان و پستانداران شد. در نرم تنان سفالوپود، جایی که منجر به اختاپوس های هوشیار و ساعد ماهی شد. و در بندپایان که حشرات آگاه، عنکبوت و سخت پوستان مانند خرچنگ را ایجاد کردند.

برچ می گوید: «حداقل در این سه اصل و نسب، آنها از نقطه شروع ناخودآگاه به داشتن نوعی آگاهی رسیده اند.

باین می‌گوید آنچه که از حیوانات یاد می‌گیریم به تیزتر کردن تفکر درباره اینکه چرا آگاهی تکامل یافته است کمک می‌کند. "هدف اساسی هوشیاری این است که شما را در مورد نیازهای حیاتی بدن آگاه کند: آیا من به غذا نیاز دارم؟ آیا من خیلی گرم هستم؟ آیا من خیلی سرد هستم؟ آیا در خطر هستم؟ آیا این یک فرصت جفت گیری است؟" او می گوید. اگر هدف هوشیاری پرداختن به آن متغیرها باشد، پس منطقی است که چرا احساسات بدنی مانند تشنگی بسیار واضح و برجسته هستند و در آگاهی مرکزی هستند.

مزیت UAL این است که در برخی از نظریه های بزرگتر برای ذهن، مانند نظریه اطلاعات یکپارچه یا نظریه فضای کاری جهانی، گرفتار نمی شود. آنیل ست از دانشگاه ساسکس بریتانیا می گوید: "شما می گویید، "من به تئوری های آگاهی اهمیتی نمی دهم. من فقط به دنبال نشانه های رفتاری و عصبی آگاهی می گردم و می بینم که آیا آنها شبیه آنچه در انسان اتفاق می افتد یا خیر."

این رویکردها از تلاش مستقیم برای پاسخ دادن به این مشکل سخت اجتناب می کنند که چرا یک فرآیند فیزیکی با یک احساس آگاهانه همراه است. ست می‌گوید: «من فکر نمی‌کنم که با پیگیری مستقیم مشکل سخت، بهترین پیشرفت را داشته باشیم. من فکر می کنم که ما به طور غیرمستقیم به دنبال آن هستیم و این یکی از راه های انجام آن است.

برچ می‌گوید: «ما برای داشتن شواهدی از آگاهی در سیستم‌های دیگر نیازی به حل مشکل سخت نداریم. در واقع، ممکن است در درازمدت به راه‌حل‌های بهتر منجر شود، زیرا هرچه شواهد بیشتری داشته باشید، موقعیت بهتری برای ایجاد نظریه‌هایی در مورد ماهیت آگاهی خواهید داشت.

به نظر می رسد برخورد با عنکبوت خرچنگ زنبورها را عصبی می کند، حتی پس از فرار از دست شکارچی

این اکتشافات اخیر در حیوانات سؤالات جدی در مورد رفاه ایجاد می کند. برچ می‌گوید: «امیدوارم آگاهی فزاینده از وجود نوعی زندگی درونی در بسیاری از حیوانات، از جمله بی‌مهرگانی مانند اختاپوس، منجر به تغییراتی در رفتار مردم با آنها شود. این را در مخالفت با پرورش اختاپوس دیده ایم. او می‌گوید: «مردم دیده‌اند که اختاپوس‌ها این موجودات شگفت‌انگیز با زندگی ذهنی غنی هستند. "این نامناسب است که 20 یا 30 عدد از آنها را در فضاهای کوچک بسته بندی کنیم."

فیلسوف سیمون براون در دانشگاه آشوکا در سونیپات، هند، می‌گوید: سؤال کلیدی در مورد اینکه آیا ما حق بهره‌کشی از یک حیوان را داریم، این است که "آیا آنها علایق واقعی دارند که بتوانید کارهایی را انجام دهید که برای آنها مهم است، به این معنا که آنها دیدگاهی دارند که از آن برخی چیزها برای آنها خوب است یا بد".

به نظر می رسد یک مورد قوی وجود دارد که حشرات، عنکبوت ها، خرچنگ ها و خرچنگ ها، و همچنین ماهی ها، سرپایان و همه مهره داران، این دیدگاه خود را دارند. حشراتی مانند جیرجیرک ها و مگس های سرباز سیاه به ارزش میلیاردها دلار پرورش می یابند تا برای غذا، عمدتا برای حیوانات، فرآوری شوند، بدون هیچ فکری برای زندگی درونی آنها. چیتکا می گوید: «آنها توسط مایکروویو کشته می شوند. "اما ما می توانیم بهتر عمل کنیم و رنج را به حداقل برسانیم."

به برخورد نزدیکم با مگس میوه در آشپزخانه فکر کردم. چشم‌های مرکب حشرات به گونه‌ای ساخته شده‌اند که وقتی به چشم نگاه می‌کنید، یک نقطه سیاه به نام شبه مردمک ظاهر می‌شود. وقتی با لنز به آن نگاه کردم، این تأثیر ناراحت کننده داشت و باعث شد که به نظر برسد مگس با دقت به چشمان من خیره شده است. مگس سرکه موضوع آزمایش های بی شماری بوده است. نرهایی که از جفت گیری جلوگیری می کنند، علاوه بر خوردن مشروب، واکنش های مختلفی مانند پرخاشگری شدید را نشان می دهند که دانشمندان آن را «ناامیدکننده» توصیف می کنند.

این نمی تواند به شما بینشی در مورد اینکه مگس بودن چگونه است کمک کند.

باین می‌گوید: «دانستن این موضوع در مورد مگس سرکه تا حدی درک شما را از نوع چیزی که هست تغییر می‌دهد و به شما امکان دسترسی به آن را می‌دهد. بسیاری از مردم این ایده را که حشرات هوشیار هستند بسیار جدی می گیرند.

میلیاردها مگس انفرادی، شاید تریلیون ها، پرورش یافته و مورد بررسی قرار گرفته و جهش یافته اند، بدون توجه به رفاه آنها. این باعث ایجاد لرز در من می شود، و امیدوارم که شما هم همینطور. و حتی با آگاهی از خطر انسان‌سازی آنها - مگس‌های میوه نر در ذائقه‌ی الکل مانند مردان نیستند - نمی‌توان انکار کرد که چیزی شگفت‌انگیز و متحد کننده در مورد آنچه در مورد احساسات و زندگی درونی موجودات همنوعمان می‌آموزیم وجود دارد.