راهنمای شماره 264: چرا هالیوود به بدی برادر فناوری وسواس دارد؟

در خبرنامه این هفته: میلیاردرهای مرده نمی توانند شمع را در برابر شرورهای دیوانه سینمای گذشته نگه دارند - وقت آن رسیده است که هالیوود کد منبع خود را بازنویسی کند.

• راهنمای به صندوق ورودی شما تحویل داده نمی شود؟ اینجا ثبت نام کنید

شانزده سال پیش شبکه اجتماعی منتشر شد و اولین تکان های یک کهن الگوی جدید سینما دیده شد: شرور برادر فناوری. شاید این توصیف برای مارک زاکربرگ که جسی آیزنبرگ در کتاب کلاسیک قرن بیست و یکمی دیوید فینچر درباره طلوع فیس بوک به تصویر کشیده است، بسیار شرم آور باشد. او مطمئنا یک شرور به معنای سبیل چرخان نیست. اما او حداقل در سمت نادرست ضدقهرمانی قرار دارد: درخشان، شکننده، هوس‌باز موقعیت، بی‌رحم و مسئول یک شبکه اجتماعی با پایگاه کاربران در حال انفجار.

البته در آن زمان، پیامدهای این ترکیبی از ویژگی‌های شخصیتی نگران‌کننده و فناوری دگرگون‌کننده برای همه ما آشکار نشده بود: برای بسیاری، سایت‌های رسانه‌های اجتماعی هنوز یک شبکه اجتماعی مثبت به نظر می‌رسیدند. اما این شخصیت به اندازه‌ای هیجان‌انگیز بود که حتی به پولیاناترین مبشر فناوری لحظه‌ای مکث می‌کرد.

به زودی به سال 2026 می رسیم، زمانی که ایمان به رسانه های اجتماعی - و به طور گسترده تر به فناوری - در پایین ترین حد خود قرار دارد، و دنباله ای از درام فینچر به سینماها وارد شده است، این بار نویسنده و کارگردان فیلم اول، آرون سورکین. The Social Reckoning این اقدام را تا پایان دهه 2010 پیش می برد، زمانی که فیس بوک به یک مونولیتی نزدیک به تریلیون دلار تبدیل شده است.

این داستان یک مهندس داده واقعی زندگی فرانسیس هاگن (با بازی مایکی مدیسون) را دنبال می کند که نگرانی هایش در مورد ویژگی های افراطی الگوریتم فیس بوک باعث می شود تا فایل های محرمانه ای را به روزنامه نگار محقق جف هورویتز (جرمی آلن وایت) درز کند و در نتیجه فایل های فیس بوک وال استریت ژورنال را منتشر کند.

دقیقا همزمان با این نشریه مخرب، و همچنین در فیلم به تصویر کشیده شده است، موضوع کوچک شورش در کنگره است که توسط رئیس جمهور مستعفی ایالات متحده، در میان جاهای دیگر، فیس بوک آغاز شد و باعث ممنوعیت دیرهنگام وی از پلتفرم توسط زاکربرگ شد. ادامه مطلب...