روانشناسی سیاسی: چرا احزاب افراطی در حال رشد هستند و سیاستمداران دموکراتیک چه کاری می توانند در برابر آن انجام دهند

در 6 سپتامبر 2026، ایالت شرقی زاکسن-آنهالت آلمان انتخابات پارلمان ایالتی خود را برگزار کرد. برنده بزرگ: حزب راستگرای AfD (آلترناتیو برای آلمان) که 43.8 درصد آرا را به دست آورد. بیشتر از همیشه

هنوز مشخص نیست چه کسی بر ایالت حکومت خواهد کرد زیرا AfD اکثریت مطلق را ندارد.

اما این یک پیروزی قاطع برای AfD بود که شعبه آن در زاکسن-آنهالت توسط سازمان اطلاعات داخلی آلمان به عنوان افراط گرایان راست طبقه بندی می شود و این موضوع بسیاری از آلمانی ها را نگران می کند.

یک روز پس از انتخابات، فریدریش مرز، صدراعظم از حزب محافظه کار CDU گفت که از نتایج انتخابات "عمیقا شوکه شده است". نه تنها چیزی در زاکسن-آنهالت دیروز بلکه در سراسر آلمان تغییر کرد.

CDU مرز در مقایسه با آخرین انتخابات ایالتی در زاکسن-آنهالت بیش از نیمی از سهم خود را از دست داد. CDU از 37.1 درصد در سال 2021 به 17.2 درصد در سال 2026 کاهش یافت.

دو هفته بعد، در انتخابات ایالتی مکلنبورگ-پومرانیا غربی در 20 سپتامبر 2026، CDU حتی از آستانه 5 درصدی برای ورود به پارلمان عبور نکرد.

این اولین بار برای CDU بود. آنها تنها 4.9 درصد از آرا را در ایالت شمال شرقی به دست آوردند. قوی ترین حزب بار دیگر AfD با 38.2 درصد بود.

در همان روز، در ایالت شهر برلین، حزب سوسیالیست چپ در انتخابات پیروز شد و احتمالا پایتخت آلمان را اداره خواهد کرد. در برلین، CDU دومین حزب قوی بود و AfD در رتبه سوم قرار گرفت.

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

این انتخابات ایالتی نشان می دهد که احزاب در انتهای طیف سیاسی در آلمان قوی تر می شوند.

این کشور با هر دو دولت راست افراطی و چپ تجربه دارد: نازی ها که آلمان را وارد جنگ جهانی دوم کردند و حزب اتحاد سوسیالیست (SED) که از سال 1949 تا 1989 در آن زمان بر آلمان شرقی حکومت می کرد.

بازگشت به سیاست افراطی برای برخی افراد پیشنهاد ترسناکی است.

در یک نظرسنجی ماهانه نماینده به نام "چه چیزی جهان را نگران می کند؟" موسسه نظرسنجی IPSOS دریافت که تقریبا یک پنجم آلمانی ها (18 درصد) وقتی از 1000 نفر بین 16 تا 74 سال در ماه مارس و آوریل 2026 سوال کردند، گفتند که از افزایش افراط گرایی در این کشور نگران هستند.

عموما مردم آلمان نگران این هستند که کشورشان به کجا می رود. در نظرسنجی IPSOS، 82 درصد گفتند که آلمان را در مسیری اشتباه حرکت می‌کنند.

پرسیدن از مردم در مورد ترس ها یا نگرانی هایشان تنها یک راه برای سنجش دمای کشور است.

اما راه‌های زیادی برای اندازه‌گیری احساسات مرتبط با سیاسی در جمعیت وجود دارد.

کرستین پهل، محقق مؤسسه توسعه انسانی ماکس پلانک در برلین، به دویچه وله گفت که این احتمالات شامل نظرسنجی های کمی و کیفی و همچنین تحلیل گفتمان آنلاین و محتوایی است که مردم در رسانه های اجتماعی به اشتراک می گذارند. همچنین می‌توان احساسات یک ملت را با مشاهده نمایش‌های واقعی احساسات، مانند اعتراضات و تظاهرات عمومی، خواند.

برای محققانی مانند پهل نیز جالب است که ببینند چگونه موضوعات سیاسی می توانند بسیار بیشتر از معنای مادی یا واقعی آنها نمادی شوند.

پهل گفت: «مردم ممکن است زیرساخت های بیمار منطقه خود را نه تنها به عنوان دلیلی بر کمبود سرمایه گذاری، بلکه به عنوان نشانه ای از فراموشی [از سوی رهبرانشان] ببینند».

احزاب افراطی که درصد بیشتری از آرا را به دست می آورند چیزی است که ما در ظاهر می بینیم. در زیر آن دو نوع قطب بندی اجتماعی نهفته است: قطبی شدن عاطفی و ایدئولوژیک.

اوا والتر، رئیس بخش روانشناسی اجتماعی در دانشگاه تریر، آلمان، به دویچه وله گفت: "قطب بندی عاطفی نفرت فزاینده ای از مخالفان سیاسی است. بیشتر مطالعات این موضوع را در چارچوب ایالات متحده بین حامیان دموکرات و حزب جمهوری خواه بررسی کردند." وقتی این اتفاق در سطح حزب رخ می دهد، یک مشکل است».

سیاستمداران احزاب مختلف اغلب باید با هم کار کنند و به سازش برسند. والتر می گوید که آنها نیازی به دوست داشتن یکدیگر ندارند، اما باید با احترام با یکدیگر رفتار کنند.

او افزود: «وقتی این نگرش محترمانه شروع به فروپاشی می کند، برای دموکراسی مشکل ایجاد می کند.

پدیده دیگر، قطبی‌سازی ایدئولوژیک، زمانی است که جامعه به گروه‌های متمایز تقسیم می‌شود که مردم آن را مهم‌ترین مشکل برای خود می‌دانند.

به عنوان مثال، بسیاری از مردم سمت راست مرکز سیاسی در آلمان مهاجرت را بزرگترین مشکل می دانند، در حالی که بسیاری از افراد سمت چپ مرکز سیاسی می گویند که این بحران آب و هوا است.

هنگامی که موقعیت های بحرانی مختلف به طور همزمان رخ می دهد، مانند مهاجرت و تغییرات آب و هوایی، محققان به "چند بحران" اشاره می کنند.

چند بحران دو قطبی شدن ایدئولوژیک را تشدید می کند و یافتن راه مشترکی را برای جوامع سخت تر می کند.

والتر گفت: «در حال حاضر، ما بحران آب و هوایی را داریم که با یک بحران انرژی مقرون به صرفه همپوشانی دارد، که بیشتر یک مشکل اقتصادی است.

از دید کسانی که بحران آب و هوا برای آنها فوری ترین موضوع است، سوخت های فسیلی باید هر چه زودتر کنار گذاشته شوند. اما برای کسانی که بیشتر به انرژی مقرون به صرفه توجه می کنند، تنها اتکا به منابع انرژی تجدیدپذیر بی جهت قیمت ها را افزایش می دهد.

این باور که یک سیاستمدار شایستگی و مایل به مقابله با چالش‌های بزرگ است، عامل مهمی در میزان اعتماد مردم به دموکراسی است.

اما این همان چیزی است که مدیریت بحران های همپوشانی را بسیار سخت می کند: مهم نیست که سیاستمداران در ابتدا کدام مشکلات را حل کنند، بخشی از مردم ناامید خواهند شد.

والتر گفت: «چند بحران‌ها کار را برای سیاستمداران دشوار می‌کند، به این معنی که مردم اعتماد کمتری دارند که سیاستمداران می‌توانند مشکلات مهم برایشان را حل کنند.»

والتر افزود، با این حال، احزاب افراطی دست راستی قصد دارند "با دادن پاسخ های ساده به مشکلات پیچیده مردم را راضی کنند."

این امر مردم را به این باور می رساند که سیاستمداران افراطی می توانند مشکلات آنها را حل کنند - که به نوبه خود منجر به دو قطبی شدن فزاینده می شود.

اما به گفته والتر، سیاستمداران احزاب دموکراتیک می توانند از تحقیقات بالینی برای مقابله با این معضل بیاموزند.

وی گفت: زمانی که فردی درد دارد و به پزشک مراجعه می کند، مهم است که پزشک درد بیمار را تشخیص دهد.

حتی اگر پزشک نتواند فورا مشکل را حل کند و درد را از بین ببرد، نشان دادن اینکه آنها موضوع و بیمار را جدی می گیرند بسیار مهم است. و همین امر در مورد سیاستمداران نیز صدق می کند.

والتر گفت: «آنها باید نیازهای مردم را در اولویت اول کار روزانه خود قرار دهند. مردم می خواهند دیده شوند، بنابراین برای سیاستمداران مهم است که روشن کنند که مشکلات خود را می بینند و درک می کنند.

چه یک پزشک بیمار را شکست دهد و چه سیاستمدارانی که رأی دهندگان را شکست می دهند، بیمار و رأی دهندگان احتمالا فریاد می زنند - و این سیگنالی است که همه ما می توانیم بخوانیم.