رونوشت: سناتور بیل کسیدی در "رویروی ملت با مارگارت برنان"، 20 سپتامبر 2026

متن زیر متن مصاحبه با سناتور بیل کسیدی، جمهوری‌خواه لوئیزیانا است که در 20 سپتامبر 2026 در برنامه «رویروی ملت با مارگارت برنان» پخش شد. مارگارت برنان: اکنون سناتور جمهوری‌خواه بیل کسیدی به ما ملحق شده است. او رئیس کمیته بهداشت است و از باتون روژ، لوئیزیانا به ما می پیوندد. صبح شما بخیر آقای دکتر چیزهای زیادی برای رسیدن به آن. من می خواهم ابتدا از چیزی شروع کنم که توجه ما را به خود جلب کرد.

رئیس جمهور ترامپ روز جمعه مدعی شد که پسرش اکنون پول یک میلیاردر روسی به نام عمر کرملوف را پرداخت کرده است، پس از اینکه گزارش شد که میلیاردر مرتبط با کرملین بخشی از جشن عروسی پسرش در باهاما را پرداخت کرده است. دون جونیور در ابتدا آن را یک هدیه نامید، اما همکار جمهوریخواه شما از یوتا، سناتور کورتیس، آن را فساد خواند. همکار شما از کارولینای شمالی، تام تیلیس، گفت که "فراتر از بد" است. آیا فکر می کنید این فساد است، و آیا بازپرداخت وجوه تفاوتی ایجاد می کند؟SEN. بیل کسیدی: بازپرداخت وجوه تفاوت ایجاد می کند.

هر زمان که کسی 250000 دلار هدیه می دهد و روابط محکمی با کرملین دارد، این اشتباه است. شما - با این نزدیکی به قدرت، که پسر رئیس جمهور هستید، باید به مردم آمریکا ایمان بیاورید که واشنگتن یک باتلاق نیست، و حتی اگر در ذهن شما ممکن است یک هدیه باشد، ظاهر آن واقعا بد است، و بنابراین خوشحالم که بازپرداخت شده است. خوب است که چنین تأییدی داشته باشیم و نه، از ابتدا نباید این کار انجام می شد. مارگارت برنان: خب، این مطبوعات آزاد بودند که آن را در وهله اول مطرح کردند- این نشریه ای بود به نام ProPublica.

گزارش مهم وجود دارد. اجازه دهید از شما در مورد موضوعی بپرسم که می دانم در رادار شماست و آن بدهی ماست. ما به عنوان یک کشور 40 تریلیون بدهی داریم. پرزیدنت ترامپ گفت در صورت پیروزی جمهوری خواهان در این انتخابات میان دوره ای آتی، 5000 دلار به آمریکایی ها پرداخت خواهد کرد. من می دانم که وزیر خزانه داری می گوید از رفتن به کنگره برای آن پول اجتناب خواهد کرد، حتی اگر هزینه های مالی نباشد. آیا این تورم زا نیست و آیا واقعا ایده خوبی است؟SEN. کاسیدی: این کاملا تورم زا است.

اگر جو بایدن آن را پیشنهاد می کرد، محافظه کاران همگی با آن مخالف بودند، و من این را می گویم زیرا اگر دولت پول قرض کند، مبلغی را افزایش می دهد که کسی برای وام مسکن، اسکناس ماشین، شاید برای کارت اعتباری خود می پردازد. و بنابراین، برای آن خانواده ای که برای خرید اولین خانه خود یا تامین مالی مجدد خانه یا خرید یک ماشین تلاش می کنند، این امر بسیار دور از دسترس شما می شود. ما باید واقعا به بدهی ملی خود توجه کنیم و می توانم به شما بگویم که اگر بتوانیم بدهی خود را کنترل کنیم، این یک محرک برای کسی خواهد بود. این به آنها کمک می کند تا بتوانند زندگی بهتری را بپردازند.

این راه بهتری برای رفتن است. مارگارت برنان: چنین چیزی پس از دوره میان دوره ای برای کنترل بدهی اتفاق می افتد؟SEN. کاسیدی: خوب، همانطور که می دانید، من برای پرداختن به تامین اجتماعی اصرار داشته ام، و نکته خوب در مورد پرداختن به تامین اجتماعی، که من همچنان دوست دارم در این کنگره انجام دهم، این است که - نه تنها منافعی که به مردم آمریکا وعده داده شده را تضمین می کنید، بلکه از 20 درصد بدهی کشور ما نیز مراقبت می کنید، و به همین دلیل است که من برای این کار اصرار دارم. اگر شش سال صبر کنیم تا -- مارگارت برنان: باشه. سن.

کاسیدی: - خدای من، صندوق اعتماد ورشکسته می شود - مارگارت برنان: بله. سن. کاسیدی: - خیلی دیر است. ما باید همین الان این کار را انجام دهیم. مارگارت برنان: کاملا. بیایید یک دقیقه دیگر در مورد آن صحبت کنیم. من می خواهم در این استراحت تبلیغاتی شرکت کنم، سناتور. و ما خیلی بیشتر با دکتر بیل کسیدی خواهیم داشت. با ما بمانید.[اعلام] مارگارت برنان: به Face the Nation خوش آمدید. اکنون به گفتگوی خود با سناتور جمهوری خواه لوئیزیانا و دکتر بیل کسیدی باز می گردیم. سناتور، شما همانطور که اشاره کردیم، کمیته بهداشت را اداره می کنید.

پرزیدنت ترامپ روز جمعه دوباره در مورد واکسن صحبت کرد و گفت که از شرکت‌های داروسازی می‌خواهد واکسن‌های کودکان را به پنج دوز تقسیم کنند. او گفت که این منجر به "کاهش گسترده اوتیسم" خواهد شد. گوش کنید.[START SOUND ON TAPE]دونالد ترامپ: بنابراین شما یک شلیک کردید، دو شلیک کردید، سه شلیک کرد، شات چهار، شات پنج.

بنابراین به جای اینکه دوز عظیمی از 82 یا 88 واکسن مختلف را به بازوی شما پمپاژ کنیم، واکسن‌های خاصی را که مردم کمی نگران آن هستند خارج می‌کنیم. کاسیدی: من این را نمی دانم. با این حال، باید صداقت رادیکال وجود داشته باشد. آیا رئیس جمهور آمده است - او این را بر چه اساسی استوار می کند؟ چه کسی به او توصیه می کند؟ و من به عنوان یک پزشک به این موضوع برخورد می کنم. دیشب با یک متخصص اطفال صحبت کردم که می گوید بیماران خیلی نگران هستند.

مادران بیماران بسیار نگران هستند. و بنابراین، ما باید این نگرانی را در جایی که هست برطرف کنیم، نه با ارائه چیزهایی که ممکن است وجود نداشته باشد. اگر می خواهید کاملا صادق باشید، واکسن ها بی خطر هستند. ثابت شده است که آنها بی خطر هستند، و رژیم فعلی برای راحت ترین زمان برای والدین تنظیم شده است. در هر زمانی، والدین می توانند بگویند، "من چیز دیگری می خواهم"، اما من فقط از رئیس جمهور می خواهم که آگاه باشد که مردم به او گوش می دهند.

اگر او از ایمن سازی منصرف شود، افراد کمتری واکسینه می شوند، و اگر از سرخک صحبت می کنیم، افراد بیشتری در بیمارستان مریض خواهند شد یا حتی می میرند. مارگارت برنان: خوب، و صرفا بر اساس همه چیز، او در مورد واکسن های بیشتر صحبت می کند، به جای کاهش آن، واکسن ها را اضافه می کند، اما کمیته FDA در هفته آینده برگزار می شود. کمیسر، دکتر هایدی اورتون. او چند هفته پیش در کنار پرزیدنت ترامپ ایستاده بود که به دروغ واکسن MMR را کشنده خواند.

شما گفتید این یک «دستور اجرایی مزخرف» بود که او برای تغییر برنامه واکسن دوران کودکی امضا می کرد. او با سازندگان واکسن در اینجا درگیر است. شما گفتید حضور و مشارکت او "تقریبا رد صلاحیت" بود. چرا به صورت خودکار نه؟ چه چیزی باید از او بشنوید تا متقاعد شوید؟SEN. کاسیدی: باید بشنوم که او می‌داند که کشنده خواندن واکسن سرخک پوچ است و ما به صداقت رادیکال نیاز داریم. به ما بگویید آقای

رئیس جمهور، چرا فکر می کنید این واکسن کشنده است؟ آیا تا به حال مورد مرگباری دیده اید؟ و در مورد افرادی که واکسینه نشده اند، بیمار می شوند و حتی می میرند چطور؟ به هر حال، اخیرا یک جوان 40 ساله و یک 18 ساله، و ما به آن خانواده‌هایی که در بخش مراقبت‌های ویژه نوزادان در بیمارستان کودکان فیلادلفیا هستند، چه می‌گوییم، جایی که یک کودک - یک کودک بزرگتر مبتلا به سرخک فعال، از آنجا عبور کرد و آن کودکان را در آن بخش مراقبت‌های ویژه نشان داد؟ ما باید صدای مشترکی از صداقت رادیکال داشته باشیم - تلاش برای کمک به مردم آمریکا در درک آنچه امن است.

و اگر رئیس جمهور آن را کشنده نامید، پس شما اطلاعات خود را از کجا می آورید، آقای رئیس جمهور؟ و اگر واقعا آن را ندارید، چرا حاضرید جان هموطنان آمریکایی را به خطر بیندازید؟ مارگارت برنان: و در این برنامه، دکتر اوز اعتراف کرد که وقتی ما او را تحت فشار قرار دادیم، کشنده نبود، اما هیچ‌کس در مقابل دوربین این کار را نکرد. کاسیدی: و مارگارت--مارگارت برنان: آره.سن. کاسیدی: -- و مارگارت، می توانم به آن اشاره کنم -- مارگارت برنان: بله. سن. کاسیدی: - که نامزد رئیس جمهور برای جراح عمومی، دکتر سافیر--مارگارت برنان: بله. سن.

کاسیدی: - همین هفته گذشته در جلسه کمیته گفت که کشنده نیست، بی خطر است و مردم باید واکسینه شوند. مارگارت برنان: آیا او رای شما را به دست آورده است؟ و اگر چنین است، چه زمانی او را به عنوان جراح عمومی تایید خواهیم کرد؟SEN. کاسیدی: پس او رای من را به دست آورد، و مطمئن هستم که بخشی از en block خواهد بود.

اما وقتی کسی می‌خواهد با مردم آمریکا صادق باشد و بگوید که واکسن‌ها بی‌خطر هستند، باید آن را مصرف کنید، و پیامد آن می‌تواند حتی مرگ را شامل شود، خوب، در مورد واکسن‌ها چه چیز دیگری می‌توانید بخواهید؟ مارگارت برنان: شما لحظاتی پیش به نگرانی‌هایی اشاره کردید که وزارت بهداشت پنسیلوانیا در مورد بیمارستان کودکان در فیلاسورادل و بیمارستان‌های کودکان در فیلاسورادل اظهار کرده است. یک نوزاد تا حدود 12 ماهگی واکسینه نشده است، بنابراین این نوزادان در اینجا در معرض خطر هستند. و دکتر

پل آفیت، رئیس مرکز آموزش واکسن، گفت که ایالات متحده در حال حاضر به شدت اپیدمی سرخک را دست کم می گیرد. بنابراین ما حدود دو هفته و نیم است که یک مدیر جدید CDC به نام دکتر اریکا شوارتز داریم. او در اولین مصاحبه خود گفت که CDC در حال کار بر روی تعریفی از مرگ ناشی از سرخک است. آیا واقعا این همان چیزی است که CDC باید بر روی آن تمرکز کند - تفاوت های ظریف در اطراف زبان؟ SEN. کاسیدی: پس دکتر.

من و شوارتز در موارد متعدد با هم ارتباط برقرار کرده‌ایم، و تفاوتی در پزشکی بین "ناشی از" و "مرتبط با" وجود دارد. از چهار مورد مرگ در پنسیلوانیا، یکی با سرخک مرتبط بود، اما پزشکی قانونی نگفت که سرخک باعث مرگ شده است. سه نفر دیگر - سه نفر دیگر، پزشکی قانونی - اتفاقا همه جمهوری خواهان گفته اند که مرگ و میر ناشی از سرخک بوده است. اکنون، ظاهرا بین ارسال سوابق، دریافت شده توسط CDC از پنسیلوانیا و پست شدن، فاصله وجود دارد.

اما پزشک قانونی در پنسیلوانیا سه - سه مورد مختلف دارد - گفته است که این مرگ و میر ناشی از سرخک بوده است. و تکرار می کنم، مارگارت، یکی 40 ساله و یکی 18 ساله بود. ابتلا به سرخک نوعی تجربه بدون قربانی نیست. کمی شبیه رانندگی در حالت مستی است. شما - می توانید مست رانندگی کنید. می دانید، می توانید مشروب بنوشید و مست شوید، اما اگر رانندگی کنید، به دیگران صدمه می زنید. شما می توانید سرخک بگیرید، اما وقتی شروع به سرایت آن به افراد دیگر می کنید، یک فرد 40 ساله می میرد، یک جوان 18 ساله می میرد. کودکان در بخش مراقبت های ویژه نوزادان در معرض خطر هستند.

مردم باید متوجه شوند و دولت باید آن را درک کند. رئیس جمهور باید بگوید، "واکسینه شوید. این ایمن و موثر است." مارگارت برنان: آیا فکر می کنید این به حزب شما در میان دوره ای آسیب می رساند؟ SEN. کاسیدی: اگر به نظرسنجی نگاه کنید، زنانی که بیشتر تصمیمات بهداشتی یک خانواده را می‌گیرند، اکثرا از واکسیناسیون دوران کودکی حمایت می‌کنند، و بنابراین اگر مردم آمریکا احساس کنند پیامی در حال بیرون آمدن است که برای سلامت ایالات متحده خوب نیست و مردم را گیج می‌کند، می‌توانم به شما بگویم که احتمالا آسیب می‌زند. مارگارت برنان: دکتر.

کسیدی، سناتور، از وقتی که امروز در اختیار شما قرار دادید متشکرم. اونجا میذاریم ما بلافاصله برمی گردیم.