سندرم الور آزاریا اسراییل به دور کامل درآمده است - و "NAZA" نتیجه آن است - نظر

تنها در یک هفته، اسرائیل با دو داستان در مورد خصوصیات اخلاقی ارتش خود مواجه شد. اولین داستان نازا بود، مستندی که بر اساس شهادت ناشناس سربازان و پرسنل اطلاعاتی او مبنی بر سوء رفتار شدید در غزه ساخته شد. دولت و ارتش اسرائیل با انکار قاطعانه، حمله به اعتبار شاهدان، تهدیدها و اتهامات علیه رئیس جمهور پاسخ دادند. پاک کردن سابقه جنایی الور آزاریا، سرباز محکوم به کشتن یک تروریست فلسطینی مجروح و ناتوان در الخلیل در سال 2016. این حوادث

جدا نیستند یکی به توضیح دیگری کمک می کند. آزاریا دوران محکومیت خود را سپری کرد و حق دارد زندگی خود را بازسازی کند. رحمت بعد از مجازات یک اصل مشروع است. اما ارائه علنی تصمیم هرتزوگ اساسا در مورد بازپروری نبود. سیاستمداران و تیترها آن را به عنوان توجیه تلقی کردند: تصحیح نمادین بی عدالتی انجام شده علیه سربازی که ظاهرا به دلیل محافظت از اسرائیلی ها تحت تعقیب قرار گرفته بود. این چنین چیزی نبود. محکومیت لغو نشده است.

یک دادگاه نظامی شواهد را مورد بررسی قرار داد و به این نتیجه رسید که آذریا عبدالفتاح الشریف را پس از مجروح شدن، خلع سلاح و دیگر تهدید فوری به او شلیک کرد. توانایی تمایز بین کشتن یک تهدید فعال و کشتن کسی پس از پایان آن تهدید، ضعف نیست. این تفاوت بین یک ارتش منضبط و یک اوباش مسلح است. در آن زمان، این ماجرا به سرعت به یک آزمون وفاداری سیاسی تبدیل شد.

آزاریا "فرزند همه" شد، در حالی که فرماندهان، بازرسان و قضات نظامی که وظایف خود را انجام می دادند متهم به رها کردن یک سرباز شدند. تماس شرم آور علیه رئیس وقت ارتش اسرائیل، گادی آیزنکوت، تحقق و تولد "سندرم آزاریا" بود: "گادی گادی مراقب باشید، رابین به دنبال دوست می گردد." در نامه ای خصوصی به هرتزوگ از رئیس ستاد ارتش اسرائیل، ایال ضمیر، که بعدا فاش شد، او به این پیشنهاد اعتراض کرد.

آذریا هنوز از اقدام غیرقانونی خود ابراز پشیمانی نکرده است. یک تعریف فرهنگ لغت ممکن است این سندروم را به عنوان یک وضعیت سیاسی تعریف کند که در آن سربازی که دستورات نظامی را نقض می کند دوباره به عنوان قربانی معرفی می شود، در حالی که فرماندهان و افسران قانونی که آن دستورات را اجرا می کنند به عنوان خائن رفتار می شوند. نشانه اصلی آن تبدیل مسئولیت پذیری، تبعیض و بدعهدی به خیانت به خیانت است. آسیب بسیار فراتر از یک سرباز است. مبارزات سیاسی پیرامون آزاریا هشداری غیرقابل انکار به هر فرمانده ارتش اسرائیل داد: زمانی که شما تصمیم بگیرید

به تخلفات مشکوک رسیدگی کنید، ممکن است به خیانت به سربازان متهم شوید. هنگامی که از قوانین درگیری دفاع می کنید، ممکن است خود به یک هدف سیاسی تبدیل شوید. اگر جسارت این را داشته باشید که علنا اعلام کنید که حتی در جنگ نیز محدودیت هایی وجود دارد، سیاستمداران، فعالان و مفسران به احتمال زیاد بعد از حرفه، شهرت و خانواده شما خواهند آمد. نهاد نظامی این درس را آموخت و از آن زمان احتیاط نقطه شروع شده است.

ابهام، کنش آهسته و سکوت زمانی که جنجال‌ها از بیان شفافیت اخلاقی و اعتراف علنی به هرگونه شکست ایمن شده‌اند. اینجاست که نازا وارد ماجرا می‌شود. این فیلم ۲۴ سرباز و افسر اطلاعاتی ناشناس را ارائه می‌کند که ادعاهایی در مورد هدایت جنگ غزه می‌کنند. اعتبار شاهدان، برخی از شاهدان و سرویس‌های ارتش اسرائیل ادعا می‌کنند که برخی از شاهدان و سرویس‌های ارتش ادعا می‌کنند که این ادعا نمی‌تواند باشد. فراتر از آن چیزی که افراد در موقعیت خود می توانستند بدانند، این که فیلم از اصطلاحات قانونی سوء استفاده می کند و اشتباهات واقعی وجود دارد. این مخالفت ها مستحق جدی هستند

در نظر گرفتن شهادت ناشناس فراتر از بررسی نیست. همچنین نباید اتهامات مربوط به جنایات جنگی یا سیاست سیستماتیک را صرفا به این دلیل که در یک مستند ظاهر می شود پذیرفت. جنایات جنگی در واقع بخشی از جنگ از آغاز جنگ بوده است. اما یک انکار قاطع کافی نیست. وقتی ارتشی به دلیل اعتراف به شکست اخلاقی از نظر سیاسی مجازات می شود، به تدریج توانایی متقاعد کردن مردم را از دست می دهد که می تواند خودش تحقیق کند.

وقتی فرماندهان فهمیدند که گفتن «این رفتار ارزش‌های ما را نقض می‌کند» بهای شخصی دارد، حتی یک انکار رسمی واقعی ممکن است خودکار به نظر برسد. این خلاء اعتبار جایی است که فیلم‌هایی مانند NAZA قدرت خود را به دست می‌آورند. انتخاب بین پذیرش هر ادعای ناشناس به‌عنوان واقعیت و رد هر ادعایی به‌عنوان ضد اسرائیلی نیست. اتهامات، اشتباهات عملیاتی، دستورات غیرقانونی و جنایات فردی و صادقانه صحبت کردن در مورد هر یک. برای اینکه این اتفاق بیفتد، فرماندهان باید

بدانید که کشور از آنها در هنگام اجرای قانون محافظت خواهد کرد، از جمله زمانی که یافته های آنها باعث شرمساری دولت شود. من به عنوان فردی که در دوران جنگ با لباس نظامی خدمت کرده و به وظیفه ذخیره بازگشته ام، این ادعا را که پاسخگویی به معنای ترک سربازانمان است را رد می کنم. حمایت از سربازان به معنای دادن دستورات شفاف و قانونی به آنهاست. محافظت از آنها در هنگام پیروی از این دستورات؛ و هنگامی که شواهد نشان می دهد که آنها این کار را نکرده اند، منصفانه آنها را بررسی می کند. مسئولیت پذیری خیانت نیست. این فرمان است. همچنین از اسرائیل محافظت می کند.

اعتبار مکانیزم های تحقیقاتی ارتش اسرائیل یکی از مهم ترین دفاع های اخلاقی و قانونی این کشور است. اسرائیل از نهادهای قانونی خود تجلیل کرده است. اما هر بار که سیاستمداران به این مکانیسم ها برای ارز سیاسی یا رسیدن به یک نتیجه نامناسب حمله می کنند، این استدلال را تقویت می کنند که اسرائیل قادر به تحقیق در مورد خود نیست. نمی توان از جهان تقاضا کرد که به تحقیقات ارتش اسرائیل اعتماد کند در حالی که فرماندهانی را که آنها را انجام می دهند مورد آزار و اذیت سیاسی قرار می دهد.

نمی‌توان نازا را با اصرار بر اینکه اقدامات نادرست باید از طریق کانال‌های رسمی گزارش شود، نادیده گرفت و به سربازان آموزش داد که کسانی که تخلف را گزارش می‌کنند یا اعتراف می‌کنند خائن شناخته می‌شوند. ماجرای آزاریا زمانی نشان داد که ارتش اسرائیل می‌تواند حتی در میان تروریسم و ​​خشم عمومی خط و نشان بکشد. از آن زمان، نظام سیاسی، تحت رهبری نتانیاهو، دهه گذشته را صرف تلاش برای محو کردن این خط کرده است. تصمیم هرتزوگ از نظر قانونی این عقیده را از بین نمی برد، اما جشن پیرامون آن معنای آن را بازنویسی می کند. الور آزاریا سزاوار این است که با زندگی خود به پیش برود.

اسراییل، اما نمی تواند خود را از درس پرونده خود ببخشد. لکه ای که باید نگران ما باشد، لکه ای نیست که از کارنامه آزاریا پاک شود. این ترسی است که در داخل ارتش اسرائیل باقی مانده است: اینکه دفاع علنی از ارزش های ارتش ممکن است خطرناک تر از نقض آنها باشد. نویسنده مدیر کل روابط بین الملل هیستادروت است. او به مدت 25 سال در ارتش اسرائیل خدمت کرد، از جمله به عنوان سخنگوی، و استاد کمکی در دانشگاه رایشمن است. او را در X دنبال کنید: @LTCPeterLerner