شش پیامد هالیوود از بلاک باستر دموکرات سه شنبه

نمایش عظیم دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای روز سه شنبه بر همه کسانی که در این کشور زندگی می کنند تأثیر می گذارد. اما صنعت سرگرمی، با توجه به وظیفه داستان گفتن - برای توضیح آمریکا برای خودش، نقش خاصی دارد. و اکنون ناگهان فصل جدیدی برای نوشتن در مورد کشوری وجود دارد که تصمیم گرفته است سیاست بسیاری از ده سال گذشته را به شدت رد کند. اما مرد، به نظر می رسد که به طرز وحشتناکی ذهن بالا. نمونه های بسیار ملموس تری وجود دارد. در اینجا شش حوزه سرگرمی وجود دارد که بعد از تسلط روز سه شنبه می توانند بسیار متفاوت به نظر برسند.

پول فیلم را بیاورید؟ اعتبار مالیات فیلم فدرال با قانون‌گذاران جمهوری‌خواه مانند تیم اسکات، برایان جک و ناتانیل موران و دموکرات‌هایی مانند آدام شیف، لورا فریدمن و لیندا سانچز که ماه گذشته لایحه‌ای را برای ایجاد اعتبار 20 درصدی برای برخی هزینه‌های نیروی کار ارائه کردند، کمی شتاب داشت.

سه شنبه کجا را ترک می کند؟ خوب، خبر خوب این است که همه قهرمانان اصلی کنگره در انتخابات مجدد پیروز شده‌اند و جلسه بعد به سر کار بازخواهند گشت (اگرچه اسکات ممکن است مجبور شود صبح چند دقیقه اضافی را صرف پاک کردن تخم مرغ از روی صورت خود به خاطر ادعای «صریح» خود مبنی بر اینکه جمهوری‌خواهان کنترل سنا را حفظ خواهند کرد) بگذراند. سوال این است که آیا آنها می توانند به اندازه کافی قانونگذاران همکار را در پشت آن جمع کنند. روی کاغذ، جمهوری‌خواهان می‌خواهند به این آرمان بپیوندند، زیرا این یک پیروزی برای آنها در زمانی است که رسیدن به آن‌ها آسان نیست.

برای پرزیدنت دونالد ترامپ، که مشتاق است در مورد چیزی بخواند، دو برابر است، و بازگرداندن برخی مشاغل به ایالات متحده باعث می شود که صدای جیر جیر شود. مشکل این است که اعتبار مالیاتی، پایه مالیاتی ایالات متحده را در زمان کسری‌های عظیم کاهش می‌دهد و زمانی که بسیاری از دموکرات‌ها وعده بازگرداندن مزایا را می‌دهند - یعنی چیزی که برای آن به یک پایه مالیاتی عمیق نیاز دارید.

حامیان استدلال خواهند کرد که این درآمد مالیاتی است که به هر حال اگر تولید به خارج از کشور می رفت اتفاق نمی افتاد (گاهی اوقات اما همیشه درست نیست) و به نفع کارگران خواهد بود (بله، کاهش می یابد، اما تخفیف واقعی به تولیدکنندگان تعلق می گیرد که برخی از بزرگترها نیازی به کمک مالی ندارند). بر روی کاغذ، این هنوز باید یک شات مناسب داشته باشد. اما جابجایی های کنگره می تواند اولویت ها را به هم بزند. این را در ستون مجهول قرار دهید.

هنرمندان تگزاس همه چیز را دیدند هیچ کس نمی توانست باور کند که تگزاس برای اولین بار پس از 38 سال سناتور دموکرات یا برای اولین بار در 32 سال فرماندار انتخاب شده است. باید بیشتر به خلاقیت ها توجه می کردیم. آنها به ما می گفتند که چگونه ممکن است - از تگزاس دیگری به ما می گفتند - در تمام مدت. ناتالی مینز از چیکس (در آن زمان دیکسی) که معروف بود و به قیمت تمام شدن حرفه‌اش، در آغاز جنگ عراق در سال 2003 به مخاطبان لندنی گفت: «ما این جنگ، این خشونت را نمی‌خواهیم.

و ما شرمنده ایم که رئیس جمهور ایالات متحده اهل تگزاس است.» اما در بسیاری از آثار هنرمندان تگزاسی نیز دیده می‌شود - در فیلم‌های ریچارد لینکلیتر و فیلم ضداستثماری او در سال 2006 کشور فست فود و ابروی کمان‌دار تا جینگوئیسم دروغین Last Flag Flying در 2017. احمق. یا حتی فقط کار یک آستینیتی مانند دیوید مودیلیانی و قطعه غیرداستانی 2019 او Running with Beto.

(در واقع، بتو راه می رفت تا جیمز تالاریکو بتواند بدود.) ما همیشه توجه نکرده ایم. بدون شک ما به زودی از هنرمندان دیگر در سراسر کشور خواهیم شنید که به ما می گویند مکانی بسیار دموکرات تر از آن چیزی است که سیاستمداران جمهوری خواه آن می خواهند. بعد از سه شنبه، ارزش شنیدن را دارد. ترولینگ ضد رسانه ای می دانید که چگونه برای برخی از اقدامات پزشکی جزئی و دکتر مانند "در کوتاه مدت، مثل جهنم دردناک خواهد شد، اما بعد از آن احساس بسیار بهتری خواهید کرد؟" من گمان می‌کنم که پس از افشاگری‌های روز سه‌شنبه، ترامپ و اعضای دولتش با چهره‌های اصلی رسانه‌ای به شدت برخورد کنیم.

اشعار "خروجی ها در حال شکست هستند"، "میزبان ها باید اخراج شوند." اما اردک‌های لنگ با گذراندن دوره‌شان کم‌رنگ‌تر می‌شوند، و وقتی ترامپ ببیند که چقدر تأثیر کمی دارد - چند روز ناچیز تعلیق جیمی کیمل که او پس از شوخی چارلی کرک در سال گذشته گرفت، در مقایسه با کنسرو کولبر عملا به نظر می‌رسد - من گمان می‌کنم که شاهد رویکردی کم‌کلید خواهیم بود یا توجه او به جای دیگری معطوف شد. اسپاسم از FCC هنوز امکان پذیر است، برندان کار به این شرکت رسانه ای نامه می نویسد یا از آنها نمی خواهد که برای بازدیدی نه چندان دوستانه به آنجا بروند.

اما چقدر سخت می خواهید پیش بروید - اوه بله، شما یک بخش کابینه ریاست جمهوری نیستید، بلکه آژانسی هستید که توسط ... کنگره نظارت و تامین مالی می شود؟ شکار جادوگران کار و جغجغه‌های سابر در دو سال گذشته بسیار آرام‌تر می‌شوند. چه کسی می داند؟ شاید شرکت های رسانه ای دست از لرزش در چکمه های خود بردارند و حتی یک یا دو برنامه DEI را بازیابی کنند. رنگ‌های واقعی دیوید الیسون ماه‌هاست که توسط معذرت‌خواهان الیسون - و دیوید الیسون - به ما گفته‌اند که مالک جدید برادران وارنر در واقع یک ترامپگر نبوده است. او فقط یکی در مبارزات UFC بازی کرد.

الیسون به ترامپ نیاز داشت تا به توافقاتش برسد، بنابراین همه چیز واقعی بود. خوب، اکنون او به آن نیاز ندارد - در واقع، اگر چیزی باشد، یک انجمن ترامپ با کنگره جدید به او آسیب می رساند. پس آیا او خود را عملگرایانه ای نشان می دهد که مدافعانش می گویند (یا حتی لیبرال در بسیاری از مسائل که او می گوید)؟ یا با از بین رفتن پوشش ترامپ، آیا او فقط به عنوان محافظه‌کاری که در تمام این مدت مطرح بوده است، نقاب می‌کشد؟ اولین آزمایش مستند ماسک اثر الکس گیبنی است که چند ماه دیگر از شبکه HBO منتشر خواهد شد.

آیا او همچنان آن را با وجود هدف قرار دادن اهداکننده اصلی GOP منتشر می کند؟ ماسک به تازگی پول زیادی به Skydance پرداخت کرده است، به طور بالقوه بنابراین HBO آن را پخش نمی کند، اگرچه او در حال حاضر چالش های بزرگتری برای نگرانی دارد. داستان‌های مرتبط میان‌ترم‌های 2026، نیتیا رامان برنده رقابت شهردار لس‌آنجلس می‌شود، بهترین میم‌ها و TikToks نیوز پس از موج آبی میان‌ترم‌ها، از رجینا جورج تا مراجع «دفتر» را شکست می‌دهد.

و انواع و اقسام نشانگرهای دیگر وجود خواهد داشت - فیلم هایی برای خرید، برنامه های تلویزیونی برای پخش، بخش های خبری برای اصلاح - برای یکی از غول های بزرگتر که امروز فعالیت می کند. ما به زودی خواهیم دید که او واقعا از چه چیزی ساخته شده است. حداقل جان اولیور می توانست امروز کمی راحت تر استراحت کند. با صحبت از ماسک و درست کردن همه چیز، ایده الکس گیبنی مبنی بر اینکه اگر فقط پرده را کنار بگذاریم، ضعف او آشکار می شود، عملا در روز سه شنبه به وجود آمد، زیرا نیم میلیارد ماسک به باد رفت.

گیبنی ماه گذشته به THR گفت: «اوز بزرگ و وحشتناک مردم را تحت کنترل خود نگه می‌داشت، زیرا از چهره او می‌ترسیدند که همه را فراگرفته بود، و او از این قدرت برای اعمال کنترل بسیار زیادی استفاده کرد. «اما وقتی سگ کوچکی پرده را کنار زد و می‌توانی مردی ضخیم را ببینی که با چرخ دنده‌ها و اهرم‌ها کار می‌کند، ناگهان او نه آنقدر وحشتناک بود و نه آنقدر بزرگ». دقیقا. یک بازنده در همه اینها: راب بونتا و AGs که با افزایش فشار از سوی سیاستمداران و رهبران مختلف، تسویه حساب متوسطی را از الیسون در خرید WBD به دست آوردند.

اگر دادستان‌های کل به تازگی شش هفته دیگر به پایان می‌رسیدند، همه کنگره و حال و هوای جدیدی را در کنار خود داشتند.

سلبریتی...عدم فعالیت؟ مدل هالیوودی برای این فصل انتخاباتی واقعا جالب بوده است. بسیاری از افرادی که در زمینه تجارت سرگرمی و فراتر از آن با آنها صحبت می کنید، نسخه ای از هالیوود را بیان کرده اند. اما این دقیقا درست نیست. سرگرمی‌ها قدرت مالی زیادی به این دوره‌های میان‌ترم دادند - به زیر نگاه کنید: همه جمع‌آوری‌های کمک مالی توسط A-listers، از دیمون لیندلوف برای جیمز تالاریکو گرفته تا شوندا رایمز برای جان اوسوف، همراه با تمام کمک‌های مالی افرادی مانند چاک لور، سالی فیلد و کیسی بلویز.

لعنتی، دون هنلی به تنهایی نیم میلیون دلار به نامزدهای مختلف در تگزاس داد.

آنچه خیلی کمتر اتفاق افتاد، حضور در کمپین عمومی بود. سلبریتی ها این کار را بدون وقفه در سال 2024 انجام دادند، و این کار یا کمکی نکرد یا باعث شد آنها (و نامزدهای دموکرات آنها) به خاک سپرده شوند. اگر پیام حزب شما «برگرداندن قدرت به مردم» است، پس برخی از فرش قرمزهای بسیار غنی که آنجا ایستاده‌اند و به شما می‌گویند چگونه این کار را انجام دهید، سیگنال را مختل می‌کنند و به طور کلی ابری نخبه‌گرایانه بر پیام شما می‌اندازند. ما دیگر در سال 2004 نیستیم.

بدون شک سال 2028 نام های بزرگ زیادی را برای نامزدها به ارمغان خواهد آورد. مردم می‌خواهند کمک کنند، و افراد مشهور می‌خواهند به طور معروف کمک کنند. هیچ مشکلی با آن وجود ندارد. اما پس از تضاد شدید بین سال 2024 و اکنون، ممکن است شاهد روش متفاوتی باشیم. شاید نامزدی بیانسه را که می‌خواهد در یک رویداد تبلیغاتی شرکت کند، رد نکند. اما شاید بیانسه نیز قبل از ارائه دو بار فکر می کند؟ اینطور نیست که کوبیدن زندگی افراد مشهور را آسان‌تر کند.

یک تغییر دیگر: ایده حضور افراد مشهور در انتخابات. یک سنت دیرینه اما میشل تافویا به تازگی از محبوبیت خود در فوتبال یکشنبه شب به عنوان نامزد جمهوری خواهان برای مجلس سنا در مینه سوتا استفاده کرد - سپس با 14 امتیاز شکست خورد. منظورم این است که اگر یک سلبریتی نتواند در مینه سوتا انتخاب شود... با این اوصاف، اگر مک کانهی خارش سیاسی خود را خاراند و کلاه گاوچران خود را مثلا برای صندلی تد کروز چهار سال دیگر در رینگ پرتاب کند، چند نفر از ما مخالفت خواهیم کرد؟ عقب نشینی هوش مصنوعی چه نوع مقررات واقعی در مورد هوش مصنوعی خواهیم داشت باید دید.

ممکن است اد مارکی تمام این احضاریه‌ها را برای مدیران فناوری وعده داده باشد، و یک فضای کلی برای ورود فناوری بزرگ وجود دارد، اما در واقع متوقف کردن سیلیکون ولی از توسعه مدل‌ها و محصولات جدید سخت است. این مانند تلاش برای جلوگیری از انتشار بیانیه های مطبوعاتی توسط سیاستمداران است - این همان کاری است که آنها انجام می دهند. همچنین، یک ناهماهنگی در سرعت وجود دارد زیرا کنگره به آرامی حرکت می کند و قوانین را می نویسد و شرکت های فناوری سریع حرکت می کنند و کد می نویسند. همچنین، شرکت‌های فناوری پول زیادی دارند و لابی‌گران زیادی دارند. همه آن هشدارها گفته شد، بادها اکنون متفاوت می وزند.

بسیاری از 259 دموکرات مجلس نمایندگان و 54-56 دموکرات سنا در دوره بعدی با وعده نظارت سخت‌گیرانه‌تر بر هوش مصنوعی، به‌ویژه در مراکز داده، به آن‌جا رسیدند و آنها انگیزه لازم برای انجام برخی اقدامات را خواهند داشت. و حتی اگر ترامپ چنین لوایحی را امضا نکند، اکنون اعداد و ارقام به اندازه‌ای نامفهوم است که دموکرات‌های سنا فقط باید تعدادی از جمهوری‌خواهان را کنار بگذارند تا 60 رای به دست آورند.

(جاش هاولی، جان کرتیس و جان کندی از میسوری/یوتا/لوئیزیانا به ذهن می‌آیند؛ همگی احساسات شکاکانه‌ای در زمینه فناوری ابراز کرده‌اند.) همه این‌ها می‌تواند سرعت توسعه مدل‌ها و در نتیجه سرعت پذیرش آن‌ها توسط استودیوها یا مصرف‌کنندگان را کاهش دهد. خبر خوب برای خلاقان، که بیشتر آنها با هوش مصنوعی به عنوان ابزاری با کاربرد محدود خوب هستند، کمتر به عنوان ابزاری بی‌پرده و بی‌پرده از بین بردن روح و کار.