شکست های انتخاباتی ANC می تواند موضع ضد اسرائیلی آفریقای جنوبی را تضعیف کند

جیسون هالفون به The Jerusalem Posta, Jason Halfon به The Jerusalem Post, گفت: "انتخابات شهرداری آفریقای جنوبی تغییر فوری در سیاست این کشور در قبال اسرائیل ایجاد نمی کند، اما کاهش تسلط کنگره ملی آفریقا (ANC) در انتخابات می تواند حفظ موقعیت دیپلماتیک خود بدون مواجهه با چالش های شرکای ائتلافی را برای این حزب دشوار کند. حزب اتحاد و فارغ التحصیل برنامه های رهبران جوان و اخیرا کاتالیست است. انتخابات محلی 4 نوامبر شاهد AN بود.

C متحمل ضررهای قابل توجهی شده است، به طوری که سهم آن از آرای نمایندگی تناسبی ملی به حدود 30.9٪ کاهش یافته است، از 45.6٪ در سال 2021. اتحاد دموکراتیک (DA) تقریبا 24.7٪ از 21.7٪ افزایش یافته است، در حالی که حزب uMkhonto weSizwe (MK) تقریبا 9.8٪ را دریافت کرده است. کاهش محبوبیت، بلکه به عنوان شاهدی بر چندپارگی فزاینده قدرت سیاسی در آفریقای جنوبی است. هفت شهر از هشت شهرداری کلانشهر آفریقای جنوبی بدون هیچ حزبی به سمت مذاکرات ائتلافی پیش می روند.

کسب اکثریت مطلق اگرچه این انتخابات مستقیما بر ترکیب دولت ملی آفریقای جنوبی تأثیر نمی گذارد، اما نتایج می تواند پیامدهایی بر توازن قوا در ائتلاف دولتی داشته باشد، به ویژه در حالی که احزاب برای انتخابات ملی بعدی آماده می شوند. هالفون به پست گفت که این ضررها همچنین پیامدهای سازمانی برای خود ANC دارد. کنترل شهرداری مدت‌هاست که به‌عنوان منبع کلیدی درآمد حزب از طریق مشارکت‌های نمایندگان عمومی و به‌عنوان وسیله‌ای برای شبکه‌های حمایتی محلی عمل کرده است.

او عقیده داشت که از دست دادن کرسی‌های شورا و پست‌های اجرایی هم جریان درآمد و هم توانایی حزب برای هدایت انتصاب‌ها و تدارکات را کاهش می‌دهد. هالفون خاطرنشان کرد که تأثیر کامل این ضررها احتمالا در دوره منتهی به کنفرانس انتخابی ANC در سال 2027 واضح‌تر می‌شود، زمانی که بسیج داخلی و منابع در سطح شاخه‌ها می‌توانند سیاست‌های خارجی را به ضرر تعیین‌کننده تبدیل کنند. سیاست دیپلماتیک آفریقای جنوبی، به عنوان ریاست جمهوری، وزارت روابط و همکاری های بین المللی (DIRCO) و قوه مجریه ملی همچنان اصلی

مراکز دوستان تصمیم گیری در سیاست خارجی. با این وجود، نتایج می تواند جایگاه سیاسی احزابی را که به دنبال به چالش کشیدن سیاست های ANC هستند، به ویژه DA، که در دولت ملی وحدت ملی (GNU) شرکت می کند، تقویت کند. هالفون گفت که DA همچنان بزرگترین حزب غیر ANC در گنو است و برای اکثریت پارلمانی آن ضروری است.

در حالی که شرکای جایگزین روی کاغذ وجود دارند، هرگونه چرخش مداوم به طرف احزابی که خودشان از شکست‌های ANC بیرون آمده‌اند، خطر تسریع انشعابات بیشتر را به همراه خواهد داشت. او استدلال کرد که این موقعیت ساختاری "اهرم نهفته" ایجاد می کند که می تواند از طریق رقابت در انتصابات کلیدی، درخواست برای هماهنگی رسمی در مورد تصمیمات اصلی سیاست خارجی، و پیوند مذاکرات ائتلاف شهرداری به مسائل حکومتداری گسترده تر اعمال شود.

او توضیح داد: «به طور غیرمستقیم و فقط در طول زمان.» او توضیح داد: «در حالی که سیاست خارجی در اتاق‌های شهرداری تصمیم‌گیری نمی‌شود، «توسعه قدرت در شوراهای بزرگ، تعادل داخلی GNU را تغییر می‌دهد.» حفظ سلطه تک‌حزبی بر موضع دیپلماتیک سخت‌تر می‌شود زمانی که شرکای ائتلاف کنترل مقامات اجرایی محلی قابل توجهی را کنترل می‌کنند و می‌توانند تقاضای ملی را به یک قدرت اجرایی محلی مرتبط کنند. با همسویی با اسرائیل، او پیشنهاد کرد که نتایج می‌تواند در نهایت "حرکت تدریجی به سوی عمل‌گرایی بیشتر" را تشویق کند. Th

می تواند به معنای اولویت دادن به منافع اقتصادی و فناوری مانند مدیریت آب، کشاورزی، و نوآوری شهرداری در روابط آفریقای جنوبی با اسرائیل باشد، به جای اینکه اجازه دهیم ملاحظات ایدئولوژیک بر تصمیم گیری های دیپلماتیک تسلط پیدا کند. هالفون خاطرنشان کرد که جمعیت بزرگ مسیحی آفریقای جنوبی نیز وزن عملی را به هزینه سفر و زیارت محدود می دهد، اگر احزاب از فضای ملی برای استفاده مجدد شهری استفاده کنند. اهرمی برای مطالبه آن.» او خاطرنشان کرد. پرونده ICJ آفریقای جنوبی علیه اسرائیل ANC سابقه دارد

حمایت جدی از آرمان فلسطین را بخش مرکزی سیاست خارجی و هویت سیاسی آن دانسته است. این موضع از دسامبر 2023، زمانی که آفریقای جنوبی شکایتی علیه اسرائیل در دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) مطرح کرد و اسرائیل را به نقض کنوانسیون نسل کشی از طریق فعالیت نظامی خود در غزه متهم کرد، به ویژه مشهور شد.

اسرائیل این اتهامات را رد کرده و صلاحیت دادگاه را به چالش کشیده است. این پرونده همچنان ادامه دارد و ICJ 22 نوامبر 2027 را به عنوان آخرین مهلت ارسال کتبی بعدی آفریقای جنوبی و 22 می 2029 برای پاسخ اسرائیل تعیین کرده است. دادگاه حکم نهایی را در مورد اتهامات نسل کشی صادر نکرده است. هالفون گفت که حمایت کنگره ملی آفریقا از آرمان فلسطین "به لحاظ نهادی ریشه دار است"، حتی اگر چارچوب اصلی که زمانی حاوی آن بود تا حد زیادی فرسوده شده است." او به پست گفت: از لحاظ تاریخی ANC موضع پیچیده تری را حفظ کرده است.

«تعداد نامتناسبی از یهودیان آفریقای جنوبی، با تکیه بر تجربه خود از آزار و اذیت، نقش مهمی در مبارزه ضد آپارتاید ایفا کردند. نلسون ماندلا صریحا مشروعیت صهیونیسم را به عنوان خودمختاری ملی یهودیان به رسمیت شناخت و همزمان از آرمان های فلسطینی ها نیز حمایت کرد.

او هیچ تناقضی لازم را ندید." طبق گفته هالفون، با انتقال ANC از یک جنبش آزادیبخش به حزب حاکم آفریقای جنوبی، این توازن شروع به محدود شدن کرد." او ادامه داد: "امروزه این موضع کمتر به عنوان یک اصل دقیق سنجیده شده عمل می کند و بیشتر به عنوان منبعی برای انسجام نخبگان، سیگنال های بین المللی و حواس پرتی داخلی." او ادامه داد. هالفون افزود: «اول، سازگاری: انرژی دیپلماتیک معادل و فعالیت قانونی در مورد دیگر بحران های شدید حقوق بشر اعمال نمی شود.

از جمله بازداشت دسته جمعی اویغورها یا کشتار گسترده مسیحیان در بخش هایی از آفریقا. کاربرد انتخابی این ادعا را تضعیف می کند که سیاست بر اساس اصل جهانی هدایت می شود.» «دوم، هزینه فرصت. آفریقای جنوبی با فروپاشی زیرساخت های شهری، آب و برق نامطمئن و سطح بالای خشونت مواجه است.

صرف سرمایه دیپلماتیک و منابع دولتی در یک درگیری دوردست در حالی که خدمات اساسی بدتر می شود برای رای دهندگانی که احزاب را بر اساس نتایج محلی قضاوت می کنند، به طور فزاینده ای دشوار است.» هالفون استدلال کرد که اگرچه حمایت از آرمان فلسطین عمیقا در کنگره ملی آفریقا نهفته است، «بازده سیاسی آن نسبت به هزینه های آن کاهش می یابد، اما نشان می دهد که فشار بیشتر بر روی نتایج انتخابات شهرداری ها بیشتر می شود.» به ویژه زیرساخت ها، ارائه خدمات و ایمنی عمومی.

با این حال، آنها لزوما نشان نمی‌دهند که رای‌دهندگان موضع کنگره ملی آفریقا در مورد اسرائیل را رد می‌کنند. نتایج برای اسرائیل و جامعه یهودی آفریقای جنوبی چه معنایی دارد. «دوران کنترل بی چون و چرای موضع دیپلماتیک تک حزبی در حال پایان است.

کیفیت ائتلاف‌هایی که به وجود می‌آیند، و تمایل احزاب غیر ANC برای برخورد با سیاست خارجی به‌عنوان یک حوزه مشروع مذاکره و نه یک حوزه محفوظ، تعیین می‌کند که آیا این تغییر رویکردی متعادل‌تر و مبتنی بر منافع ایجاد می‌کند یا خیر.» «نتایج شهرداری خود نتیجه را تضمین نمی‌کند. آنها فقط آن را ممکن می کنند.»