صداهایی از مطبوعات عرب: غافلگیری اکتبر ایران، تنش های آمریکا و چین و هوش مصنوعی

ایران و آمریکا: یک غافلگیری در اکتبر؟ الشرق الاوسط، لندن، 26 سپتامبر «غافلگیری اکتبر» به عبارت رمزی برای مداخله خارجی تبدیل شده است که می تواند بر نتیجه انتخابات آمریکا که همیشه در ماه نوامبر برگزار می شود، تأثیر بگذارد. این اصطلاح توسط گری سیک، تحلیلگر سابق سیا که در اواخر دهه 1970 به عنوان مشاور امور ایران در دولت جیمی کارتر، رئیس جمهور وقت آمریکا خدمت می کرد، ابداع شد. طبق گفته سیک، که بعدها کتابی در مورد نظریه خود نوشت، کارتر در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر 1980 که جمهوری اسلامی آزادی دیپلمات های گروگان آمریکایی در تهران را به تاخیر انداخت، شکست خورد.

معامله مخفیانه با حزب جمهوری خواه در ازای وعده های کمپین رونالد ریگان. هیچ مدرکی دال بر چنین معامله ای پیدا نشده است، اما گروگان ها در واقع تنها در روزی که ریگان به قدرت رسید آزاد شدند. این تاخیر مشکوک به نظر می رسید زیرا کارتر قبلا با روحانیون ایران درباره آزادی آنها مذاکره کرده بود و تمام خواسته های آنها را پذیرفته بود، به ویژه تعهد به عدم پیگرد قانونی گروگان گیران یا کسانی که در پشت سر آنها بودند. اتحاد سیاستمداران و روحانیون اسلامگرای طرفدار آمریکا به خیزش مردمی دامن زد.

تهران به این امید که باراک اوباما، رئیس جمهور آینده دموکرات، از آنها حمایت کند، درست همان کاری که کارتر در فوریه 1979 علیه شاه انجام داده بود. وقتی اوباما حتی از ابراز همدردی با معترضانی که به طرز وحشیانه ای سرکوب می شدند، خودداری کرد، آنها ناامید شدند.

یک نظریه این است که دسته خمینی باقی مانده در تهران می توانند غافلگیری را طراحی کنند تا اطمینان حاصل شود که دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده شکست سختی را در صندوق های رای متحمل می شود، شاید از طریق دور جدیدی از حملات به همسایگان ایران که قیمت بنزین را افزایش می دهد. احتمال دیگر این است که این دسته ممکن است از متن ترامپ پیروی کنند و با دادن یک پیروزی دیگر به او، وی را با تسلیم کردن یک قهرمان دیگر به او ابراز رضایت کنند.

ترامپ در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل، تهدید خود مبنی بر نابودی ایران را تکرار کرد، اما بعدا ادعا کرد که مقامات آمریکایی یک نشست سه ساعته «بسیار خوب» با رهبران ایران برگزار کرده‌اند و قرار است نشست دیگری برای «آینده‌ای بسیار نزدیک» برگزار شود. 3 انتخابات. در سناریویی دیگر، هانسون پیشنهاد می کند که "غافلگیری اکتبر" می تواند یک

قیام گسترده در سراسر ایران با هدف استقرار یک تیم حکومتی جدید به دنبال صلح با ایالات متحده است. احتمال دیگری که به ویژه در رسانه های اسرائیلی مورد بحث قرار گرفت و توسط هانسون مورد حمایت قرار گرفت، تهاجم شبه نظامیان کرد مستقر در عراق به استان های غربی ایران است. چنین رویدادی می‌تواند نظام نظامی ایران را متزلزل کند، ناتوانی آن در دفاع از خاک کشور را آشکار کند و شاید اولین جرقه انقلاب مردمی را ایجاد کند. مشکل همه این تئوری‌های «غافلگیری اکتبر» این است که با پایان انتخابات متوقف می‌شوند، بدون فکر کردن به آنچه بعد از آن خواهد آمد.

غافلگیری اولیه اکتبر ممکن است به ریگان کمک کند تا ریاست جمهوری را به دست آورد، اما ایران از آن چه عایدی کرد؟ دوازده سال خصومت در دوران دو رئیس جمهور جمهوری خواه، ریگان و جورج اچ دبلیو. بوش و همچنین در آوریل 1988، اولین رویارویی مستقیم نظامی ایران و آمریکا، زمانی که نیمی از ناوگان دریایی ایران غرق شد و بیش از 1.3 میلیارد دلار خسارت به تاسیسات نفتی در دریا وارد شد. سه ماه بعد، واشنگتن یک هواپیمای مسافربری ایرانی را سرنگون کرد و 290 نفر را کشت. آمریکایی ها هم سود زیادی نبردند.

آخوندها به گروگان گیری آمریکایی ها در سرتاسر منطقه ادامه دادند و حمله تروریستی به پایگاه آمریکایی در لبنان را انجام دادند که منجر به کشته شدن 241 تفنگدار دریایی شد که بزرگترین تلفات نظامی آمریکا از زمان جنگ جهانی دوم بود. اکنون به زمان حال بازگردید. فرض کنید آخوندها اقدامی انجام دهند که باعث شکست ترامپ در انتخابات شود.

در این صورت او چه انگیزه ای خواهد داشت تا به دنبال راه حلی برود و به عنوان رهبری وارد تاریخ شود که تمایل دارد دشمنانش را آرام و دلجویی کند؟ و چه کسی می تواند تضمین کند که دموکرات ها، در صورت پیروزی، استراتژی اوباما طرفدار ملاها را احیا خواهند کرد؟ همچنین هیچ کس نمی تواند تضمین کند که دموکرات ها اکثریت کنگره را به اندازه کافی برای نادیده گرفتن حق وتو و محدود کردن ترامپ زخمی به دست آورند. برعکس، فرض کنید تهران به طور ناگهانی تغییر مسیر دهد تا ترامپ را خوشحال کند و به او کمک کند.

آیا ترامپ واقعا به اندازه کافی ساده لوح خواهد بود که به پینوکیوی عمامه پوشی اعتماد کند که در طی نزدیک به نیم قرن هفت رئیس جمهور آمریکا را فریب داده است؟ بهترین «غافلگیری اکتبر» این است که واشنگتن تشخیص دهد که این استراتژی گیج کننده و پرهزینه بعید است کارساز باشد. تحت رژیم کنونی خود، ایران نمی‌تواند – و نمی‌تواند – از بودن منبع بی‌ثباتی و صادرکننده ایدئولوژی و تروریسم دست بردارد.

واشنگتن و دیگرانی که با جمهوری اسلامی سر و کار دارند، در نتیجه در دام اقدامات نیمه تمام افتاده اند: دیپلماسی بدون جدیت کامل دنبال شد، تحریم ها به طور ناقص اعمال شد، و اکنون یک جنگ در مقیاس وسیع بدون نیروی قاطع. آنها قول دادند که از طریق دیپلماسی اعتماد ایجاد کنند اما در نیمه راه متوقف شدند. آنها "فشار حداکثری" را تهدید کردند اما قبل از شروع به شکستن پایه های رژیم متوقف شدند.

آنها به دنبال تغییر رژیم بودند اما با امضای توافقی با رژیمی که تغییر نکرده بود به پایان رسیدند. در همین حال، از تهران، ادعاهایی مبنی بر برقراری نظم نوین جهانی در اتحاد با چین و روسیه و تبدیل جمهوری اسلامی به یک "ابرقدرت اسلامی" شنیده‌ایم، حتی زمانی که جناح‌های رقیب رویای یک معامله جذاب را با شیطان بزرگ دنبال می‌کردند. غافلگیری اکتبر اصلا غافلگیر کننده نخواهد بود. – امیر طاهری ترامپ، شی و توسیدید: اجتناب از تله، حداقل فعلا آن-نهار، لبنان، 26 سپتامبر

تله توسیدید مفهومی تثبیت شده در سیاست است که برگرفته از مشاهدات توسیدید مورخ یونانی باستان است که جنگ بین آتن و اسپارت را اجتناب ناپذیر توصیف کرد زیرا آتن قدرتی در حال ظهور بود که به طور فزاینده ای با غرور مشخص می شد در حالی که اسپارت قدرت غالب بود که از موقعیت خود می ترسید.

در سال 2012، گراهام آلیسون، دانشمند علوم سیاسی، 16 رویارویی تاریخی بین قدرت‌های در حال ظهور و مسلط را بررسی کرد و دریافت که بیشتر آنها به جنگ ختم شده‌اند. خود رئیس‌جمهور چین، شی جین پینگ، اخیرا این مفهوم را احیا کرد و به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در سفرش به چین در ماه مه گذشته گفت که امیدوار است دو کشور از افتادن در این تله اجتناب کنند. جنگ فوری از نوع جنگی که بین بریتانیا و فرانسه در اوایل قرن نوزدهم یا بریتانیا و آلمان در جنگ جهانی اول رخ داد.

این ترمز میزان وابستگی متقابل و یکپارچگی بین دو کشور است، چیزی که در آن موارد قبلی تا حد زیادی غایب بود. ایالات متحده از طریق سیستم سرمایه داری مالی خود چارچوبی را برای اقتصاد جهانی فراهم می کند، در حالی که چین بسیاری از مواد تولیدی خود را از طریق سیستم سرمایه داری صنعتی خود تامین می کند.

این ازدواج شرکت‌های آمریکایی را تشویق کرد تا فعالیت‌های تولیدی خود را به چین منتقل کنند و بخش بزرگی از ثروت چین را در دارایی‌های آمریکا سرمایه‌گذاری کرد. با این حال نگرانی‌ها برای مدتی در واشنگتن در مورد ظهور مشهود چین و احتمال اینکه قدرت اقتصادی به قدرت نظامی و نفوذ سیاسی تبدیل شود، در واشنگتن گسترش یافته است.

بنابراین، واشنگتن به دنبال محدودیت‌ها و مهار است تا اطمینان حاصل کند که ظهور چین صلح‌آمیز باقی می‌ماند و نفوذی ایجاد نمی‌کند که بتواند قدرت، اعتبار و منافع آمریکا را به چالش بکشد. واقعیت دشواری که ایالات متحده در دهه گذشته متوجه آن شد این است که چین به دستور ضمنی آمریکا برای خدمت به عنوان کارخانه جهان رضایت نداد.

این کشور ظرفیت تبدیل شدن به مرکز طراحی، تحقیق و توسعه را توسعه داد و توانایی شکل‌دهی فناوری‌های آینده را در زمینه‌های متعدد از ایالات متحده به سمت خود چین تغییر داد. چین اکنون در بسیاری از این زمینه‌ها پیشتاز است، اگرچه هنوز در مهم‌ترین و خطرناک‌ترین آن‌ها یعنی هوش مصنوعی پیش‌رو است. با این حال، حتی در آنجا، مزیت باقیمانده آمریکا به چند درصد کاهش یافته است، در حالی که واشنگتن چندین برابر آنچه چین برای حفظ آن انجام می دهد، خرج می کند.

بنابراین آیا این فقط موضوع زمان است؟ نگرانی آمریکا با تلاش های متناوب چین برای ایجاد جایگزین هایی برای سیستم مالی تحت سلطه ایالات متحده تشدید شده است. با این حال، این تلاش‌ها خود منعکس‌کننده ترس‌های چینی ناشی از درخواست‌های سیاسی در ایالات متحده برای استفاده از آن سیستم - از طریق تعرفه‌ها، تحریم‌ها و محدودیت‌ها - برای تضعیف اقتصاد چین، توقف رشد آن و شاید حتی تجزیه کشور است. ترامپ ایده استفاده از این ابزارها علیه چین را ابداع نکرد، و نه او اولین کسی بود که تشخیص داد ازدواج مالی-صنعتی بین دو کشور ترکیب شده است.

ظهور مورد انتظار او با این توهم همراه است که آمریکا برای همیشه قوی‌ترین و بزرگ‌ترین خواهد ماند. اما او مطمئنا این ایده‌ها را در لفاظی ساده پوپولیستی و نمایش‌های خودسرانه تئاتر سیاسی خود گنجانده است. چین این رویکرد را تحمل کرد و در عین حال تلاش‌های خود برای کاهش وابستگی به سیستم مالی جهانی تحت سلطه ایالات متحده را تسریع بخشید، و یک پویایی دایره‌ای ایجاد کرد که می‌تواند منجر به جدایی فراتر از لفاظی شود و در نهایت هر دو کشور را به دام توسیدید سوق دهد. گرمای متقابلی که روسای جمهور آمریکا و چین نشان دادند به خودی خود اهمیت چندانی ندارد.

و، به جز تا جایی که بتواند رابطه دوستانه تری برقرار کند که ممکن است به کاهش تنش های ساختاری کمک کند که وابستگی متقابل دو کشور را از بین ببرد. اگر این وابستگی متقابل از بین برود، هر دو کشور - و جهان همراه با آنها - با احتمال واقعی افتادن در دام توسیدید و شاهد جنگ ویرانگری که در کنار آن فجایع پیش از ایران و غزه بین اوکراین و غزه به نظر می رسد، مواجه خواهند شد. طرفین به سختی یک راه حل است، اما ممکن است زمانی را فراهم کند که واشنگتن و پکن راه های اجتناب از فاجعه را کشف کنند. در موارد قبلی که جهان

d از دام جنگ فرار کرد، یک طرف به طور کلی برتری طرف دیگر را پذیرفت. نه ایالات متحده و نه چین امروز آمادگی انجام چنین کاری را ندارند. در حال حاضر، آنچه ممکن است به تعویق انداختن رویارویی است - حتی اگر موقتی باشد، و حتی اگر انجام این کار مستلزم تمجید و چاپلوسی باشد که ترامپ از آن لذت می برد و ممکن است دیگران در آن مهارت نشان دهند. – حسن منیمنه خیر و شر با هوش مصنوعی المصری الیوم، مصر، 25 سپتامبر من و انگشت من اخیرا تجربه مفیدی با هوش مصنوعی داشتیم.

نوک انگشت وسط من در یک کشوی سنگین گیر کرد و زخم عفونی، ملتهب و شدیدا متورم شد. از ChatGPT پرسیدم که باید چه کار کنم. بهش گفتم انگشتم وحشتناک به نظر می رسید و می ترسیدم قطع بشه و بدون انگشت بمونم. بهم گفت عکس بفرستم. من این کار را کردم و گفت که التهاب هنوز به مفصل اول محدود است و وضعیت تحت کنترل به نظر می رسد.

من نباید خیلی نگران باشم، مگر اینکه التهاب و تورم بیشتر در انگشت گسترش یابد، در این صورت باید فورا به اورژانس یکی از دو بیمارستان نزدیک پیشنهاد شده مراجعه کنم. پرسیدم که آیا باید آنتی بیوتیک مصرف کنم یا خیر. نه، پاسخ داد: اوضاع هنوز آنقدر جدی نبود. من باید یک پماد آنتی بیوتیک موضعی بخرم، برای حمایت از پاسخ ایمنی به التهاب، قرص بخورم، ناحیه آسیب دیده را بپوشانم، و روز بعد عکس دیگری بفرستم. دستورالعمل ها را دنبال کردم، اما به نظر می رسید که وضعیتم بدتر می شود، بنابراین عکس دیگری را همراه با مشاهدات مضطربم فرستادم.

این به من گفت که تفسیر من اشتباه است و تغییراتی که مشاهده می‌کنم صرفا شاهدی بر این است که سیستم ایمنی من در حال مبارزه با عفونت است. "درمان را ادامه دهید و فردا عکس دیگری برای من ارسال کنید." من به توصیه آن عمل کردم. وضعیت شروع به بهبود کرد و در عرض چند روز التهاب تقریبا به طور کامل ناپدید شد. سؤال واضح این است: چگونه GPT همه این کارها را انجام داد؟ پاسخ اطلاعات زیادی در مورد قدرت هوش مصنوعی و محدودیت‌های توانایی‌های آن و همچنین خطرات موجود در هر دو به ما می‌گوید. اول، هوش مصنوعی تصویر را به یک نماینده دیجیتال تبدیل کرد.

روی آن می تواند پردازش کند و ویژگی هایی مانند رنگ ها، شکل ها و مرزهای مناطق ملتهب را استخراج کند. سپس آن ویژگی‌ها را، به معنای وسیع، با الگوهای آموخته‌شده در طول آموزش بر روی مقادیر عظیمی از تصاویر و اطلاعات پزشکی مقایسه کرد و آن‌ها را با آنچه در مورد وضعیتم گفته بودم برای تخمین احتمالات مختلف مرتبط کرد. با استفاده از اطلاعات پزشکی آموخته‌شده و جزئیاتی که ارائه کردم، به تشخیص‌ها و توصیه‌های احتمالی رسید.

به‌عنوان مثال، نتیجه‌گیری شد که احتمالا نیازی به رفتن به بیمارستان ندارم، در حالی که شرایطی را مشخص می‌کند که این ارزیابی را تغییر می‌دهد، مانند گسترش التهاب به مفصل دوم. هر عکس و توصیف جدید به آن امکان می‌دهد تا آن احتمالات را مجددا ارزیابی کند و قضاوت قبلی خود را تأیید یا تجدیدنظر کند.

سپس مدل زبانی آن این ارزیابی‌های عددی، تشخیص‌ها و توصیه‌ها را به زبانی ترجمه کرد که من می‌توانستم آن را درک کنم. در اصل، من می‌توانستم آزمایش‌های آزمایشگاهی و تصویربرداری پزشکی را نیز ارائه کنم و به آن اجازه می‌دادم به نتایج دقیق‌تری برسد، تقریبا به همان روشی که یک پزشک ماهر شواهد موجود را جمع‌آوری می‌کند و آن را با آنچه آموخته است مرتبط می‌کند. در واقع، GPT می‌تواند مقداری از اطلاعات را بسیار فراتر از آنچه که هر پزشک می‌تواند جذب کند. آنچه که نمی‌تواند انجام دهد این است که «احساس من» را به همان شکلی که پزشک یا یکی از نزدیکان من ممکن است انجام دهد، اگر واقعا مجبور به قطع انگشتانم شود، است.

این فاقد آگاهی لازم برای آن است. تنها کاری که انجام می دهد این است که الگوها و اطلاعات را به صورت استقرایی به هم پیوند می دهد: آنچه از کتاب ها، مجلات و مقالات آموخته است با آنچه از عکس ها و توضیحات من آموخته است. هیچ آگاهی اخلاقی ندارد، با این حال در تعقیب اهداف با کارایی قابل‌توجه فوق‌العاده پافشاری می‌کند. همان خطر و همان پتانسیل «شیطان» در انسانی که فایده ناب را تنها هدف زندگی می‌شناسد، در آن نهفته است. تصور کنید به جای دادن یک فاکتور خوب و نجیب به GPT در یک هدف پزشکی واحد، آن را قرار می‌دهم.

ve: حداکثر کردن سود بدون توجه به سایر ملاحظات، از جمله سلامت روانی کارگران یا ایمنی بدنی. این امر «شیطان» نخواهد بود، اما دارای چیزی است که ماکس وبر آن را «عقلانیت ابزاری» می نامد: انتخاب مؤثر ابزارهای مورد نیاز برای دستیابی به یک هدف خاص بدون اینکه هدف خود را در معرض ارزیابی اخلاقی قرار دهد. به آن هدف صرفا منفعت طلبانه و بدون ارزش های رقیب بدهید، و می تواند آن را با کارآیی دنبال کند که صدمات زیادی به افراد تحت مدیریتش وارد کند. نمونه های خطرناک متعدد هستند.

اگر با برنامه‌ریزی قطارها برای به حداکثر رساندن سودآوری بدون تعیین وزن کافی برای ایمنی، کار شود، می‌تواند حوادث فاجعه‌باری ایجاد کند. به آن بگویید که بازده مالی پارک‌های عمومی شهر را به هر قیمتی به حداکثر برساند، و ممکن است این کار را به قیمت تمام شدن چیزهای دیگر انجام دهد، از جمله کیفیت زندگی ساکنان، سلامت روانی، و آرامش روانی. موجود آگاه مفاهیم اخلاقی را درک می کند.

با این حال، زمانی که یک هدف منفعت‌گرایانه بر هر ارزش دیگری غلبه کند، می‌تواند شر واقعی ایجاد کند. این دقیقا همان جایی است که شبیه انسانی است که از استدلال اخلاقی تهی شده است و فقط به فایده فکر می‌کند: هر دو می‌توانند صدمات زیادی به بار آورند زیرا هیچ چیز در محاسبات آنها مانع از دستیابی به هدفشان به هر قیمتی نمی‌شود. 26 سپتامبر نبردهایی که اکنون در میان احزاب و نیروهای سیاسی اسرائیل در هر رشته ای در حال وقوع است چندین روند مهم را نشان می دهد.

مسائل داخلی به وضوح بر مسائل خارجی ارجحیت دارد. نیروهای سیاسی اسرائیل در درجه اول به فکر دفاع از امنیت اسرائیل و مقابله با چالش ها و خطرات پیش روی دولت هستند، صرف نظر از اینکه در نهایت اولویت ها چگونه تنظیم می شوند. اسرائیل، به طور کلی، از درگیری حل‌نشده با ایران می‌ترسد، همچنان نگران تداوم رویارویی خود با حماس است و با درخواست‌های فزاینده برای ادامه عملیات نظامی مواجه است. مناظره اخیر بین ایال ضمیر، رئیس ستاد ارتش اسرائیل و اسرائیل کاتز، وزیر دفاع درباره اولویت‌ها، این پویایی را نشان می‌دهد.

در بحبوحه درخواست‌های رقابتی برای مقابله با حماس قبل از روی آوردن به جاهای دیگر، اسرائیل همچنان ملاحظات داخلی را مقدم بر دیگر اولویت‌ها قرار می‌دهد. این کشور متشنج است و به طور فزاینده‌ای نگران است که شرایط فعلی ادامه یابد، در حالی که پول تخصیص یافته به آموزش و بهداشت به سمت هزینه‌های نظامی و حمایت کامل از ارتش اسرائیل هدایت می‌شود. همچنان در سراسر کشور آویزان است.

اسرائیل حتی ممکن است با نوعی درگیری داخلی روبرو شود که رئیس جمهور آیزاک هرتزوگ قبلا در مورد آن هشدار داده بود. این چالش ها احزاب اسرائیلی را به جنگ های شعاری، پیام های سیاسی رنگارنگ و رویکردهای رقابتی سوق می دهد، در حالی که خود پلتفرم های حزبی به طور فزاینده ای تئوری و غیرواقعی شده اند. رأی دهندگان اسرائیلی دیگر به اندازه دیدگاه های شخصی خود از دیدگاه های شخصی خود پیروی نمی کنند. روابط منطقه‌ای اسرائیل عمیقا با سیاست داخلی در هم تنیده است و رأی‌دهندگان را در مورد انتخاب‌ها و نظرات خود نامطمئن می‌سازد.

علاقه به امنیت خاورمیانه تا حدی به دلیل ادعای نتانیاهو مبنی بر اینکه اسرائیل خاورمیانه را تغییر داده است و قصد دارد به این کار ادامه دهد، از غزه، جنوب لبنان و جنوب سوریه شکل می‌گیرد. فرض می کند که اسرائیل فراتر از اکتبر حرکت کرده است.

به سوی سیاست‌های توسعه‌طلبانه‌تر در کشورهای همسایه، در حالی که همچنان با تهدیدهایی مواجه هستند که تقریبا همه احزاب رقابت‌کننده برای عبور از آستانه انتخاباتی و ورود به کنست را واقعی می‌دانند. شخصیت‌های نظامی که به‌دنبال هرچه بیشتر کرسی‌های کنست هستند، زمینه‌های مهمی را با نیروهای اصلی در احزاب بزرگ و کوچک به اشتراک می‌گذارند. این احتمال را افزایش می‌دهد که اگر هیچ طرفی نتواند به یک نتیجه قاطع دست یابد، یک «دولت تمام اسرائیلی» یا دولت وحدت ملی می‌تواند به یک راه‌حل تبدیل شود.

ژنرال گادی آیزنکوت را به عنوان نخست وزیر بعدی اسرائیل معرفی کرد، تلاشی آشکار برای تأثیرگذاری بر روحیه و جهت گیری رأی دهندگان اسرائیلی که به سادگی نمی توان آن را پذیرفت. رأی دهندگان اسرائیلی بین رهبران سیاسی که خواستار ارزیابی مجدد گسترده از سیاست خاورمیانه و واقعیت های موجود در میدان هستند، همچنان درگیر هستند. در آگاهی عمومی اسرائیل تعبیه شده است. با قضاوت از رقابت انتخاباتی کنونی، اسرائیل باید روابط خود را با

کشورهای منطقه، از جمله مصر و اردن، روابط گسترده‌تری را در خلیج فارس دنبال می‌کنند، به سمت شمال آفریقا گسترش می‌یابند و مؤسساتی را برای امنیت و مناطق توسعه می‌دهند.