مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا با جاده ای نامطمئن از سوی مخالفان ثروتمند مواجه است

سانفرانسیسکو، ایالات متحده – برایان گال، استاد اقتصاد دانشگاه کالیفرنیا در برکلی اخیرا بروشوری در صندوق پستی خود پیدا کرده است درباره مالیات پیشنهادی میلیاردرها که او به نوشتن کمک کرده است. اما وقتی گال آن را خواند، چیزهایی پیدا کرد که ننوشته بود، از جمله اینکه مالیات می تواند بر هر کسی و حتی پس انداز بازنشستگی آنها باشد.

مردم کالیفرنیا در حالی که برای رأی دادن در انتخابات 3 نوامبر در مورد اعمال مالیات یکباره 5 درصدی بر دارایی های میلیاردرهای ایالتی آماده می شوند، چنین آگهی هایی را دریافت کرده و تبلیغات مشابهی را تماشا می کنند.

دیوید مک کوان، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی سونوما، که انتخابات ایالتی و محلی را دنبال می‌کند، می‌گوید که هزینه‌های میلیاردرها برای مخالفت با مالیات، این را به گران‌ترین کمپین رای تا کنون و در میان گران‌ترین کمپین‌های میان‌دوره‌ای تبدیل کرده است.

در حالی که مارک زاکربرگ موسس متا برای مخالفت با مالیات کمک مالی نکرده است، پرونده‌های SEC متا نشان می‌دهد که او به هیئت مدیره شرکت که شامل Xu و Collison می‌شود گفته است که خانه‌ای در خارج از کالیفرنیا خواهد خرید تا از پرداخت مالیات اجتناب کند. این می توانست بر قیمت سهام متا تأثیر بگذارد و هیئت مدیره دسته جدیدی از سهام را ایجاد کرد که زاکربرگ می توانست از آنها برای پرداخت مالیات استفاده کند.

اشلی کریگ، داوطلب میلیونرهای میهنی، گروهی که از مالیات حمایت می کند، گفت: «احساس می کنم در یک واقعیت جایگزین آلیس در سرزمین عجایب هستم.

کریگ ماه‌ها وقت صرف کرده است تا در را بکوبد و با رای‌دهندگان تماس بگیرد تا برای مالیات مبارزه کنند و اغلب اطلاعات نادرستی در مورد آن می‌شنود.

او گفت: «آنها اغلب به من می گویند که مقررات مخفی دارد که به همه اجازه می دهد مالیات بگیرند، که کاملا درست نیست.

هر گونه تغییر در مالیات نیاز به اکثریت دو سوم در مجمع دارد و باید به روح مالیات وفادار بماند. اما رواج تبلیغات به این معنی است که رای دهندگان اغلب به کریگ می گویند که مالیات به زودی شامل او و آنها می شود.

گال، یکی از نویسندگان این پیشنهاد، می‌گوید: «طنز این است که Prop 40 [پیشنهاد مالیات میلیاردرها] برای برابر کردن دموکراسی است، اما میلیاردرها از پول خود برای اجتناب از آن استفاده می‌کنند.

او گفت که رای دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده Citizens United v FEC به شرکت ها و گروه های خاص این آزادی را داد که آزادانه در انتخابات هزینه کنند.

فرانچسکو تربی، استاد بازرگانی و سیاست عمومی BT Rocca در دانشگاه کالیفرنیا در مدرسه بازرگانی هاس برکلی، می‌گوید: «این به این وضعیت منجر شده است که سرگئی برین صدای سیاسی بسیار بیشتری دارد. "این سرگی برین در مقابل میلیون ها کالیفرنیایی است. این باعث می شود مردم اعتماد خود را به سیستم از دست بدهند."

جدا از خریدهای تبلیغاتی، کریگ می گوید که در عرصه کمپین نیز احساس تنهایی کرده است. در حالی که حزب دموکرات ایالتی پیشنهاد مالیاتی را تایید کرده است، کریگ می گوید که از حمایت زمینی حزب برخوردار نبوده است. ما منابعی مانند رسانه‌های اجتماعی، کوبیدن در، بانکداری تلفنی نداریم و من تقصیر را به پای حزب دموکرات می‌اندازم.»

مک کوان از ایالت سونوما این را به شکاف داخلی حزب دموکرات بین ترقی خواهان و میانه روها نسبت می دهد که اولی طرفدار چنین سیاستی است و دومی در مقابل آن مقاومت می کند.

مک کوان می گوید: "این یک آزمون نیابتی گسترده تر بین ترقی خواهان و میانه روهای حزب است. اگر این کار موثر باشد، نامزدهای مترقی می توانند چنین ایده هایی را در انتخابات ریاست جمهوری 2028 امتحان کنند."، که میلیاردرها و میانه روها می خواهند از آن جلوگیری کنند.

بنابراین در حالی که حزب این اقدام را تایید کرده است، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، مانند خاویر بسرا، نامزد دموکرات برای فرمانداری در انتخابات و کیتی پورتر، نماینده سابق کنگره که همچنین برای فرمانداری نامزد شده بود، با آن مخالفت کرده است.

نیوسام که به نامزدی ریاست جمهوری 2028 چشم دوخته است، با این مالیات مخالفت کرده و گفته است که این مالیات "ضعیف نوشته شده است. اگر میلیاردرهای آن که بر اساس نویسندگان این طرح دارای ثروت تخمینی 2.3 تریلیون هستند، طبق برنامه ریزی زاکربرگ حرکت کنند، به ایالت آسیب می رساند."

مخالفان این مالیات همچنین از یک اقدام رأی گیری حمایت کرده اند که هرگونه مالیات جدید ایالتی را بر اساس دارایی شخصی ممنوع می کند یا به ماسبق می شود. دیگری از حسابرسان ایالتی می‌خواهد تا اقدامات مالیاتی پیشنهادی را برای تأثیر مالی آنها قبل از رأی‌گیری بررسی کنند. اگر اینها بگذرند و رای بیشتری از مالیات میلیاردرها بیاورند، حتی اگر تصویب شود، می توانند مالیات میلیاردرها را نفی کنند.

کمپین قوی در مخالفت با مالیات میلیاردرها ممکن است بر حمایت از آن تأثیر بگذارد. بر اساس نظرسنجی اخیر مؤسسه سیاست عمومی کالیفرنیا (PPIC) رأی دهندگان با اختلاف اندکی از مالیات حمایت می کنند، اما از دو اقدام مخالف آن نیز حمایت می کنند.

مارک بالداسار، مدیر نظرسنجی ایالتی و رئیس میلر در سیاست عمومی در PPIC، می‌گوید: «فقط حدود یک سوم از این طرح‌های شهروندی انجام می‌شود. بنابراین بار مسئولیت بر دوش «بله» است. "اگر مردم کاملا مطمئن نباشند، حمایت ممکن است کاهش یابد."

اما سوزان جیمینز، رئیس کارکنان اتحادیه کارکنان بهداشتی SEIU، که از طرح مالیاتی میلیاردر حمایت کرده است، گفت: "ما احساس اطمینان می کنیم که آرا را خواهیم داشت. وقتی رای دهندگان می بینند که میلیاردرها بودجه تبلیغات را تامین می کنند، از طریق آنها می بینند."

سناتور برنی سندرز از ورمونت و رو خانا نماینده کنگره از کالیفرنیا در سراسر ایالت تجمع کردند تا از این اقدام حمایت کنند. جیمینز گفت که در چند هفته گذشته، 3000 داوطلب برای ضربه زدن به درها و توزیع بروشورهایی که مالیات را در سراسر ایالت توضیح می دهند، پخش شده اند. جیمینز گفت: "شخصیت های دموکرات در این مورد نشان دهنده رتبه و پرونده نیستند. آنها از ما حمایت می کنند."

مشخص نیست که آیا این کافی خواهد بود یا خیر، زیرا کمبود بودجه به معنای حمایت از این اقدام مخاطره آمیز است. بالداسار گفت که قصد دارد دوباره نظرسنجی خود را انجام دهد، زیرا رای دهندگان راهنمای رای دهندگان ایالت را می خوانند و دریافت می کنند که اقدامات رای گیری را توضیح می دهند و تصمیم خود را می گیرند.

مک کوان از دانشگاه سونوما گفت که صرف مقدار تاریخی پولی که برای شکست این اقدام خرج می شود به خودی خود یک پیروزی برای حامیان مالیاتی است.

ترقی‌خواهان می‌توانند با باخت پیروز شوند. می‌توانند بگویند میانه‌روها ما را غرق کردند، از آن به عنوان یک بازی اخلاقی استفاده می‌کنند. آنها به فناوری بزرگ حمله خواهند کرد - به عنوان یک شیاد بد سیاست ایالات متحده.