متحدان شگفت انگیزی که از پرونده آب و هوایی بولدر در دادگاه عالی حمایت می کنند

دیردر مکناب در بهار امسال در حال خواندن روزنامه محلی خود بود که متوجه شد شهرستان ریو بلانکو، جایی که او در شمال غربی کلرادو زندگی می کند، در یک دعوی بزرگ در دادگاه عالی طرف شرکت های نفتی را گرفته است. Suncor و Exxon Mobil در تلاش بودند تا از محاکمه خارج شوند - شهر و شهرستان بولدر از آنها شکایت کرده بود و به دنبال خسارت برای افزایش هزینه های سازگاری با امواج گرما، آتش سوزی های جنگلی و سیل بودند.

پس از یک دهه دامداری، مک‌ناب این هزینه‌ها را از نزدیک دیده بود. در یکی از بدترین آتش‌سوزی‌های تاریخ کلرادو در سال گذشته، 60 گاو همسایه او در آتش سوختند. گرمای بی سابقه و خشکسالی امسال زمین را چنان خشک کرد که دامداران مجبور شدند هزاران دلار برای حمل غذا و آب برای حیوانات خود بپردازند. برخی از دامداران که به سمت ورشکستگی می رفتند مجبور شدند بخشی از گله های خود را بفروشند یا زمین های خود را برای فروش بگذارند.

مک‌ناب گفت: «این واقعا برای من ناراحت‌کننده بود که این شهرستان طرفداری می‌کرد و به‌ویژه از شرکت‌های نفتی حمایت می‌کرد که اکنون می‌دانیم که فعالیت‌هایشان جمعیت انسانی و حیات وحش، دام‌ها و همه چیز را در معرض خطر قرار می‌دهد.» شهرستان ریو بلانکو هزاران دلار مالیات دهندگان را به عنوان هزینه های قانونی برای پیوستن به این گزارش در کنار سایر شهرستان های کلرادو که صنعت نفت در آن حضور گسترده ای دارد، خرج کرد.

مک‌ناب دامداران را در اطراف کلرادو گرد هم آورد تا به او بپیوندند و از دادگاه عالی بخواهند با بولدر طرف شود. آن‌ها نوشتند که دولت‌های محلی نمی‌توانند هزینه‌های فزاینده ناشی از گرما، خشکسالی، آتش‌سوزی و سیل را جذب کنند و همچنان منابع - کمک‌رسانی در بلایای طبیعی، کمک‌های بلاعوض، تعمیرات زیربنایی - را برای ادامه کار دامداران فراهم می‌کنند. شرکت‌های نفتی استدلال می‌کنند که قانون فدرال نه تنها آنها را از نیاز به دفاع از اقدامات خود در دادگاه‌های ایالتی محافظت می‌کند، بلکه آنها را از مسئولیت در قبال خسارت محافظت می‌کند.

دادگاه عالی قرار است روز دوشنبه به دلایل شفاهی این پرونده رسیدگی کند. تصمیم دادگاه می‌تواند پیامدهای بزرگی برای تلاش‌ها برای مسئول دانستن شرکت‌ها برای فریب مردم در مورد خطرات سوزاندن سوخت‌های فسیلی داشته باشد - و این سوال بزرگ‌تر اینکه چه کسی هزینه‌های سازگاری با دنیای گرم‌تر را پرداخت می‌کند. شرکت‌های بزرگ نفتی تمام راه‌های خود را برای خنثی کردن ده‌ها دعوای اقلیمی که دولت‌های محلی و ایالتی علیه آن‌ها مطرح کرده‌اند، با میلیاردها و میلیاردها دلار متوقف کرده‌اند.

آلخاندرو کاماچو، استاد دانشکده حقوق دانشگاه UCLA گفت: با وجود دادگاه عالی تحت سلطه محافظه‌کاران و وزارت دادگستری دولت ترامپ به عنوان متحد قدرتمند، شرکت‌های نفتی شانس خود را برای توقف این شکایت‌ها دیدند.

این محاسبات در این هفته زمانی که قاضی دیوان عالی کشور، ساموئل آلیتو، محافظه‌کار قوی با سرمایه‌گذاری مالی در شرکت‌های نفتی، خود را از این پرونده کنار گذاشت، کمی تغییر کرد. کناره گیری او کار را برای شرکت های نفتی سخت تر می کند که حداقل پنج قاضی - اکثریت دادگاه - را در کنار خود داشته باشند.

شهر و شهرستان بولدر، کلرادو، ابتدا از Suncor و Exxon Mobil در سال 2018 شکایت کردند. این دعوی به آرامی راه خود را در سیستم دادگاه پیچید. شرکت‌های نفتی سعی کردند آن را رد کنند یا به دادگاه فدرال منتقل کنند، یک محل مناسب‌تر برای صنعت، اما بولدر در هر مرحله برنده شد. در ماه مه 2025، دادگاه عالی کلرادو حکم داد که این پرونده باید در دادگاه های ایالتی ادامه یابد.

بیشتر حمایت ها از بولدر و شرکت های نفتی در راستای خطوط آشنا و حزبی است. ایالت های جمهوری خواه و انجمن های تجاری تمایل دارند با شرکت های نفتی طرف شوند. ایالت های دموکراتیک و حامیان محیط زیست معمولا از بولدر حمایت می کنند. یک سازمان دیده بان دریافت که 25 مورد از 38 پرونده ارائه شده به دیوان عالی در حمایت از اکسون و سانکور توسط گروه هایی نوشته شده است که با صنعت سوخت فسیلی یا بنیادهای مخالف علم و مقررات آب و هوا ارتباط مالی دارند.

اما دامداران کلرادو تنها منبع شگفت‌انگیز حمایت از پرونده بولدر نیستند - برخی از متفکران محافظه‌کار استدلال‌های شرکت‌های نفتی را به چالش می‌کشند.

بعدی را بخوانید

ایالت ها می خواهند که بیگ اویل هزینه آسیب های آب و هوایی را بپردازد. اکنون دادگاه ها در حال بررسی هستند.

جوزف وینترز

برای درک چرایی این امر، دانستن این نکته مفید است که پرونده دادگاه عالی واقعا در مورد اصل دعوا نیست: اگر شرکت‌های نفتی باید خسارت تغییرات آب و هوایی را بپردازند. سوال اول این است که آیا دیوان عالی می تواند پیش از محاکمه شدن پرونده در دادگاه ایالتی، اقدام غیرعادی را انجام دهد. اگر قضات تصمیم بگیرند که می توانند، آنگاه استدلال های شرکت های نفتی را بررسی خواهند کرد. وکلای سانکور و اکسون استدلال می کنند که دعوای بولدر اساسا تلاشی پشت درب برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای از طریق دادگاه های ایالتی است.

آنها همچنین می گویند که قانون هوای پاک و محدودیت های گسترده تر قانون اساسی در مورد قدرت دولتی باید از ادامه ادعاهای بولدر جلوگیری کند.

کاماچو گفت: «اگر کسی به شما آسیب رسانده است، باید بتوانید به دادگاه بروید و ادعا کنید که او به شما آسیب رسانده است و باید بابت آن به شما پول پرداخت کند. "این یک اصل قانون عرفی چند صد ساله است. و این شرکت‌ها اساسا سعی می‌کنند بگویند، "شما نباید بتوانید پرونده را در دادگاه مطرح کنید."

برخی از محققان حقوقی محافظه کار استدلال می کنند که هیچ چیزی در قانون فدرال یا قانون اساسی وجود ندارد که مانع از پیشبرد دعوا در دادگاه ایالتی شود. این شامل جاناتان آدلر، استاد حقوق محیط زیست در دانشکده حقوق ویلیام و مری است. دو رئیس سابق EPA در زمان روسای جمهور جمهوریخواه، کریستین تاد ویتمن و ویلیام ریلی، دیگر طرفداران برجسته این استدلال هستند.

آدلر گفت، ظاهرا شرکت‌های نفتی متوجه شده‌اند که استدلال‌هایشان در مورد قانون هوای پاک چندان قوی نیست، زیرا آنها در طول زمان از آنها دور شده‌اند و به بحث‌های دیگر درباره محدودیت‌های قدرت دولتی پرداخته‌اند. به نظر او، دادگاه‌ها معمولا نباید دعاوی مطرح شده تحت قوانین ایالتی را «مگر اینکه مبنای روشنی برای انجام آن وجود داشته باشد» نادیده بگیرند. آدلر می‌داند که چرا برخی محافظه‌کاران استدلال می‌کنند که دعوا در دادگاه‌های ایالتی روشی نامناسب برای هدایت سیاست‌های آب و هوایی است، اما او فکر می‌کند که این امکان وجود دارد که شک و تردید درباره ماهیت این دعوی بر برخی از دیدگاه‌های آن‌ها در مورد روایت تأثیر بگذارد.

سوالات در دادگاه

برخی از حوزه های قضایی تحت سلطه جمهوری خواهان نیز خود را در چالش شرکت های نفتی یافته اند. محله‌های ساحلی در لوئیزیانا از شورون و دیگر شرکت‌های نفتی شکایت می‌کنند و به دنبال غرامت برای احیای زمین‌های ساحلی هستند. کاماچو می‌گوید: «جوامع محافظه‌کار یا جوامعی عمدتا محافظه‌کار وجود خواهند داشت که می‌بینند به دلیل اقدامات شرکت‌های سوخت فسیلی مجبور به پرداخت میلیون‌ها دلار برای محافظت از شهرهای خود هستند.

دامداران کلرادو که دقیقا به خاطر دیدگاه های لیبرال خود شناخته شده نیستند، گزینه های کمی برای مقابله با تغییرات محیطی که آنها را ورشکست می کند، باقی مانده است. مک‌ناب گفت امیدوار است دادگاه عالی پرونده بولدر را به دادگاه ایالتی که متعلق به آن است، بازگرداند تا شرکت‌های نفتی مجبور به پاسخگویی شوند.

مک‌ناب گفت: «تا زمانی که آنها مسئول عواقبی که دهه‌ها از آن می‌دانستند، مسئول نباشند، بخشی از راه‌حل نخواهند بود.» آنها باید پای میز مذاکره بیایند، زیرا نوع بشر و تولید غذای ما چیزی است که در خطر است.»

این داستان در ابتدا توسط Grist با عنوان متحدان غافلگیرکننده که از پرونده آب و هوایی بولدر در دادگاه عالی در 1 اکتبر 2026 حمایت می‌کنند منتشر شد.