مطالعه آمازونی موثرترین راه های حفظ تنوع زیستی و کربن را شناسایی می کند

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط رابرت ایگان

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

با تشدید ال نینو در سال 2026 در سراسر آمازون، تحقیقات جدید نیاز فوری به محافظت بهتر از جنگل‌های باقی‌مانده منطقه در برابر اختلالات را برجسته می‌کند.

مطالعه جدیدی که امروز در ساینس منتشر شد نشان می‌دهد در حالی که اقدامات برای جلوگیری از جنگل‌زدایی یا احیای زمین‌های پاک‌سازی شده بر بسیاری از استراتژی‌های حفاظتی غالب است، رویکردهای محافظت از جنگل‌های موجود در برابر اختلالات، از جمله قطع درختان انتخابی و آتش‌سوزی‌های جنگلی، اغلب می‌تواند بزرگ‌ترین ضربه را برای شما ایجاد کند.

این یافته ها توسط یک تیم بین المللی از محققان از بریتانیا، برزیل، سوئد و استرالیا به رهبری دانشمندان دانشگاه لنکستر است. این گروه اولین مطالعه مقایسه سیستماتیک در نوع خود را با تضاد روش های مختلف برای حفاظت از جنگل های موجود یا احیای آنها در زمین های کشاورزی انجام داد.

این تجزیه و تحلیل بیش از 3 میلیون هکتار را در مناطق سانتارم و پاراگومیناس، در ایالت پارا برزیل، بین سال‌های 2010 تا 2020 پوشش داد. این تجزیه و تحلیل، تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا را با داده‌های میدانی از 381 ترانسکت بررسی در 38 حوضه و 499 ویژگی روستایی، و همچنین مدل‌های نقشه‌برداری از 6 گونه پرنده و 4 گونه درختی را ترکیب کرد.

با استفاده از تغییرات مشاهده شده کاربری زمین، محققان از سناریوهای خلاف واقع استفاده کردند تا ارزیابی کنند که چگونه هر استراتژی بر تنوع زیستی و ذخایر کربن در مقایسه با تغییراتی که واقعا رخ داده است، تأثیر گذاشته است. این تیم همچنین هزینه‌های مربوط به هر مداخله را تخمین زد و اجازه داد که منافع حاصل از منابع سرمایه‌گذاری شده در یک چارچوب مشترک مقایسه شود.

پروفسور جوس بارلو از دانشگاه لنکستر و نویسنده ارشد این مطالعه گفت: «این یافته‌ها نیاز به اعمال سیاست‌ها و منابع برای جلوگیری و مقابله با آتش‌سوزی‌هایی را که جنگل‌های استوایی را مختل و تخریب می‌کنند، نشان می‌دهد.»

این اتفاق در این سال ال نینو بسیار ضروری است. این رویدادها، همراه با تغییرات آب و هوایی، منجر به فصول خشک طولانی‌تر، گرم‌تر و شدیدتر در سراسر «قوس جنگل‌زدایی» آمازون می‌شود، که به شدت وسعت و شدت آتش‌سوزی‌های جنگل‌ها را افزایش می‌دهد.»

اجتناب از اختلالات جنگل نتایج قابل توجهی به همراه داشت. بیشترین مزیت را برای تنوع زیستی جنگل به همراه داشت و تقریبا به اندازه جلوگیری از جنگل زدایی برای حفاظت از ذخایر کربن مهم بود.

دکتر لئوناردو میراندا، از دانشگاه لنکستر و نویسنده اصلی این مطالعه، گفت: «در حالی که هیچ استراتژی یک گلوله نقره‌ای نیست، نتایج ما شواهد روشنی را ارائه می‌دهد که باید با اولویت‌بندی جنگل‌هایی که باقی مانده‌ایم، شروع کنیم». "و حفاظت باید فراتر از جلوگیری از جنگل زدایی باشد. اجتناب از مزاحمت های جنگلی ناشی از آتش سوزی یا قطع درختان بیشترین فواید را برای تنوع زیستی جنگل به همراه داشت."

بازسازی مزایای مهمی را به همراه داشت، به ویژه در مورد املاکی که بیشتر جنگل اصلی قبلا از بین رفته بود. با این حال، در سراسر منطقه مورد مطالعه به عنوان یک کل، بازسازی در زمین های کشاورزی زمانی که به تنهایی اجرا می شد کمتر موثر بود و همچنین گران ترین استراتژی بود. نتایج نشان می دهد که منابع حفاظتی باید با توجه به شرایط منظر محلی هدایت شوند.

هیچ مداخله ای برای معکوس کردن تنوع زیستی و تلفات کربن در کل منطقه مورد مطالعه کافی نبود.

میراندا گفت: "دستاوردهای خالص در تنوع زیستی و ذخیره کربن تنها زمانی به دست آمد که هر دو مداخله اجتنابی اجرا شد. با این حال، ترکیب هر سه مداخله دستاوردهای بیشتری را به همراه داشت." با پیشرفت تغییرات اقلیمی، مداخلات ترکیبی حتی مهم‌تر خواهد بود، به‌ویژه که احیای جنگل‌ها می‌تواند به ویژه در برابر آتش‌سوزی‌های جنگلی آسیب‌پذیر باشد.»

این یافته ها به ویژه با توجه به تاکید فزاینده بر احیای جنگل در تعهدات جهانی و سیاست های فدرال و ایالتی برزیل به موقع است.

دکتر جویس فریرا، محقق ارشد در امبراپا و محقق اصلی برنامه تحقیقاتی "کاپوئرا" در مورد احیاء، گفت: "احیاء در جایی که جنگل ها در مناطق وسیعی از بین رفته اند ضروری است. اما مطالعه ما نشان می دهد که سرمایه گذاری در جنگل های جدید چندان منطقی است اگر در عین حال، از جنگل های موجود محافظت نکنیم."

"در غیر این صورت، ما در حال ریختن پول در یک گلدان نشتی هستیم - جنگل‌ها را در یک مکان احیا می‌کنیم در حالی که سایرین در حال تخریب و از بین رفتن هستند. آنچه که ما فوری باید انجام دهیم این است که این برنامه‌های سیاست را یکپارچه کنیم و اطمینان حاصل کنیم که احیای جنگل دست به دست هم داده و از جنگل‌هایی که هنوز در اختیار داریم، پیش می‌رود."

اگرچه محققان بر روی دو منطقه آمازون متمرکز شده اند، اما محققان می گویند این یافته ها احتمالا برای مرزهای جنگل زدایی استوایی در سراسر جهان قابل استفاده است و برای سیاست های فراتر از مناطق استوایی مرتبط است.

دکتر توبی گاردنر، یکی از نویسندگان و پژوهشگر ارشد ابتکار عمل در موسسه تامین پایداری استکهلم و همکار Environ می‌گوید: «نیاز است شرکت‌ها و بازارهایی که از کالاهای تجارت ملی و جهانی مانند سویا و گوشت گاو بهره می‌برند، مسئولیت نه تنها جنگل‌زدایی، بلکه تخریب جنگل‌های باقی‌مانده را که به طور جدایی‌ناپذیری با این سیستم‌های تولید مرتبط هستند، بر عهده بگیرند.»

لئوناردو اس میراندا، حفاظت از جنگل های استوایی نسبت به بازسازی برای تنوع زیستی و آب و هوا مقرون به صرفه تر است، Science (2026). DOI: 10.1126/science.adx9928. www.science.org/doi/10.1126/science.adx9928

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →