مطالعه می پرسد، چه کسی از محل قرارگیری بیمارستان ها یا محل های دفن زباله سود می برد؟

ویرایش شده توسط لیزا لاک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

شهرها در اطراف تأسیسات عمومی حیاتی ساخته شده اند که برخی از آنها برای همسایگان مطلوب تر از سایرین است. مردم می خواهند در نزدیکی بیمارستان ها و پارک ها زندگی کنند. زندگی در نزدیکی یک کارخانه فاضلاب یا محل دفن زباله موضوع دیگری است.

مطالعه ای از دانشگاه ایالتی واشنگتن که در مجله npj Urban Sustainability منتشر شده است، روش جدیدی را برای تجزیه و تحلیل عدالت اجتماعی-اقتصادی محل قرارگیری چنین امکاناتی معرفی می کند. محققان تجزیه و تحلیلی از شهرستان Spokane، واشنگتن و شهر Spokane انجام دادند که می‌توان آن را در جوامع دیگر برای هدایت تصمیمات برنامه‌ریزی تکرار کرد.

تجزیه و تحلیل نشان داد که برخی از امکانات "مطلوب" در Spokane، مانند بیمارستان‌ها و پارک‌ها، هم در مرکز و هم به طور منصفانه قرار دارند و از نظر ایجاد دسترسی گسترده برای ساکنان از طریق تفاوت‌های اجتماعی و اقتصادی. اما تمام تأسیسات «نامطلوب» مورد مطالعه، مانند کارخانه فاضلاب و محل دفن زباله، در محله‌هایی قرار داشتند که افراد تحصیلات کمتری دارند.

Assefaw Gebremedhin، نویسنده مسئول، استادیار ممتاز خانواده بری در دانشکده مهندسی برق و مدیر مؤسسه تحقیقاتی علوم کامپیوتری و علوم کامپیوتری NorthERS و مدیر مؤسسه تحقیقاتی علوم کامپیوتری و علوم کامپیوتری و مؤسسه تحقیقاتی thebersecury، آسفاو گبرمدین، نویسنده مسئول، از نظر ما، انصاف برای ما به معنای توجه به توزیع غیریکنواخت شرایط اجتماعی-اقتصادی افراد و تلاش برای جلوگیری از مواردی است که گروه یا جمعیت خاصی تحت تأثیر نامتناسب قرار می‌گیرد. "اگر برای همه یکسان است، پس عادلانه است."

مجموعه ای از عوامل بر مکان قرارگیری تأسیسات عمومی تأثیر می گذارد و بسیاری از این تصمیمات مدت ها پیش گرفته شده است. اما با توجه بیشتر به نابرابری های اجتماعی-اقتصادی، و با ادامه رشد جوامع، تمایل به توزیع عادلانه اثرات مثبت و منفی امکانات عمومی نیز افزایش یافته است.

این مطالعه مبتنی بر حوزه علم شبکه است که چگونگی ارتباط جوامع و سازمان‌ها را بررسی می‌کند. یکی از عناصر کلیدی علم شبکه، مرکزیت است – چه مسافت یا زمان ساکنین تقریبا مساوی برای سفر به سرویس‌های مهم باشد یا حداکثر مسافت طی شده در شرایط بحرانی به حداقل برسد.

پروژه WSU یک معیار کل نگر جدید از انصاف را اعمال کرد که بر اساس 13 متغیر از داده های سرشماری ایالات متحده، از جمله درآمد، سطح تحصیلات و سایر ویژگی های جمعیت شناختی ساخته شده است. سایر مطالعات در مورد عادلانه بودن مکان‌های تأسیسات عمومی بر یک معیار اقتصادی-اجتماعی تک، مانند درآمد یا نژاد تکیه دارند.

محققان سپس از تجزیه و تحلیل خوشه ای برای ترسیم فاصله بین ساکنان و امکانات استفاده کردند.

استفانی کین، یکی از نویسندگان مؤسسه تحقیقاتی جدید و معاون پژوهشی WSU در دفتر تحقیقات عمومی و دستیار پژوهشی WSU، گفت: «متری انصاف معرفی شده در مقاله ما بر اساس معیارهای کلاسیک مرکزیت است که از فاصله یا زمان به عنوان معیاری برای به حداقل رساندن استفاده می‌کند، و ناهمگونی یک محله خاص را در نظر می‌گیرد تا اطمینان حاصل شود که امکانات به طور عادلانه و بهینه با توجه به ویژگی‌های جمعیتی و اجتماعی-اقتصادی محله قرار گرفته است. دانشجوی دکترا در برنامه مطالعات بین رشته ای دانشگاه WSU.

جیمز کراب، محقق و هماهنگ کننده برنامه در موسسه CySER، اولین نویسنده مقاله همراه با کین بود. او گفت: «این پروژه یک چالش تحلیل داده و کدگذاری جالب بود.

ما باید داده‌های سرشماری را با مسافت‌های سفر از Google Maps ترکیب می‌کردیم و سپس از آن در کتابخانه پایتون برای ساخت و تجسم نمودار استفاده می‌کردیم. در حالی که می‌توانستیم برای بیشتر پروژه به کتابخانه‌های کد از قبل موجود تکیه کنیم، مجبور بودیم کد پایتون سفارشی را برای ترکیب همه چیز بنویسیم و حتی مجبور شدیم یکی از اندازه‌گیری‌های مرکزیت را از ابتدا کدنویسی کنیم.»

در تجزیه و تحلیل شهرستان Spokane، محققان چهار خوشه جمعیتی ایجاد کردند: درآمد بالا، تحصیلات عالی. درآمد بالا، تحصیلات پایین؛ درآمد کم، تحصیلات پایین؛ و درآمد کم، تحصیلات متوسط.

امکانات نامطلوب مورد استفاده در این مطالعه چهار سایت پاکسازی محیطی Superfund و تصفیه خانه فاضلاب شهر بود. 22 سایت مطلوب مورد تجزیه و تحلیل شامل ایستگاه های آتش نشانی، پارک ها و یک بیمارستان بودند.

محققان دریافتند که هر دو خوشه با تحصیلات پایین به امکانات نامطلوب نزدیک ترین هستند. در تجزیه و تحلیل پیچیده تر از امکانات مطلوب، بسیاری از آنها از نظر مرکزیت و انصاف در موقعیت ایده آلی قرار دارند.

کین گفت که این تکنیک می‌تواند در جوامع دیگر تطبیق داده شود و با داده‌های اضافی برای ارزیابی مکان‌یابی امکانات تخصصی اصلاح شود.

وی گفت: "برنامه ریزان شهری می توانند از این تکنیک به طور مکرر با تغییر جمعیت شهر یا منطقه در طول زمان استفاده کنند تا اطمینان حاصل شود که امکانات جدید به خوبی قرار گرفته اند و امکانات نامطلوب به طور نامتناسبی بر ساکنان تأثیر نمی گذارد."

جیمز کراب و همکاران، ملاحظات انصاف کل نگر در تصمیم گیری های مکان یابی تسهیلات، npj پایداری شهری (2026). DOI: 10.1038/s42949-026-00414-0

لیسانس تاریخ هنر، کارشناسی ارشد فرهنگ مادی. سردبیر سابق موزه، پیراپزشک و هماهنگ کننده پیوند. ویرایش برای Science X از سال 2021. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →