نظر: STAT+: زوال عقل باید یک موضوع کمپین باشد - نه توهین
جیسون کارلاویش، ستون نویس انتقال عصبی STAT می پرسد: مضرات شیوه صحبت سیاستمداران در مورد زوال عقل چیست؟ به جای آن چه باید بگویند؟
روزهای گرم تابستان به سرعت در حال محو شدن هستند، اما فصل انتخابات میان دوره ای در حال گرم شدن است. در رقابت تا 3 نوامبر، در میان موضوعات مهم اقتصاد، مراقبت های بهداشتی و مهاجرت هستند. هر سه به طور عمیقی با موضوع دیگری که نیاز به توجه دارد مرتبط هستند: زوال عقل.
حدود 7.1 میلیون آمریکایی با زوال عقل زندگی می کنند و 12 میلیون دوست و خانواده در حال انجام کار مراقبت هستند. رنج روانی آنها، هزینههای غیرمجاز، زمانی که مراقبان برای کارشان اختصاص میدهند، دستمزدهای از دست رفته از کار رها شده - همه هزینههای فوقالعادهای برای خانوادههای آمریکایی ایجاد میکنند. در سالهای آینده، با افزایش سن آمریکاییها، این رنج و هزینهها فقط افزایش خواهد یافت.
زوال عقل به وضوح یک مشکل بزرگ است، و با این حال، متأسفانه، سیاستمداران ما - هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان - در مورد آن نه مانند بزرگسالان، بلکه مانند قلدرهای حیاط مدرسه صحبت می کنند. آنها از این کلمه بهعنوان یک نوازش بداخلاقی برای تمسخر و تمسخر آمادگی ذهنی حریف استفاده میکنند. این به ویژه در سال 2024 صادق بود، زمانی که سیاستمداران مخالفان را به داشتن زوال عقل متهم کردند. متأسفانه این نامگذاری در این انتخابات میان دوره ای همچنان ادامه دارد.
برای خواندن داستان کامل به STAT+ ادامه دهید…
متن اصلی (انگلیسی)
Opinion: STAT+: Dementia should be a campaign issue — not an insult
STAT’s Neurotransmissions columnist Jason Karlawish asks: What are the harms of the way politicians talk about dementia? What should they say instead?