وکیل لیندسی کلنسی از قاضی می خواهد که از تنها هیئت منصفه ای که می خواست او را محکوم کند تحقیق کند.

مایکل کیسی، آسوشیتدپرس مایکل کیسی، آسوشیتدپرس

بوستون (AP) - یک وکیل لیندسی کلنسی از قاضی می‌خواهد که درباره رفتار قاضی منصفه که می‌خواست مادر اهل ماساچوست را به قتل سه فرزند خردسالش محکوم کند، تحقیق کند.

وکیل کلنسی در درخواستی که روز جمعه ارائه شد اما دوشنبه علنی شد، از دادگاه خواست تا مایکل دسرونویل، قاضی منصفه را در مورد استفاده ادعایی وی از تلفن همراه در جریان مذاکرات، صحت او در پرسشنامه ای که هیئت منصفه بالقوه قبل از شروع محاکمه پر کردند و صداقت او زمانی که اعضای منصفه توسط قاضی یک روز قبل از پایان محاکمه مورد بازجویی قرار گرفتند، بازجویی کند.

از جمله، وکیل کوین ردینگتون از دادگاه خواست که سابقه تماس یا پیامک دسرونویل بین ساعت 8 صبح تا 4:30 بعد از ظهر را دریافت کند. در هر روزی که هیئت منصفه به بحث می پرداختند. استفاده از تلفن در هنگام مشورت در ایالت ممنوع است.

ردینگتون خواستار استماع این پیشنهاد در جلسه برنامه ریزی شده بعدی در 29 سپتامبر است.

قاضی در 4 سپتامبر پس از اینکه هیئت منصفه اصرار داشت که علیرغم روزها تلاش نمی تواند به یک رأی متفق القول دست یابد، اعلام کرد که یک محاکمه ناموفق است. 11 نفر از 12 هیئت منصفه آماده بودند تا کلنسی را از مسئولیت کیفری پاک کنند، با اکثریت آنها احساس می کردند که او در شرایطی نادر به نام روان پریشی پس از زایمان زمانی که بچه هایش را خفه کرد، گرفتار شده بود.

اما دسرونویل در کنار دادستان‌ها قرار گرفت که استدلال می‌کردند کلنسی می‌دانست او چه می‌کند.

دسرونویل در بیانیه ای که توسط وکیلش ادوارد پالتزیک در پلتفرم اجتماعی X منتشر شد، گفت: «من هیچ شکی نداشتم.

پیشکار هیئت منصفه در مصاحبه قبلی با رسانه ها ادعا کرده بود که دسرونویل اعتراف کرده بود که "تردید منطقی" در مورد گناه کلنسی داشته است اما به هر حال می خواست او را محکوم کند. دسرونویل گفت که این درست نیست.

او می‌نویسد: «هنگامی که سعی می‌کردم نظریه‌های مختلف ممکن را در حین مشورت توضیح دهم، به گونه‌ای که گویی بر اساس شواهد ارائه شده شک و تردید داشتم، مدام از من جدا می‌شد. بر اساس تمام شواهد فیزیکی، شاهدان کلیدی، و آنچه که دادستان ارائه کرد، فکر می‌کردم که این مدرک کافی است که (کلنسی) دقیقا می‌دانست چه کار می‌کند.»

دسرونویل در رابطه با خدماتش در هیئت منصفه به هیچ گونه تخلفی متهم نشده است، اگرچه سایر اعضای هیئت منصفه شکایت داشتند که او در نظرش مبنی بر اینکه کلنسی مجرم بود انعطاف ناپذیر بود.

از زمان پایان محاکمه، دسرونویل به دلیل اقدامات خود به طور علنی مورد تمجید و تحقیر قرار گرفته است و زندگی شخصی و مشکلات مالی و حقوقی گذشته او به موضوع مورد بررسی رسانه های خبری و کارآگاهان آماتور تبدیل شده است.

دادستان ها هنوز نگفته اند که آیا قصد دارند دوباره کلنسی را محاکمه کنند یا خیر. او همچنان متهم به قتل است و تا زمانی که پرونده اش حل شود در بیمارستان روانی بستری است.

مارتین واینبرگ، وکیل دیگر کلنسی، در روز دوشنبه در درخواست دیگری از قاضی خواست که به جای محاکمه جدید، به این دلیل که از ابتدا نباید اعتراف می کرد، اقدام غیرعادی رد پرونده جنایی را انجام دهد.

واینبرگ استدلال کرد که قاضی باید در طول بحث و بررسی پس از شکایت یکی از اعضای هیئت منصفه از قاضی مبنی بر اینکه یکی از اعضای هیئت منصفه از گوش دادن به قانون در مورد شک معقول خودداری می کند، قاضی را با یک جایگزین جایگزین می کرد.

واینبرگ می‌نویسد: «برخلاف آنچه دادگاه در آن زمان معتقد بود، این دادگاه گزینه‌های قابل قبولی به جز اعلام محاکمه داشت.

این به دنبال درخواست قبلی توسط تیم حقوقی کلنسی است که در آن استدلال می‌کرد که کلنسی نباید برای بار دوم محاکمه شود زیرا دادستان مدارک کافی در اختیار ندارد.

طبق قانون ماساچوست، دادستان ها باید ثابت می کردند که کلنسی بیماری روانی یا نقصی نداشته است یا اینکه علیرغم داشتن این بیماری، توانایی دانستن اینکه وقتی بچه هایش را خفه می کند چه می کند، حفظ شده است.

ردینگتون در پرونده روز پنجشنبه دادگاه استدلال کرد که دادستان ها هیچ کدام را ثابت نکردند.

سخنگوی دادستان ناحیه پلیموث، تیموتی کروز، در مورد این پیشنهادات توضیحی نداد.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.