پرو به دلیل حمایت از مردم بومی منزوی با دادگاه حقوق بشر روبرو است

پرو به دلیل عدم حمایت از مردم بومی منزوی در آمازون در برابر قطع درختان و سایر فعالیت ها با یک دادگاه منطقه ای حقوق بشر روبرو است.

پاراماریبو، سورینام -- PARAMARIBO، سورینام (AP) - پرو روز جمعه با آخرین روز یک جلسه استماع مهم در برابر یک دادگاه حقوق بشر منطقه ای به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه این کشور در محافظت از مردم بومی که در انزوا در آمازون زندگی می کنند در برابر قطع درختان و سایر فعالیت هایی که به قلمرو آنها تجاوز می کند، مواجه شد.

جلسه دو روزه دادگاه بین‌آمریکایی حقوق بشر در مونته ویدئو، اروگوئه، اولین باری است که دادگاه به پرونده‌ای مربوط به مردم بومی که در انزوا در پرو زندگی می‌کنند، رسیدگی می‌کند.

این پرونده بر روی مردمان Mashco Piro، Yora و Amahuaca متمرکز است که در مناطق دورافتاده آمازون پرو زندگی می کنند. سازمان‌های بومی می‌گویند امتیازات قطع درختان و دیگر تهاجم‌ها، خارجی‌ها را به عمق جنگل‌های مورد استفاده گروه‌ها سوق داده است و خطر برخوردهای خشونت‌آمیز و قرار گرفتن در معرض بیماری‌هایی را افزایش می‌دهد که افراد منزوی ممکن است مصونیت کمی در برابر آن داشته باشند.

ماگلین آلوارادو وارگاس، یکی از رهبران بومیان ین از جامعه بومی مونت سالوادو در دادگاه گفت: «بسیاری از برادران و خواهران ما قبلا ناپدید شده‌اند، و ما نمی‌خواهیم مشکو پیرو به همان سرنوشت دچار شود. "این در دست شماست که آیا آنها می توانند زنده بمانند."

پرو استدلال کرده است که قوانین، پروتکل ها، سیستم های نظارتی و سایر اقدامات را برای محافظت از مردم بومی منزوی اتخاذ کرده است. دولت پرو فورا به درخواست اظهارنظر پاسخ نداد.

اما خولیو کوسوریچی، بخشی از فدراسیون بومی رودخانه مادر د دیوس و شعبه‌ها، که با نام اختصاری اسپانیایی FENAMAD شناخته می‌شود، گفت که این حمایت‌ها در عمل اجرا نمی‌شوند.

کوسوریچی گفت: «دولت برای حفظ حقوق این مردم اقدامی انجام نمی دهد. او هشدار داد که ادامه تهاجم به قلمرو آنها می تواند بقای آنها را تهدید کند.

این پرونده به دهه ها قبل برمی گردد. FENAMAD از دهه 1990 نگرانی هایی را در مورد ورود درختان در قلمرو Mashco Piro مطرح کرده است و در سال 2005 از کمیسیون بین آمریکایی حقوق بشر درخواست حمایت اضطراری کرده است. این کمیسیون، یک نهاد جداگانه از دادگاه، در سال 2007 اقدامات حفاظتی را اعطا کرد.

FENAMAD در سال 2011 یک دادخواست رسمی به کمیسیون ارائه کرد. در سال 2022، کمیسیون پرو را مسئول نقض حقوق Mashco Piro، Yora و Amahuaca دانست. این پرونده در سال 2024 پس از اینکه کمیسیون به این نتیجه رسید که پرو از توصیه های خود پیروی نکرده است، به دادگاه ارسال شد.

ترزا مایو از Survival International، یک سازمان حقوق بومی که از این پرونده حمایت می‌کند، گفت که جوامع بومی و متحدان آنها از دادگاه می‌خواهند که پرو را مسئول بداند و نیاز به حفاظت قوی‌تر از قلمرو Mashco Piro و حق آنها برای منزوی ماندن دارند.

مایو گفت: «این یک جلسه استماع تاریخی است،» و افزود که گروه‌ها می‌خواهند دادگاه تضمین کند که Mashco Piro می‌تواند «بدون تماس باقی بماند و زمین‌هایشان کاملا محافظت شود».

در مرکز اختلاف، قلمروی است که در اختیار مردم منزوی است و اینکه آیا می توان فعالیت های استخراجی را در آنجا مجاز دانست.

Maritza Quispe، وکیل مؤسسه دفاع حقوقی پرو که نماینده طرف بومی است، گفت که این پرونده می تواند سابقه مهمی را در مورد حقوق زمین اجدادی مردمی که در انزوا زندگی می کنند و اینکه آیا دولت ها می توانند اجازه استخراج در قلمروهای خود را بدهند ایجاد کند.

کوئیسپ گفت که قانون پرو عموما فعالیت خارج از کشور را در ذخایری که برای مردم بومی منزوی ایجاد شده است ممنوع می کند، اما دارای استثنایی است که اجازه می دهد از منابع طبیعی زمانی که مقامات تشخیص می دهند که یک ضرورت عمومی وجود دارد، بهره برداری شود.

یکی از وکلای مدافع گروه‌های بومی به دادگاه گفت که پرو اصولی را که برای حفاظت از مردم منزوی از جمله اجتناب از تماس با آنها و عاری نگه داشتن قلمروهایشان از فعالیت‌های خارجی «به‌طور آشکار» در نظر گرفته شده بود، نقض کرده است.

به گفته سازمان های بومی، Mashco Piro بیش از 750 نفر است و در جنوب شرقی پرو و ​​در آن سوی مرز در برزیل زندگی می کنند. رویارویی با افراد خارجی قبلا مرگبار شده است. در سال 2024، دو چوب‌بر پس از ورود به قلمرو Mashco Piro در حملات تیر و کمان کشته شدند و مشاهده‌های بعدی اعضای گروه را در نزدیکی مناطق چوب‌برداری فعال قرار داد.

تماس همچنین خطر مرگباری برای خود Mashco Piro دارد. مردم بومی که در انزوا زندگی کرده‌اند، مصونیت کمی در برابر بیماری‌های رایج ناشی از افراد خارجی دارند، به این معنی که حتی بیماری‌هایی مانند سرماخوردگی یا آنفولانزا می‌توانند آنها را بکشند.

طرفین اکنون تا 26 اکتبر فرصت دارند تا آخرین استدلال کتبی خود را ارائه کنند. سپس دادگاه به بحث و بررسی می پردازد و حکم صادر می کند، هرچند تاریخی برای صدور حکم تعیین نشده است.

پوشش آب و هوا و محیط زیست آسوشیتدپرس از چندین بنیاد خصوصی حمایت مالی دریافت می کند. AP تنها مسئول تمام محتوا است. استانداردهای AP را برای کار با بشردوستان، فهرستی از حامیان و مناطق تحت پوشش تامین مالی را در AP.org بیابید.

پوشش 24/7 اخبار فوری و رویدادهای زنده