چرا آخرین اقدام جنبش "سوسری" به رهبری جوانان هند رئیس انتخابات را هدف قرار می دهد؟

حزب سوسک جانتا (CJP) به رهبری جوانان هند و احزاب اپوزیسیون خواستار استعفای گینش کومار، رئیس کمیسیون انتخابات (CEC) پس از تحقیقات روزنامه‌ای مبنی بر نادرستی در بازنگری گسترده فهرست رأی‌دهندگان شده‌اند.

بر اساس این تحقیقات که در روزنامه ایندین اکسپرس منتشر شد، برخی از تصمیمات کلیدی مرتبط با به اصطلاح بازبینی فشرده ویژه (SIR) فهرست رأی دهندگان که سال گذشته آغاز شد، احتمالا بدون تأیید دو نفر از سه کمیسیونر انتخابات گرفته شده است.

ایندیان اکسپرس گفت که سوخبیر سینگ ساندو و ویوک جوشی، کمیسران دیگر انتخابات، حداقل 14 اعتراض رسمی در طی 10 ماه به تصمیمات مربوط به ثبت نام، حذف و بازیابی رأی دهندگان، و همچنین کنترل داده های فهرست انتخاباتی مطرح کرده اند.

در یکی از اعتراضات، ساندو شکایت کرد که کمیسیون انتخابات هند (ECI) برخلاف توصیه کتبی دو کمیشنر عمل کرده و مدعی شد که اقدام آن "غیر مجاز و غیرقانونی" است.

ECI در بیانیه ای که توسط رسانه های محلی نقل شده است، گفت: این اتهامات "تنها بخشی از تصویر" را ارائه می دهد و "دیدگاه های متفاوت" یک "بخشی از تصمیم گیری" معمول بوده است.

ابهیجیت دیپکه، بنیانگذار CJP، روز پنجشنبه در یک کنفرانس مطبوعاتی، کومار را "بزرگترین تهدید برای دموکراسی هند" خواند و خواستار استعفای او شد.

دیپکه تهدید کرد که اگر کومار تا روز شنبه استعفا ندهد، تظاهرات سراسری را در بمبئی در 2 اکتبر، روز تولد مهاتما گاندی، بنیانگذار هند آغاز خواهد کرد.

ضرب الاجل شنبه بدون کناره گیری کومار به پایان رسید.

پس از اینکه پلیس بمبئی مجوز اعتراض برنامه ریزی شده 2 اکتبر را رد کرد، دیپکه در پستی در X منتشر کرد و از حامیان خود خواست به جای پیروی از ممنوعیت، دست به دستگیری های دسته جمعی بزنند.

هواداران روز جمعه دست به تظاهرات زدند و متعهد شدند که علیرغم محدودیت ها به بسیج خود ادامه دهند.

احزاب مخالف انتقاد CJP از کومار و کمیسیون انتخابات را تکرار کردند.

پاوان خرا از حزب اصلی اپوزیسیون کنگره گفت که "گیانش کومار کاری کمتر از خیانت انجام نداده است."

خرا در رسانه های اجتماعی گفت: "اگر تصمیمات مربوط به SIR بدون اطلاع یا تایید دو نفر از سه کمیسیون انتخابات اتخاذ شده باشد... آن تصمیمات و کل تمرین SIR از نظر قانونی بی اعتبار است."

کنگره و سایر احزاب اپوزیسیون ECI را به تبانی با حزب حاکم هند بهاراتیا جاناتا (BJP) برای دستکاری فهرست رأی دهندگان و پیروزی در انتخابات ایالتی در سال های اخیر متهم کرده اند، اتهاماتی که کمیسیون و BJP هر دو آن را رد کرده اند.

جنبش «سوسک» که میلیون‌ها دنبال کننده در شبکه‌های اجتماعی دارد، وزیر آموزش و پرورش دارمندرا پرادان را در ماه ژوئیه در پی اعتراضات خیابانی گسترده دانشجویان مجبور به استعفا کرد.

این گروه سه خواسته را مطرح کرده است: استعفای کومار و پیگرد کیفری علیه او، تعلیق در SIR و تعلیق همه انتخابات آینده و لغو قانون 2023 در مورد انتصاب کمیسران انتخابات هند.

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

آمریتا جوهری، فعال حقوق مدنی، گفت که تصمیم CJP برای هدف قرار دادن هیئت نظرسنجی نشان دهنده نگرانی های گسترده تر در مورد عدم شفافیت پیرامون SIR است.

جوهری به دویچه وله گفت: «مشاوره عمومی یا توضیح روشنی برای راه اندازی رزمایش وجود ندارد و همچنین یافته های روزنامه مبنی بر اینکه دو کمیسیونر انتخابات بارها به تصمیمات کلیدی اعتراض کرده اند، وجود ندارد.

بازگرداندن اعتماد عمومی مستلزم برکناری کومار، توقف SIR و بررسی مستقل میلیون‌ها نام حذف شده از فهرست‌های پیش‌نویس است.»

سودهندرا کولکارنی، فعال سیاسی، آخرین کمپین CJP را به عنوان یک گروه فشار به جای یک نیروی سیاسی مستقل در حال ظهور می بیند.

کولکارنی به دویچه وله گفت: "من هیچ آینده سیاسی جداگانه ای برای CJP نمی بینم. ممکن است مدتی به عنوان یک گروه فشار باقی بماند. اما با نزدیک شدن به انتخابات پارلمانی بعدی، باید خود را با ائتلاف مخالفان همسو کند."

دیگران وزن بیشتری را در تغییر CJP می بینند.

رادیکا راماسهشان، تحلیلگر و مفسر سیاسی، گفت که گسترش تمرکز CJP کاری را که شروع کرده تضعیف نخواهد کرد.

رامسهشان به دویچه وله گفت: «فکر نمی‌کنم اگر CJP دامنه نگرانی‌های خود را افزایش دهد و اعتراض‌هایی را پیرامون [آنها] ایجاد کند، اهمیت و قدرت اولین موضوعی را که برجسته کرد، از بین می‌برد.» "حقوق رای و حق رای برای وجود یک شهروند، برای حفظ حرمت قانون اساسی هند اساسی است."

او افزود: "اینها موارد انتزاعی یا رویه ای نیستند. آنها بر زندگی رای دهندگانی که برای اولین بار رای دهندگانی که بخش عمده ای از CJP را تشکیل می دهند، ضربه می زند."

با امتناع کومار از استعفا، اکنون توجه به وعده CJP مبنی بر شروع اعتراضات خیابانی در بمبئی در 2 اکتبر معطوف خواهد شد.

اما یک گروه معترض به تنهایی نمی تواند یک CEC را حذف کند. بر اساس قانون اساسی هند، CEC تنها از طریق فرآیندی که مستلزم اقدام هر دو مجلس پارلمان و اکثریت ویژه، به دلایل اثبات شده سوء رفتار یا ناتوانی است، می تواند حذف شود.

س و قریشی، رئیس سابق کمیسیون انتخابات به دویچه وله گفت: «اهمیت CJP در افزایش فشار و اجبار بررسی عملکرد ECI است.

او استدلال می کند که تصمیمات یکجانبه گزارش شده موضوع جدی تری است و باید تحت یک ممیزی مستقل حقوقی و فنی قرار گیرد.

او گفت: "مسیر عملی، بررسی قضایی است، نه حذف خیابان. تصمیماتی که به طور یکجانبه توسط CEC در یک کمیسیون سه نفره گرفته می شود، می تواند به عنوان نامعتبر مورد اعتراض قرار گیرد و دادگاه عالی به طور بالقوه نیاز به مداخله دارد."

قریشی افزود: «در مواردی که کمیسیون اقدام نکند، دادگاه عالی باید وارد عمل شود».

کمپین اخیر CJP آن را مستقیما در یکی از بحث برانگیزترین اختلافات هند بر سر اداره انتخابات قرار می دهد.

این که آیا می تواند آن حرکت را در برابر کمیسیون انتخابات حفظ کند یا نه، آزمونی بسیار متفاوت برای جنبشی خواهد بود که هنوز در تلاش است تا جایگاه خود را در سیاست هند مشخص کند.