چرا «مسابقه اجتماعی» در حالی که فیلم‌های فنی بیشتر با تست باکس آفیس روبرو می‌شوند، خاموش شد

The Social Reckoning در آخر هفته افتتاحیه خود با سر و صدایی در باکس آفیس کار سختی را پشت سر گذاشت و بحث هایی را در مورد چشم انداز مجموعه ای از عناوین سال 2026 که حوزه فناوری را بررسی می کردند، برانگیخت.

پل درگارابدیان از رنترک به هالیوود ریپورتر می گوید که شبکه اجتماعی به دنیای فیس بوک «در زمانی که مردم ارتباط عاطفی تری با این پلتفرم داشتند» وارد شد. صادقانه بگویم، فیس‌بوک در سال 2010 موضوع بسیار جذاب‌تری بود. امروز، بیشتر به یک ابزار کاربردی تبدیل شده است، و داستانی که در The Social Reckoning گفته می‌شود از دیدگاه تجاری بسیار متفاوت است و احتمالا چالش‌برانگیزتر است.

واضح است که چهره های فناوری نقش بزرگی در زندگی روزمره دارند، زیرا شخصیت های اغلب قطبی باعث خشم و بحث می شوند. اما برخی پست‌های اخیر در رسانه‌های اجتماعی پیرامون انتشار The Social Reckoning که حدود 55 درصد از منتقدان راتن تومیتوز را تایید می‌کنند، نشان می‌دهند که معاملات میلیاردرهای خود شیفته در میان ترس مردم از هوش مصنوعی و نفوذ سیاسی چهره‌های فناوری، داستان‌هایی نیستند که مخاطبان ممکن است در این لحظه فرهنگی چالش‌برانگیز ببینند.

برخلاف وضعیت The Social Reckoning، بررسی‌ها برای Artificial، You Can See Everything و Musk خیره‌کننده بوده‌اند. در حالی که تأثیر جمعی آنها در باکس آفیس هنوز نامشخص است، سرنوشت آنها احتمالا بهتر خواهد شد اگر به ساختن سر و صدای جوایز ادامه دهند، چیزی که ممکن است در این مرحله از فیلم سورکین فرار کند.

آلیسون دی فرن، استاد فرهنگ و هنر رسانه کالج Occidental و برنده جایزه انجمن تحقیقات علمی تخیلی، به تمسخر می گوید: «ثروتمندان و ثروتمندان همیشه در رسانه های غیرقابل مقاومت بوده اند، بنابراین کاملا واضح به نظر می رسد که چرا ما در حال حاضر فیلم های زیادی درباره میلیاردرهای فناوری می بینیم: آنها اربابان جدید ما هستند. اگرچه نه ماسک و نه زاکربرگ من را به عنوان یک شخصیت کاریزماتیک خاص نمی شناسند، اما آنچه که جذاب است تأثیر فوق العاده و اغلب نامرئی آنها بر زندگی روزمره ما است.

هالیوود و دره سیلیکون همچنان ارتباطات پیچیده‌ای را به اشتراک می‌گذارند، تصمیم آمازون برای کنار گذاشتن Artificial ماه‌ها پس از اعلام شراکت بزرگ این غول فناوری با OpenAI، موضوع فیلم تاول‌ناک، صورت گرفت. یک نمونه اخیر از تداوم درهم آمیختگی هفته گذشته با این خبر آمد که کارآفرین فناوری و بشردوست لورن پاول جابز - که زمانی بزرگترین سهامدار دیزنی پس از درگذشت همسر استیو جابز بود - به هیئت مدیره Skydance Corporation که اخیرا تأسیس شده است، ملحق شده است که بنیانگذار آن، دیوید الیسون، پسر میلیاردی الیسون اورایری است.

اندرو اوترسون، استاد مطالعات صفحه نمایش کالج ایتاکا، می‌گوید: «دنیای هالیوود و فناوری بزرگ به طور فزاینده‌ای در هم تنیده و مترادف شده‌اند، در راستای جریان‌های بودجه، مالکیت و نفوذی که با همگرایی بیشتر همراه است». "امید این است که فیلمسازان همچنان به گفتن داستان های متمرکز بر فناوری که اهمیت دارند، بدون تأثیر نابجا از سوی افراد قدرتمند و نهادهای شرکتی ادامه دهند."

در واقع، حضور ملایم در The Social Reckoning ممکن است بیشتر نماینده تمرکز خاص آن باشد تا اینکه آیا داستان های فناوری می توانند در صفحه بزرگ مجذوب شوند.

گابریل راسمن، استاد جامعه‌شناسی اقتصادی در UCLA می‌گوید: «به نوعی نگرانی در مورد اطلاعات نادرست شبیه اخبار دیروز است. اما بدیهی است که مردم علاقه زیادی به هوش مصنوعی دارند و از دیدگاه‌های مختلف علاقه‌مند هستند. بنابراین، نقطه عطف این فیلم‌ها [به عنوان یک شکست احتمالی] [مصنوعی است، با توجه به اینکه] آلتمن مسلما یکی از مهم‌ترین انسان‌های زنده در حال حاضر است.»