چرا کالیفرنیا مایل بود به پارامونت غار کند؟

هشت جعبه زوم که هر کدام توسط وکلای پارامونت یا کالیفرنیا اشغال شده بود، در کنار قاضی روی صفحه قرار گرفتند. یک ماه پیش، آنها در یک رویارویی حقوقی کبود محبوس شدند و هر یک از طرفین به دنبال یک لبه در دعوای قضایی بودند که ایجاد غول رسانه ای و سرگرمی بعدی هالیوود را به چالش می کشید. این بار، آنها در یک هدف مشترک بودند: متقاعد کردن دادگاه به اینکه سازش منصفانه است و باید پذیرفته شود.

وکلای پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری در جلسه روز پنجشنبه حرفی برای گفتن نداشتند. پائولا بلیزارد، وکیل اصلی راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، بیشتر صحبت ها را انجام داد. او با دفاعی پرشور از معامله ای که به طور گسترده مورد توهین قرار گرفته بود، به کار پایان داد.

بلیزارد با اشاره به این انتقاد، تصمیم به تسویه حساب را بر عهده صاحبان تئاتری گذاشت که در نهایت از ادغام بزرگ حمایت کردند و گمان می‌رود تحت سهمیه‌های سالانه فیلم تضمین شده در این شهرک محافظت شوند.

او گفت: «این صداها هستند که وزن دارند، زیرا آنها افرادی هستند که ما در تلاشیم از آنها محافظت کنیم.

در همان زمان، بلیزارد ادعاهایی مبنی بر اینکه عامل اصلی حل و فصل تهدید پارامونت به ترک کالیفرنیا در صورت عدم حل پرونده تا آغاز ماه آینده است، رد کرد.

او گفت: «برخی صداها وزن کمتری دارند. اینها کسانی هستند که ما را تهدید و باج می‌زنند که از کالیفرنیا خارج می‌شوند که تأثیری بر پرونده ضدتراست ندارد.»

این اظهارات نه چندان متوجه قاضی ناحیه ایالات متحده، آراسلی مارتینز-اولگوین، بلکه به حدود 650 تماشاچی در گالری مجازی بود که احتمالا بسیاری از آنها کارگرانی در سرتاسر هالیوود بودند که پس از بسته شدن قرارداد، شوک های بزرگی را در صنعت پیش بینی می کردند. اگر آنها از حضور در جلسه ناراحت بودند، احتمالا از شنیدن این که بلیزارد می‌گوید که ایالت‌هایی که خرید را به چالش می‌کشند، مشتاقند در صورت رد توافق از سوی دادگاه به محاکمه بروند، که نتیجه‌ای غیرمحتمل است.

این جلسه نگاهی اجمالی به تفکر کالیفرنیا در تصمیم خود برای حل و فصل پرونده زمانی که اهرم مالی آن در بالاترین حد به نظر می رسید و همچنین خشم سیاسی شدیدی که از آن خارج شده بود ارائه داد. این شرایط بر اساس شرایط سازگار با پارامونت، مانند ارزش واگذاری بالقوه Miramax - یک شرکت تولید و توزیع نسبتا کوچک متعلق به استودیو - و یک بند فورس ماژور که به شرکت اجازه می‌دهد از تعهدات مندرج در معامله خارج شود، تحت فشار قرار گرفت.

تا پیش‌بینی بسته شدن معامله، انتظار می‌رود که نام‌های بزرگی که می‌خواهند در بخش سهام یا بدهی معامله وارد شوند، حرف‌های زیادی بزنند. اشتباه نکنید، مدیرعامل دیوید الیسون و پدرش، لری الیسون، بنیانگذار اوراکل، دوستان میلیاردی برای استفاده از این جبهه کم ندارند، ایلان ماسک در میان آنهاست.

در عین حال، امور مالی پارامونت نمی تواند دلیلی برای رد تسویه حساب توسط دادگاه باشد. نگرانی اصلی آن این است که آیا این توافق منصفانه است و پس از مذاکرات طولانی مدت بین طرفین حاصل شده است.

در طول جلسه استماع روز پنجشنبه، مارتینز-اولگوین ابراز نگرانی کرد که آیا این توافق به موضوعات ضد انحصار در هسته شکایت می پردازد، به ویژه در مورد شرایطی که نیاز به مذاکرات جداگانه برای توزیع کانال های کابلی اساسی دارد.

بلیزارد گفت که هدف این ماده این است که پارامونت را از "تجمیع تمام قدرت بازار خود در یک مذاکره مرکزی که در آن آنها می گویند "همه 50 کانال را با قیمت هایی که ما می گوییم بگیرید یا 50 کانال را سیاه کنید" باز دارد.

با این حال، برخی از خودی‌های صنعت نگران هستند که حکم رضایت برای محافظت از شبکه‌های پخش یا جریان پریمیوم در نظر گرفته نشود. اگر می‌خواهند با CBS برای حقوق NFL معامله کنند، پارامونت همچنان می‌تواند به طور فرضی توزیع‌کنندگان را مجبور کند که بسته کامل آن را برای کانال‌های کم‌ارزش مصرف کنند.

کاستی‌های این قرارداد به دلیل اینکه مربوط به واگذاری احتمالی Miramax در صورت عدم رعایت سهمیه‌های سالانه فیلم توسط پارامونت است نیز به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است. قابل ذکر است، این معامله فروش اجباری دارایی‌های بلو چیپ مانند نیو لاین سینما یا استودیو دی سی را در نظر نمی‌گیرد.

در یکی از دو سخنرانی کوتاه در طول جلسه، جاشوا هولیان، وکیل پارامونت، ارزش Miramax را با استناد به 9 رقمی فیلم ترسناک در باکس آفیس امسال مطرح کرد. این فیلم تنها اکران این شرکت در سال 2026 است.

بلیزارد با برداشتن یک قدم به عقب، خرید پارامونت برادران وارنر را به عنوان کوچک‌تر از دو شر توصیف کرد، شاید در اشاره به زمانی که نتفلیکس قرار بود در صدر جنگ مناقصه قرار گیرد.

بلیزارد گفت، استودیو تحت رهبری دیوید زاسلاو «در ابتدا گفته بود که دارایی‌ها را می‌فروشد». "اگر این را مسدود کنیم، خریدار دیگری وجود خواهد داشت. آیا این بهترین راه حل برای بازارها برای حفظ رقابت است یا این است که یک موافقت نامه پنج ساله را اعمال کنیم که رقابت را حفظ کند و همچنین به بازارها اجازه حرکت به جلو را بدهد."

در یک کودتا برای الیسون در اوایل سال جاری، سه شرکت بزرگ سینمای کشور از ادغام حمایت کردند، حرکتی که احتمالا در حمایت از نتفلیکس در زمانی که نتفلیکس آماده خرید برادران وارنر بود، انجام نمی دادند که یکی از عوامل تعیین کننده در تصمیم ایالت ها برای حل و فصل بود.

به طور جداگانه، چندین گروه از جمله بنیاد آزادی مطبوعات، ائتلاف فیلم آینده و انجمن بین المللی مستند، روز پنجشنبه کلاه خود را برای توقف یا به تاخیر انداختن ادغام به رینگ انداختند.

برخی از نام‌های بعید که به این مبارزه می‌پیوندند: اتحادیه شهروندان آمریکای لاتین متحد و بزرگواران از رقابت ملی باپتیست و کلیسای باپتیست مبلغان جنوبی در لس آنجلس. نگرانی آنها حول محور نمایندگی اقلیت در هالیوود و تنوع برنامه های خبری است.

دادگاه به دوستان دادگاه اجازه داد که در مورد کفایت رای رضایت نامه تشکیل شود.

بونتا روز پنجشنبه در پاسخ به سوالی درباره پرونده هایی که توافق را زیر سوال می برد به خبرنگار پولیتیکو گفت: "من آنها را به اشتراک نمی گذارم."