چه کسی حرفه پائولینا بورسوک را کشت؟

در حالی که به سمت ناهار می‌رفتیم، او گفت: «نمی‌دانم با آن چه کنم. من بورسوک را بیرون از خانه‌اش در نزدیکی اوکلند، کالیفرنیا، یک واحد زیرزمینی که به دلیل سرما و رنگ‌بندی و انزوا، «ایستگاه یخی گورخر» می‌نامد، برداشته بودم. حداقل اینطوری تشویق شدم که آن را به تصویر بکشم. بورسوک نمی خواست من به داخل بیایم، مبادا کلاهبرداری هک مجله قدیمی مبنی بر سرمایه گذاری دکور با اهمیت نمادین را انجام دهم. او در دوران شکوفایی خود، زمانی که در حال فرود خطوط فرعی در WIRED و موارد مشابه بود، به اندازه کافی داستان از این دست نوشت تا بداند بازی چگونه انجام می شود.

بعدا، او از طریق ایمیل توضیح داد: "این مکانی که در نهایت به آن رسیدم به هیچ وجه منعکس کننده من نیست. وقتی نتوانستم هزینه ذخیره سازی را بپردازم تمام داشته هایم را از دست دادم و این بهترین مکانی است که می توانم پیدا کنم که با معلولیت های من کار می کند. بنابراین احساس می کنم واقعا من / سلیقه / ترجیحات من را نشان نمی دهد. شرم و بیزاری." چه اتفاقی برای پائولینا بورسوک افتاده بود؟ این سوال او را آزار می داد، حتی در روزی که خبرهای خوبی دریافت کرده بود. اکنون یک ربع قرن است که او را تعقیب کرده است.

در سال 2000، پس از سال‌ها نوشتن درباره سیلیکون ولی، او کتابی به نام «سایبرخودخواه» منتشر کرد که در آرمان‌شهر فناوری آن دوران، بدخواهی اجتماعی مرده و متنفر از زنان را تشخیص می‌داد – چیزی که زیرنویس آن را «فرهنگ فوق‌العاده آزادی‌خواهانه فناوری پیشرفته» می‌نامید. در لحظه‌ای که کل صنعت فناوری گنگ شده بود، هوشمندانه بود، و خنده‌دار بود که دره سیلیکون در شدیدترین حالت خود قرار داشت. بررسی های Cyberselfish، اگر گهگاه گیج می شد، دریافت کرد.

چیزی در حدود 5000 نسخه با جلد گالینگور و 2000 نسخه دیگر با جلد شومیز فروخته شد، یک عدد در میان فهرست قابل احترام، بدون فیلم پرفروش اما نه یک سگ. و بعد... هیچی. ویراستاران تماس‌های او را متوقف کردند. هیچ کمک مالی محقق نشد، هیچ معامله کتاب دوم، هیچ مکان معمولی MSNBC برای Dotcom Cassandra دوران رونق وجود نداشت. بورسوک نتوانست کار پیدا کند. او شروع به تعجب کرد که آیا او در لیست سیاه قرار گرفته است. سلامتی او که همیشه متزلزل بود، فقط بدتر شد. او در خانه های دیگران زندگی می کرد.

او شکست خورد، فرآیندی که او آن را به آتشی تشبیه کرد که در آن همه چیز به زمین می سوزد، و با GoFundMe و حمایت دوستانش از پس آن برمی آمد. او تصمیم گرفت کتاب را TDB صدا کند. اون کتاب لعنتی هنگامی که من و بورسوک برای اولین بار در دسامبر سال گذشته با هم آشنا شدیم، او کاملا در جریان چیزی بود که او آن را "این امر احیا" می نامد. این خیلی سریع و کاملا بدون اطلاع او اتفاق افتاده بود: یک پست در رسانه‌های اجتماعی در اینجا، یک پست دیگر در آنجا، منتقدان مشهور فناوری مانند گیل دوران از The Nerd Reich کتاب او را نبش قبر می‌کردند و آن را تکان می‌دادند تا دلیلی بر این باشد که، حتی در روزهای دور از حباب دات‌کام،

برخی از مردم دیدند که کارها به کجا می رود. دوران در پستی که به طور گسترده در Bluesky به اشتراک گذاشته شده بود، در پاسخ به مقاله WIRED لوی در سال 2025 نوشت: «به جای تمرکز بر مردانی که قایق را از دست داده‌اند (و هنوز هم به نظر نمی‌رسد آن را درک کرده‌اند)، بیایید کار پائولینا بورسوک را که همه چیز را به وضوح دید و سعی کرد 25 سال پیش به ما هشدار دهد، بالا ببریم. برسوک به عنوان پیامبر لقب گرفت که در زمان خود مورد قدردانی قرار نگرفته بود، اما به طور منحصر به فردی با زمان ما سازگار بود.

آیا او سال‌ها قبل از مانوسفر درباره «آدم‌های مسموم با تستوسترون با چیپس روی شانه‌ها و زمان زیادی روی دست» ننوشته بود؟ آیا او زمانی که «لودیت» یک لقب بود، لودیت ها را به عنوان «معترضان اولیه مهارت زدایی» احیا نکرده بود؟ آیا او ابروهایش را با نظریه پردازان سند هیل جاده که با اصلاح نژاد بازی فوتسی بازی می کنند، بالا نزده بود؟ Cyberselfish بدون Borsook آنقدر که یک کلمه در مورد آن گفتن به یک پدیده کوچک تبدیل شد.

نیویورک تایمز او را «نویسنده‌ای که جرأت نقد دره سیلیکون را داشت» نامید. مثل آن چیزی است که یک دوست زمانی به او گفت: جهان با تو هنوز تمام نشده است. اکنون ناشران مشتاق بودند که کتاب را دوباره به گردش درآورند. آن روز در دسامبر، پنج نفر از آنها پیشنهادات خود را برای نماینده او ارسال کرده بودند. (در نهایت، Borsook در خانه Tin، که نسخه جدیدی از Cyberselfish را در اواسط سپتامبر منتشر کرد، با پیشگفتاری توسط Durán، مستقر شد).

همه چیز در نهایت به نظر می رسید - در حالی که منتظر سفارش بودیم، بورسوک در حال حاضر در رستوران می‌گفت: «این واقعا از بسیاری جهات قلبم را شکست. ذهن او به سال 2001 برگشته بود و دوباره به این فکر می کرد که چه اتفاقی برای حرفه او افتاده است. آیا این چیزی بود که او نوشته بود؟ آیا ممکن است یک لیست سیاه واقعی باشد؟ آیا این چیزی به اندازه تبعیض جنسی معمولی بود؟ او گفت: "من واقعا از بازی با آن کارت متنفرم، اما باید تعجب کنم." او فقط نتوانست آن را بفهمد، حتی هنوز، این همه سال بعد. به نوعی، چرخش خوشحال کننده وقایع در چند ماه گذشته او را بیش از پیش آشفته کرده بود.

همانطور که او بیش از یک بار به من گفت، "من دیگر نمی دانم چگونه در مورد خودم فکر کنم." او من را در عرض چند ساعت جذب کرده بود - یک پدیده به اندازه کافی رایج، در میان افرادی که خود را در مدار بورسوک می بینند. وقتی بعدازظهر او را رها کردم، قول دادم - فقط به شوخی - آن مردی را پیدا کنم که کارش را به قتل رساند. دیک پیک یک توسعه دهنده نرم افزار برای یک پیمانکار نظامی در طول جنگ ویتنام بود. داستان از این قرار است که ارتش به راهی برای ردیابی قطعات یدکی هلیکوپتر تهاجمی لاکهید شاین نیاز داشت.

او در کنار شریک تجاری‌اش، دان نلسون، سیستم‌عامل پایگاه‌داده‌ای را ابداع کرد که آن‌ها آن را نامیدند - و در اینجا باید دو تا از چرندترین پوزخندهایی را که تا به حال دیده‌اید تصور کنید - سیستم زبان بازیابی اطلاعات عمومی: GIRLS. (چه، فکر می‌کردید برادران فناوری پدیده جدیدی هستند؟) مانند بسیاری از نوآوری‌های فناوری که توسط هزینه‌های دفاعی به ثبت رسیده بود، GIRLS به زودی مورد استفاده تجاری قرار گرفت.

سرانجام به نام PICK شناخته شد و با همین نام اخیر بود که سیستم عامل خود را زیر انگشتان یکی از Paulina Borsook، کارمند یک شرکت نرم افزاری کوچک در Marin County یافت. بورسوک قبل از اینکه به یکی از تیزبین ترین ناظران رسانه ای دره سیلیکون تبدیل شود، ابتدا یاد گرفت که چگونه فناوری را ببیند. این اتفاق در اوایل دهه 1980 رخ داد، در مقابل یکی از آن به اصطلاح مینی کامپیوترهایی که در واقع به اندازه کافی بزرگ بودند تا در آن دفن شوند.

این شرکت Construction Information Systems نام داشت، و Borsook در حال انجام برخی از نوشتن‌های فنی بود و به ساده‌ترین زبانی که می‌توانست نحوه کار نرم‌افزار را جمع‌آوری کند، مستندسازی می‌کرد. او در آن کار دو چیز مهم یاد گرفت. او در مقاله ای در سال 2015 نوشت: اولین مورد این است که فناوری "زیرساخت است، نه جادو". دوم این که کامپیوتر راهی برای دیدن ذهن انسان دیگر است. ناگزیر، اجتماعی است.

او نوشت: «یادگیری در مورد PICK به من آموخت که نرم‌افزار یک مصنوع انسانی است؛ یعنی شروع کردم به فکر کردن به روشی که سازندگان PICK فکر می‌کردند... دست رنگرز، حساسیت طراحی، نقاط کور شناختی: همه آشکار و همه مصنوعات انسانی. فناوری مانند انسان‌هایی که آن را می‌سازند، خاص است.» همه چیزهایی که بورسوک بعدا به عنوان روزنامه نگاری که این صنعت را پوشش می دهد می نویسد - قطعات دمدمی مزاج برای Salon و Suck، پروفایل های سنگین تر برای WIRED، هر کلمه خاردار Cyberselfish - به نظر می رسید از یک الزام ساده برگرفته از او سرچشمه می گرفت.

تجربه در آن مینی کامپیوتر: هرگز انسان موجود در ماشین را از دست ندهید. یک بار، او صدای نویسنده خود را به عنوان یکی از "انسان گرایی رنجور" توصیف کرد و دقیقا همین. او از کسانی در این صنعت که مصمم بودند انسان را پشت سر بگذارند، وحشت زده شد. او در قسمتی به خصوص تند در Cyberselfish نوشت: «خشن‌ترین شکل تکنولیبرتارینیسم فلسفی نوعی اوتیسم ترسناک، روان‌شناختی شکننده و پیش‌سیاسی است.

«این ناتوانی در تطبیق خواسته‌های فردی بودن با خواسته‌های مشارکت در جامعه است... این تکنولیبرتارین‌ها از نقص شخصیتی فلسفه می‌سازند.» به طور کلی، سیاست خود او به سمت چپ گرایش داشت، اگرچه به نظر می رسید مانند بسیاری از مفسران سیاسی زمان خود، ارتدادهای à la carte خود را گرامی می داشت. او خجالت نمی کشید که بگوید با آزادیخواهان در محل آنها موافق است. او در Cyberselfish نوشت که او بیش از هر چیز می‌خواست «تنها بماند».

اما چیزی که بورسوک به روزنامه نگاری خود آورد، درک سیلیکون ولی به عنوان یک خلاقیت اجتماعی بود. برخی از آن ها را می توان به بزرگ شدن در پاسادنا در دوران رونق عصر فضا نسبت داد. او «ذهنیت مبهم New Deal» مهندسان و دانشمندان آزمایشگاه پیشرانه جت و کلتک را به یاد می‌آورد که همه آنها از سرمایه‌گذاری قوی دولتی در ماشین جنگی بهره‌مند بودند. در جایی مانند آن، نقش عمومی در توسعه فناوری‌های جدید اشتباه می‌شود.

بنابراین، بورسوک تلقیح اولیه‌ای علیه فتیشیسم اساسی دریافت کرد که می‌توانست فرهنگ سیلیکون ولی را تعریف کند - این ایده که قدرت فناوری ذاتی است و از روابط اجتماعی که آن را ایجاد می‌کند نشأت نمی‌گیرد. ما نباید چیزها را زیاده روی کنیم. همه کسانی که در سایه مجتمع نظامی-صنعتی زندگی می کردند یا کار می کردند، درس های یکسانی در مورد فضایل حکومت نگرفتند.

فرد ترنر در کتاب ضروری خود در سال 2006 از ضد فرهنگ تا سایبرفرهنگ به ما یادآوری می‌کند که آزمایشگاه‌های تحقیقاتی ایجاد شده در طول جنگ جهانی دوم همچنین مکان‌هایی برای همکاری آزادانه در بین رشته‌ها بودند و (به نظر می‌رسید) از سلسله مراتب رها شده‌اند - سایت‌هایی که امروزه می‌توانیم آن را اختلال بنامیم. و باور کنید یا نه، همه آن پویندکس‌گران جدی با قوانین اسلاید خود یک مدل سازمانی برای کمونالیست‌های آزادی‌خواه عصر بعد ارائه کردند. این محیطی بود که در نهایت مجله ای را که اکنون در دست دارید ایجاد می کند.

زمانی که بورسوک در دهه 1990 برای WIRED شروع به نوشتن کرد، این چیزی شبیه به تضاد بین دو روش بسیار متفاوت برای درک اقتصاد سیاسی در اواسط قرن آمریکا بود. بورسوک شکی ندارد که تیراندازی "به طور تصادفی عمدی" بوده است، برخی انگیزه‌های خشونت‌آمیز فراری برای فرار از درهم‌تنیده عشق و نفرت نوجوانان. او داستان را در حال حاضر بدون ترحم یا احساسات می گوید، به سادگی به عنوان راهی برای توضیح اینکه چرا مغزش به همان صورت کار می کند. حتی در همان لحظه، او هر گونه هیستریونیک را رد کرد.

او به آشپزخانه رفت و روی سوراخ صورتش آب سرد ریخت، به دوستانش گفت که با اپراتور تماس بگیرند، و سپس به آنها اجازه داد تا بفهمند که الان وقت آن است که داستان هایشان را مشخص کنند. بورسوک اکنون توضیح می دهد: "من در برابر دوستی که به او شلیک کرد احساس محافظت می کردم". "می دانم که او بلافاصله پشیمان شد. و من گفتم که باید از کنار این دختران جوان ترسناک و ترسناکی که بودیم، مثل یک دسته از نوجوانان سرسخت باشیم." او می گوید که از همکاری با هر گونه تلاش برای محاکمه دوستش امتناع کرده است.

این دو سال ها صمیمی بودند. بورسوک معتقد است این تکان ناشی از ضربه بود که ماندگارترین آسیب را به بار آورد. اثرات به زودی خود را نشان دادند. او در سخنرانی خود برای My Life as a Ghost گفت: "آن تیراندازی مغز من را زودتر از موعد پیر کرد." او ادامه داد: "من سه بار حساب دیفرانسیل و انتگرال را پرتاب کردم و نمی دانستم چرا این اتفاق افتاده است. بعد از آن، من به سادگی نتوانستم متون با تراکم خاصی را پردازش کنم، مانند یک کتاب درسی زمین شناسی یا یک نظر حقوقی. همه چیز از بین می رود.

مغز من نمی‌تواند تراکنش‌های کمی و زبان یک انتزاع خاص را پردازش و حفظ کند - که همگی برای عملکرد به عنوان یک دستکاری نمادین در اقتصاد دانش ضروری هستند. (این فقط یک مسئله عملکرد شناختی نیست. او می‌گوید حساسیت‌های محیطی مادام‌العمر او - اکنون آنقدر شدید که حتی نمی‌تواند ساعت فلزی بپوشد - احتمالا با تیراندازی تشدید شده است.) بورسوک مدرک روانشناسی زبان را از دانشگاه کالیفرنیا برکلی دریافت کرد، اما حتی در آن زمان، برقراری ارتباط از هر نوعی دشوار بود، موضوعی که قبل از تیراندازی وجود داشت.

چه در گفتار و چه در نوشتارش، او تمایل داشت که کلماتش «گنومیک»، «بیضوی»، «بسیار فشرده» باشد. او می‌گوید: «نمی‌دانم دوستانم چگونه آن را تحمل کردند. او عادت مکالمه‌ای پیدا کرد، که امروزه هنوز آشکار است، جملاتش را با این سؤال که آیا چیزی که گفته است منطقی است یا خیر، جمع کند. او می‌گوید: «من متوجه شدم که بسیاری از روش‌هایی که در مورد مسائل فکر می‌کنم و صحبت می‌کنم برای بسیاری از مردم منطقی نیست، بنابراین باید با آنها تماس بگیرم.» او همچنان پرحرف بود و هیچ چیز ظاهرا بد به نظر نمی رسید. اما می‌دانست که چیزی در سرش فرو رفته است.

او به من می گوید: "بخش هایی از مغز من برای همیشه خاموش می شوند." "آیا این منطقی است؟" چیزی که به اندازه کافی عجیب کمک کرد، نوشتن فنی بود. او می‌گوید: «تصور کنید اگر دست‌های شما واقعا فلج شده باشد،» و انگشتانش را جلوی صورتش غرغر می‌کند. این همان چیزی بود که در ذهن او بود، همه کلمات سفت و بی فایده بودند. اما دقت و وضوح مورد نیاز برای نوشتن فنی، بورسوک را وادار کرد تا روی جملات خود کار کند، آنها را تا زمانی که خوانندگان عادی بتوانند آنها را درک کنند، به کار ببندد.

چیزهای فنی مطمئنا هیچ تأثیری درازمدت بر سبک نثر او نداشتند - نوشته‌های او برای مخاطبان محبوب، پر از نئولوژیزم‌های متاخر و پر از نئولوژیزم‌های متاخر گونزو مانند «el stewpido» و «اقتصاد crashboombang بسیار شتاب‌زده ما» هرگز و هرگز ساده نبود. برای گوش دادن به توضیح او، این تغییر بیشتر شبیه بازسازی عضله آتروفی شده بود. او توانایی خوانایی خود را برای دیگران بازسازی کرده بود. او می‌گوید: «من فقط می‌توانستم چیزهایی را حس کنم که به نوعی گره خورده‌اند.

مثل ایروبیک جین فوندا بود. او مدتی بعد به سمت پایان فنی روزنامه نگاری رفت و به کارکنان مجله ارتباطات داده پیوست. در آنجا کتی هافنر در سال 1984 با او آشنا شد. Borsook ویرایشگر محصولات جدید بود. کار به طرز غیر قابل نفوذی غیر قابل نفوذ بود. هافنر، که در ادامه حرفه ای برجسته در روزنامه نگاری فناوری داشت، می گوید: «من باید صحنه را برای شما تنظیم کنم. پائولینا یک رشته روان‌زبان‌شناسی در برکلی بود. من یک رشته ادبیات آلمانی در UCSD بودم. این مرد پیتر اشمادر [ویراستار] نوعی فیلسوف بود.

دو ویراستار کپی، سو و سندی، نیز افراد اصلی انگلیسی بودند. و ما همه یک ماهی کامل و بی آب بودیم.» هافنر بلافاصله با بورسوک همراه شد: «او مثل باهوش ترین و بدخلق ترین فردی بود که تا به حال ملاقات کردم. و من در هیبت کامل بودم. من هرگز کسی مثل او را ندیده بودم. خیلی صریح، کاملا صادقانه، حرفی برای گفتن در مورد مطلقا همه چیز اطرافش داشت.» یک بار هافنر او را با یکی از دوستانش قرار داد. او به یاد می‌آورد: «آنها قرار ملاقات رفتند و روز بعد او فقط عصبانی بود.

"و او گفت، "دوست شما، او در مورد همه چیز نظرات زیادی دارد." و من گفتم: "اوه، آره، چه اشکالی دارد؟" این مغز بورسوک بود که هافنر آن را «پرستید». او عبارت مناسبی برای هر چیزی داشت. هافنر نوشته ای را به یاد می آورد که بورسوک در مورد یک مغازه شکلات فروشی در برکلی نوشته بود که در آن مشتریانی را توصیف می کرد که بلافاصله پس از بسته شدن به آنجا می آمدند و «به شدت روی ویترین ها رپ می زدند». هافنر آنقدر این عبارت را دوست داشت که از چیزی شبیه به آن در داستانی از خودش در نیویورک تایمز استفاده کرد.

زمانی بود که هر دو برای خرید لباس رفتند، و بورسوک گفت: "اوه، آیا شما مانند من هستید - شما مانند یک سوسیس هستید که وسط آن یک نخ بسته شده است؟" هافنر می خندد. "این به طور پاک نشدنی در ذهن من حک شده است." زمانی که هافنر در برلین زندگی می کرد، بورسوک از او دیدن کرد و با او ماند. هافنر بالاترین تعارف هایی را که یک نویسنده می توانست از یک نویسنده همکارش دریافت کند، به دوستش پرداخت، نه کمتر: او از بورسوک خواست که یکی از داستان های کوتاهش را با صدای بلند بخواند، به عنوان داستان قبل از خواب. این در مورد کمون‌های اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 نیز صادق بود، کمون‌هایی که منجر به پیدایش کاتالو کل زمین استوارت برند شد.

g و در نهایت به خود WIRED- مردان در جلو، رهبران مدینه فاضله، و «زنانی که در عقب بچه دار می شوند و سفید کننده در آب می گذارند تا مردم مریض نشوند»، همانطور که ترنر گفته است. اما کار کامپیوتری قبل از اینکه در یک نسل، از نوعی شغل اداری به قلمرو مردان مستقل کاریزماتیک تبدیل شود، به زنان تعلق داشت. هیچ کجا به اندازه رسانه های اختصاص داده شده به پوشش سیلیکون ولی مشهود نبود. در این سخنرانی حدود 30 زن حضور داشتند. وقتی از آنها پرسیدند که آیا WIRED را می‌خوانند، همه دست‌هایشان را بالا بردند.

بورسوک در مقاله‌ای نوشت: «و وقتی از آنها پرسیده شد که آیا از WIRED متنفرند، همه آنها دستان خود را بالا بردند.» این قطعه در گلچین قابل توجهی از سال 1996 به نام Wired Women: Gender and New Realities in Space منتشر شد که توسط Seal Press منتشر شد، که نوعی جلسه افزایش آگاهی در قالب کتاب است. یکی از ویراستاران گلچین، الیزابت ربا ویز، نمی گوید که این اولین کتابی است که تجربه زنان آنلاین را بررسی می کند، اما مطمئنا یکی از اولین کتاب ها بوده است. ویز می‌گوید: «ما به خاطر خدا آن را فضای مجازی نامیدیم، این خیلی زود بود.

بارها و بارها، ترکیبی از دانشگاهیان و روزنامه‌نگاران و زنانی که در مشاغل فناوری کار می‌کنند، تأکید می‌کنند که رایانه و اینترنت ابزاری برای زنان هستند، راهی برای برقراری ارتباط و اتصال - تقسیم جنسیتی کار که اکنون در روش‌های مختلف آنلاین بودن، تقویت می‌شود.

از مقدمه ویز: "در حلقه من، رایانه ها اشیاء طلسم نیستند، بلکه ابزار هستند." از مقاله الن اولمن: "ما از اینترنت به عنوان ابزاری مانند تلفن یا فکس، راهی برای انتقال اخبار و قرار ملاقات استفاده می کنیم." سوزان کلرک: "مانند تلویزیون و ویدئوهای ویدئویی، کامپیوتر خانگی ابزاری است که به او اجازه می دهد تا به طور کامل در جامعه مشارکت کند." و بورسوک: زنان «به طور کلی به ارزش سودمندی ابزارها علاقه دارند، نه ارزش فتیش». دیل اسپندر، فمینیست استرالیایی، یک جمله قدیمی در مورد کامپیوترها دارد که در اینجا قابل استفاده است: "زنان از آنها استفاده می کنند، در حالی که مردان عاشق آنها می شوند." سیمی از آن

start in 1993 مجله ای برای عاشق شدن با کامپیوتر بود. اتوپیانیسم دیجیتال دستور روز بود. یکی از سردبیران موسس مجله، جان باتل، امروز این طرز فکر را "آزادیخواهی ساده لوحانه خوش بینانه" می نامد. صداهای محتاطانه تری در رسانه های فناوری وجود داشت - به ویژه دنیای پردازش شده الهام گرفته و به ناحق فراموش شده، که رایانه ها را از منظر افرادی که مجبور بودند با آنها کار کنند می نگریستند.

در سال 1995، یک مجله بریتانیایی به نام Mute مقاله‌ای به نام «ایدئولوژی کالیفرنیایی» منتشر کرد که در آن «نقد نئولیبرالیسم دات‌کام» از جهاتی شبیه به نقد بورسوک بود. یک دهه قبل از آن، لنی سیگل و جان مارکوف کتاب «هزینه بالای فناوری پیشرفته: سمت تاریک تراشه» را منتشر کردند که انتقاد اولیه‌ای از سیلیکون ولی بود. در کنار رسانه‌ها، جنبش‌های مشکوک فناوری، مانند نئو-لادیت‌های دهه 1990 که عمدتا حافظه‌دار بودند، وجود داشت که نباید با نئو-لادیت‌های جدید اشتباه شود. اما منتقدان موفق نشدند.

کریس کارلسون، یکی از بنیانگذاران Processed World، این دوران را به عنوان "دیوانگی باورنکردنی از تقویت و سیلی زدن، توصیف می کند، همه ما داریم ثروتمند می شویم، هه هه، این عالی نیست، اینجا، یک خط دیگر بخورید، به این شام شیک بیایید، اینجا یک لیوان شامپاین است. اوه، می خواهید بخشی از مهمانی باشید؟" بورسوک در مقاله‌اش برای Wired Women، تمام شماره‌های مجله را تا آن مرحله مرور کرد و اعداد را نوشت. او گزارش داد: «زنان موضوع حدود 15 درصد مقالات WIRED و تنها یک جلد از بیست و پنج مقاله تا ژوئن 1995 بودند.

ناله‌های غرغره‌ای از سوی زنان در کارکنان وجود دارد که زنان احتمالا موفقی را به عنوان سوژه مقاله در جلسات تحریریه WIRED سرنگون می‌کنند و به جای آن از افراد بی‌حساب بی‌حساب تجلیل می‌شوند – اما این برای هر عرصه‌ای که اکثرا مردانه هستند، برابر است.» او از این که متوجه شد تنها 15 درصد از نویسندگان WIRED تا آن مرحله زن بودند، حتی بیشتر ناراحت شد. یک ماه، او تنها زن روی دکل بود. Borsook کم و بیش از همان ابتدا برای WIRED می نوشت.

او در اواخر دهه 80 از Data Communications نجات یافته بود و MFA خود را در کلمبیا گرفته بود، و اکنون به عنوان یک فریلنسر از آن استفاده می کرد. یک روز جمعه در سال 1993، او به یکی از بنیانگذاران مجله، لوئیس روستتو، یک آزادیخواه رادیکال خودخوانده ایمیل زد و از او پرسید که آیا او به داستان های داستانی او علاقه مند است یا خیر. نماینده او تز MFA او را پست کرد، که رمان پایانی آن داستانی بود در مورد ماجرایی که از طریق ایمیل، در تمام «انحرافات و طفره‌روی‌های» رسانه‌ای جدید در آن زمان رخ می‌داد. هوشمند و کنایه بود و پر از تغییرات دقیق مشاهده شده در آب و هوای بین فردی.

تا دوشنبه، همانطور که بورسوک می گوید، او یکی از همکاران WIRED بود. "عشق بر فراز سیم" در شماره چهارم مجله ظاهر شد. به طور خلاصه یا