چگونه ماه ها کار روی قانون شفافیت همه از هم پاشید

قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال همیشه محکوم به شکست بود.

این لایحه از زمان راه اندازی با یک نبرد سخت مواجه شد. عوامل سیاسی، سیاسی و اجتماعی متعددی برای موفقیت آن باید در جای خود قرار می گرفت. در پایان، موضوعات مختلفی در کنار هم قرار گرفتند تا به طور مستمر شانس عبور آن را در سال گذشته کاهش دهند. در نهایت، این لایحه با مخالفت دوحزبی روبرو شد که در اوایل ماه جاری به صحن سنا برای رای گیری رویه ای کلیدی مبدل شد و آینده آن اکنون در هاله ای از ابهام قرار دارد.

با توجه به مصاحبه‌هایی که در 10 روز گذشته با بیش از ده‌ها شرکت‌کننده در صنعت و دستیاران قانون‌گذاری انجام شد - که برخی از آنها به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند تا بتوانند صریح در مورد این روند پر دردسر صحبت کنند - تلاقی عوامل باعث کشته شدن قانون شفافیت شد.

سنا قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال خود مجلس نمایندگان را که با رای گسترده دو حزبی تصویب شده بود نادیده گرفت. نسخه سنا به صورت تکه تکه ساخته شد. دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده و کاخ سفید او مذاکرات را پیچیده کردند. صنعت کریپتو تعامل پراکنده ای با قانونگذاران در طول فرآیند انجام داد. دموکرات‌ها توافق اخلاقی را که احساس می‌کردند از خواسته‌هایشان کوتاهی می‌کرد، رد کردند. و زمان به نفع قانونگذاران نبود، زیرا آنها به سمت انتخابات میان دوره ای می رفتند.

نتیجه این است که، علی‌رغم یک کمپین گسترده و عملیات لابی‌گری که پس از انتخابات 2024 و تصویب لایحه کلیدی استیبل کوین در سال گذشته منجر به «حامی‌ترین کنگره رمزنگاری در تاریخ» شد، اولویت اصلی صنعت کریپتو برای قانون - اصلاح ساختار بازار - دور از دسترس باقی مانده است.

برای یک چیز، بازارهای نقدی رمزنگاری در حال حاضر در نوعی منطقه خاکستری نظارتی فدرال وجود دارند. CFTC بر این بازارها خارج از تقلب آشکار و محصولات مشتقات مرتبط، اختیارات بازار لحظه ای ندارد. از سوی دیگر، SEC قبلا هرگز قوانین رسمی مبنی بر نظارت بر محصولات اوراق بهادار مرتبط با رمزنگاری صادر نکرده بود و بسیاری از رهبران این بخش از تلاش رئیس سابق گری جنسلر برای پیوند پلتفرم‌های معاملاتی رمز ارز در چارچوب مقررات موجود اوراق بهادار وحشت زده شدند.

همچنین هیچ مرجع صریحی وجود ندارد که مشخص کند اختیارات SEC به کجا ختم می شود و اختیارات CFTC شروع می شود.

در غیاب این قانون، آژانس‌ها در مشاوره‌های مشترکی که در اوایل سال جاری منتشر شد، شروع به ارائه نحوه نگاه خود به بازارهای رمزنگاری کردند، اما یک لایحه ساختار بازار کریپتو می‌تواند همه این مسائل را به‌صورت کاملا ملموس‌تر - نه با دوام - حل کند.

دشوار است بگوییم که آیا رای قانون شفافیت صرفا به دلیل بخش بحث برانگیزی که به دنبال محدود کردن مقامات ارشد دولتی - یعنی ترامپ - از روابط شخصی رمزنگاری شده بود، شکست خورد یا خیر، اما نگرانی‌های اخلاقی در طول طرح و توسعه آن بر این لایحه متمرکز بود و یکی از بحث‌های غالب در کل این بحث باقی می‌ماند.

هدف دموکرات‌ها این بود که ترامپ را از سود آشکار از بخش کریپتو بازدارند، که به نوبه خود میلیون‌ها دلار را به کارزار انتخاباتی رئیس‌جمهور در سال 2024 سرازیر کرد، توپ‌های تحلیف، سالن رقصی برای جایگزینی بال شرقی تخریب شده کاخ سفید، رژه نظامی و کمیته اقدامات سیاسی او.

در حالی که هدف از مقررات اخلاقی به طور کلی برای همه روسای جمهور فعلی و آینده و مقامات ارشد دولتی توصیف شده است، این به ویژه روابط تجاری ارزهای دیجیتال ترامپ است که دموکرات ها را نگران کرده است. چندین نفر گفتند که این نگرانی ها از زمان بازگشت ترامپ به قدرت در سال گذشته ثابت بوده است و یک نفر گفت که دموکرات ها "در واقع به این چیزها اهمیت می دهند."

این شخص گفت که صنعت کریپتو نباید از اعتقادی که دموکرات ها در مورد موضوع اخلاق داشتند شگفت زده می شد.

در ماه مه، سناتور کریستن گیلیبراند، یک قهرمان قدیمی ارزهای دیجیتال که چندین لایحه را در مورد این بخش حمایت کرده است، به شرکت کنندگان در کنفرانس CoinDesk's Consensus 2026 گفت که این لایحه بدون مقررات اخلاقی پیش نخواهد رفت. به همین ترتیب، سناتور آنجلا آلسوبروکز که در جلسه استماع کمیته بانکی سنا به این لایحه رای داد، در آن زمان گفت که بدون کار اضافی به پیشرفت بیشتر رای نخواهد داد.

حتی شرکت‌کنندگان در صنعت انتظار داشتند قبل از رای‌گیری طبقه‌بندی، توافق روشنی در مورد مقررات اخلاقی حاصل شود - به این دلیل که در مجلس سنا برگزار می‌شود و انتظار می‌رود همه 100 سناتور در آن شرکت کنند. کودی کربن، رئیس اتاق دیجیتال، پس از تصویب لایحه توسط کمیته بانکی در ماه مه، به خبرنگاران گفت که او انتظار دارد "این معامله قبل از اینکه این لایحه به جریان بیفتد تکمیل شود، زیرا آنها تنها در صورتی می خواهند آن را به صحن علنی کنند که مطمئن باشند 60 رای آورده اند."

قانونگذاران دو حزب در نهایت با چنین معامله ای موافقت نکردند. کاخ سفید و جمهوریخواهان سنا چند پیشنهاد را منتشر کردند. دموکرات های سنا پیشنهادهای متقابل فرستادند. و سناتور تام تیلیس و گالیگو حتی یک پیشنهاد متقابل دو حزبی در اوایل سال ارائه کردند. این سه حزب نتوانستند قبل از رای گیری طبقه این ماه به توافق نظر برسند.

بسیاری از افراد به افشای مالی ژوئن ترامپ به عنوان رویدادی اشاره کردند که واقعا این نگرانی‌ها را با دادن یک رقم ساده به سیاستمداران در تلاش آنها برای وادار کردن ترامپ به فروش دارایی‌های ارزهای دیجیتال خود، افزایش داد.

این نگرانی ها تنها با نزدیک شدن به انتخابات نوامبر تقویت شد.

استو آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی آزمایشگاه ریپل می‌گوید: «من فکر می‌کنم که سیاست به وضوح بر سیاست‌گذاری برتری داشت. این سیاست خوبی بود و صنعت باید در سیاست بهتر شود.»

ران هاموند، رئیس بخش سیاست و حمایت در Wintermute، به این واقعیت اشاره کرد که هم Gallego و هم Alsobrooks در نهایت به این لایحه رای دادند که نشانه ای از نزدیک بودن به انتخابات است و این که چگونه همه چیز را تحت الشعاع قرار می دهد. با این حال، برخی دیگر خاطرنشان کردند که گیلیبراند نیز به این پیشنهاد رویه ای رای منفی داده بود. حتی دموکرات‌های دلسوز هم نمی‌توانستند با برگزاری انتخابات در گوشه و کنار، این خطر را داشته باشند که نسبت به فساد ترامپ نرم‌افزار دیده شوند.

ریچی تورس، نماینده مجلس نمایندگان هفته گذشته در سخنرانی در رویداد سیاست و مقررات CoinDesk، فعالیت ارزهای دیجیتال ترامپ را مقصر دانست.

او گفت: «نظر شخصی من ... حتی اگر شکست کلیریتی دلایل متعددی داشت، من متقاعد شده‌ام که اگر دونالد ترامپ نبود، احتمالا می‌توانستیم ببینیم که هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان به «بله» می‌رسند. زمانی که رئیس جمهور ممکوین شخصی خود را صادر کرد، مشکلی سیاسی برای دموکرات ها ایجاد کرد.

دخالت این صنعت در روند قانونگذاری نیز تحت نظارت بوده است. هفته گذشته، وال استریت ژورنال گزارش داد که پس از آن که آرمسترانگ علنا حمایت خود را از نسخه کمیته بانکداری سنا پیش از رای گیری کلیدی در ژانویه لغو کرد، بخشی از تقصیر رای ناکام کوین بیس و برایان آرمسترانگ، مدیر عامل آن، را صاحبان صنعت اعلام کردند.

آرمسترانگ گفت، یکی از مسائل کلیدی این بود که نسخه صورتحساب با نحوه برخورد با بازده و پاداش استیبل کوین مشکل داشت. این تأخیر باعث شروع یک مبارزه چند ماهه بین صنعت ارزهای دیجیتال و بانکی شد، در حالی که قانونگذاران به دنبال یافتن مصالحه بودند. مشخص نیست که سایر موضوعات برجسته در طول مبارزه بازده بسیار مورد بحث قرار گرفته است.

چهره‌های صنعت و سناتور سینتیا لومیس پس از انتشار گزارش ژورنال به دفاع از Coinbase پرداختند، اما شرکت‌کنندگان صنعت به CoinDesk گفتند که توییت آرمسترانگ و مبارزه چند ماهه متعاقب آن بر سر بازده و جوایز استیبل‌کوین را مضر می‌دانند که به دلیل کلی تصویب Clarity مضر است.

یکی از افراد درگیر در لابی کریپتو گفت که اگر پیشنهاد اخلاقی منتشر شده در اوایل این ماه در بهار منتشر می شد، احتمالا شانس یک رای موفقیت آمیز را افزایش می داد.

Alderoty، ریپل CLO، در یک تماس تلفنی گفت که "فرصتی در ژانویه" بدون میان‌ترم برای پیشرفت بیشتر وجود دارد.

آلدروتی گفت: «بازه زمانی ژانویه فضای هوایی بیشتری را برای مذاکرات فراهم می‌کرد، بدون اینکه اعضای میاندوره‌ای از گردنشان نفس بکشند».

چارلی کوپر، رئیس و مدیر عامل شرکت آوا لبز، به طور مشابه به CoinDesk گفت که این واقعیت که رای گیری کمتر از دو ماه قبل از روز انتخابات برگزار شد، موفقیت را دشوار می کرد.

او گفت که صنعت کریپتو پس از انتشار یک پیشنهاد اخلاقی در اوایل ماه جاری، احساس خوش‌بینی جدیدی را احساس کرد، که امیدواری‌ها برای تصویب این لایحه کلی را افزایش داد. اما، "شش هفته مانده به روز انتخابات در یک میان دوره ای داغ با رای دهندگان بسیار تقسیم شده و جنگ بسیار حزبی در جریان است."

برای روشن بودن: هیچ کس تضمین نمی کرد که رای گیری قبلی موفقیت آمیز بوده باشد. بسیاری از افرادی که با CoinDesk صحبت کردند، آرمسترانگ و کوین بیس را به طور کلی به دلیل مشارکت آنها در توسعه این لایحه تحسین کردند. و علیرغم ادعاهای صنعت مبنی بر اینکه صنعت بانکداری باید در طول تصویب قانون GENIUS درباره بازدهی استیبل کوین مذاکره می کرد، یکی از افراد گفت که پیش نویس بحث کمیته بانکداری سنا در ژوئیه 2025 برای ساختار بازار با این پرسش که "قوانین چگونه باید دارایی های دیجیتال دارای سود یا بازدهی از جمله استیبل کوین ها را مورد توجه قرار دهد."

اگر پیشنهاد اخلاقی که توسط جمهوری‌خواهان سنا در اوایل سپتامبر منتشر شد، در بهار منتشر می‌شد، سه نفر گفتند، اگر چه دیگران چندان مطمئن نبودند، احتمالا پشت سر گذاشتن جزئیات بیشتر مثمر ثمر بود و نشان می‌داد که وزن سیاسی بحث اخلاقی بر هر چیز دیگری - از جمله سؤال بازدهی استیبل‌کوین، اختلاف نظر در مورد ریسک‌های غیرمتمرکز مالی و سایر موارد، معطوف است.

درست پس از آن که کمیته بانکی سنا جلسه اول ژانویه خود را به تعویق انداخت، ایالات متحده درگیری خود را با ایران آغاز کرد که باعث افزایش قیمت سوخت و شعله های آتش وضعیت مالی جهانی بدتر شد. ناامیدی آمریکایی‌ها از سیاست خارجی و اقتصاد ترامپ باعث شده است که تعداد نظرسنجی‌های ترامپ در چند ماه گذشته کاهش یابد.

در همین حال، رقبای مترقی در رقابت‌های مقدماتی در انتخابات دموکرات‌ها پیروز شدند و بسیاری از افراد گفتند که حزب دموکرات به‌عنوان یک کل بیش از پیامدهای سیاسی احتمالی ناشی از رأی دادن به یک لایحه کریپتو می‌ترسد.

کوپر گفت: «هیچ یک از طرفین قرار نبود جهشی انجام دهد و کاری بزرگ انجام دهد که بتوان ادعای پیروزی برای طرف مقابل را داشت. "بنابراین اصلا من را شگفت زده نمی کند که شکست خورد."

مشکل زمان‌بندی محصول جانبی چیز دیگری است که بسیاری از مردم با آن مخالفت کردند: این واقعیت که سنا در ابتدا روی لایحه داخلی خود کار می‌کرد. مجلس نمایندگان نسخه خود از قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال را با 294 رای موافق در برابر 134 رای در ژوئیه 2025 تصویب کرد. 78 دموکرات از این لایحه حمایت کردند. سنا تا حد زیادی آن را نادیده گرفت تا روی لایحه خود کار کند، که در ابتدا قانون نوآوری مالی مسئول نام داشت. (سنا نام قانون شفافیت را در مراحل بعدی تصویب کرد.)

سنا کاری مشابه با قانون GENIUS متمرکز بر استیبل کوین انجام داد - در حالی که مجلس لایحه ای داشت، سنا نسخه خود را از این قانون آغاز کرد و این متنی است که در نهایت به قانون تبدیل شد. نمایندگان کنگره تمایل خود را برای اجرای نسخه قانون شفافیت توسط سنا در سال گذشته ابراز کردند، اما این اتفاق نیفتاد.

هاموند وینترموت گفت: «در تصمیم سنا مبنی بر عدم پذیرش قانون شفافیت که مجلس نمایندگان را همانطور که هست و [در عوض] به تنهایی کار می‌کرد، شانس کلیریتی واقعا با یک نبرد دشوار روبرو شد.

او در یک تماس تلفنی به CoinDesk گفت بسیاری از مسائلی که در ماه‌های اخیر لایحه سنا را درگیر کرده بودند، در سال گذشته مورد توجه قرار نگرفتند. صنعت بانکداری در مورد مسائل مربوط به بازدهی استیبل کوین به همان روشی که در بیشتر سال 2026 لابی کرده بود، لابی نمی کرد. نگرانی‌های سیاسی چندان قوی نبود و بسیاری از گروه‌های ذینفع در پاییز گذشته زمان بسیج را نداشتند.

دو نفر دیگر گفتند که مجلس به احتمال زیاد هرگز انتظار نداشت که سنا لایحه خود را تصویب کند، اما به هر حال مجلس مجبور شد آن را تصویب کند. و هنگامی که بیش از دو سوم از حمایت مجلس نمایندگان برخوردار شد، به سنا نشان داد که انرژی دو حزبی زیادی وجود دارد.

نماینده فرنچ هیل، که ریاست کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان را بر عهده دارد، در ماه آوریل به CoinDesk گفت که نسخه سنا این لایحه برخی از کارهایی که مجلس بر روی نسخه خود از قانون شفافیت و نسخه قبلی آن، قانون نوآوری و فناوری مالی برای قرن بیست و یکم انجام داده است، اقتباس کرده است.

با این حال، خطر دیگری که سنا نسخه خود از Clarity را ارائه می‌کند این است که این لایحه باید پس از تصویب موفقیت‌آمیز سنا به مجلس برگردد، و مشخص نیست در آن مرحله چه اتفاقی می‌افتاد.

مجلس اعلام کرد که تقریبا بلافاصله پس از بازگشت سنا در اوایل ماه جاری، آن را ترک خواهد کرد، به این معنی که حتی اگر یک سری رای‌گیری موفقیت‌آمیز درباره شفافیت صورت می‌گرفت، مجلس تا جلسه اردک لنگ پس از انتخابات به آن رای نمی‌داد. یکی از دستیاران سابق مجلس به CoinDesk گفت و حتی در آن صورت، مجلس لزوما به لایحه سنا آنطور که هست رأی نمی‌دهد.

تیم رایان، نماینده سابق کنگره که اکنون به تعدادی از شرکت‌های رمزنگاری مشاوره می‌دهد، از طریق سخنگویی به CoinDesk گفت که مجلس ابتدا باید بفهمد که لایحه سنا چه تأثیری بر نسخه خود دارد.

او گفت: «توافق قوی سنا می‌توانست حرکتی واقعی برای اقدام مجلس ایجاد کند. "عوامل تعیین‌کننده ماهیت و اینکه آیا رهبران مجلس می‌توانند آرا را جمع‌آوری کنند، خواهد بود. هدف باید قانونی قابل اجرا باشد که به مردم اعتماد به نفس ایجاد کند."

چندین نفر با خود روند مذاکرات مخالفت کردند. در حالی که در سال‌های گذشته، قانون‌گذاری ممکن است توسط کارمندان قانون‌گذاری از هر دو حزب نوشته شده باشد که در یک اتاق جمع شده‌اند، به نظر می‌رسد این اتفاق نیفتاده است.

منابع صنعتی به CoinDesk گفته‌اند که در عوض، کارمندان قانون‌گذاری جمهوری‌خواه چیزی را پیش‌نویس می‌کنند و آن را با همتایان دموکرات خود به اشتراک می‌گذارند. سپس دموکرات ها بازخورد خود را به اشتراک می گذارند که می تواند در پیش نویس بعدی جمهوری خواهان گنجانده شود. سپس این به عنوان یک تلاش دو حزبی ارائه می شود.

اما دو منبع صنعتی گفتند که گاهی اوقات جمهوری خواهان به تنهایی امتیازاتی را در نظر می گیرند به این امید که دموکرات ها بله بگویند و به عنوان نمونه به تغییرات در قانون قطعیت تنظیم کننده بلاک چین اشاره کردند.

یکی از دستیاران دموکرات گفت که گاهی اوقات، مذاکره کنندگان با برخی مفاد موافقت می کنند، اما همتایان جمهوریخواه آنها بعدا عقب نشینی می کنند.

و در اوایل سال جاری، پس از اینکه جمهوری‌خواهان سنا و کاخ سفید با اولین پیش‌نویس یک ماده اخلاقی موافقت کردند، مذاکره‌کنندگان صنعت کریپتو را در مورد جزئیات توضیح دادند و قبل از به اشتراک گذاشتن این پیشنهاد با دموکرات‌های سنا شروع به فروش تهاجمی زبان کردند.

یک نفر گفت: «فکر می‌کنم کارمندان جمهوری‌خواه با وارد نکردن کارمندان دموکرات در این فرآیند، مذاکرات را تکمیل کردند. اگر نگویید "ما با این امتیاز موافقیم" پس قدرت مذاکره را دارید."

شخص دیگری به اعلان پیشنهاد اصلاح شده اخلاقی که از دفتر سناتور لومیس ارائه شد، به عنوان نمونه دوم اشاره کرد و گفت: «عجیب» است که بیانیه مطبوعاتی تنها در صورتی توسط جمهوری خواهان امضا شده باشد که برای حمایت از تلاش های دو حزبی باشد.

Punchbowl News جزئیات مذاکرات هفته گذشته را گزارش کرد.

افراد متعددی همچنین به پاتریک ویت، مشاور کاخ سفید اشاره کردند، که همگی گفتند به نظر می‌رسد می‌خواهد این لایحه تصویب شود، اما لزوما تجربه لازم برای هماهنگ کردن لایحه‌ای به پیچیدگی کلیریتی را ندارد. یک نفر گفت که پست‌های ویت در X، که نشان‌دهنده پیشرفت‌ها یا موفقیت‌آمیز است، مفید نبودند، زیرا ممکن است انتظارات صنعت را تغییر داده باشند. ویت از صحبت با CoinDesk در رویداد جورج تاون هفته گذشته خودداری کرد.

دو دستیار قانونگذاری و یکی از شرکت کنندگان صنعت به CoinDesk گفتند که مذاکرات نهایی و نهایی که سناتور تیلیس آن را رهبری می کرد، در حالی که رای گیری رویه ای در 15 سپتامبر آغاز شد، به این ایده منجر شد که کل سنا به پیشنهاد اخلاقی تیلیس-گالگو به عنوان اصلاحیه ای در لایحه رای دهد. یکی از دستیاران دموکرات گفت که حزب در «خط یک یاردی» در یک رأی گیری رویه ای موفق در زمانی که مذاکرات بسته شد، قرار داشت.

چند نفر به CoinDesk گفتند که به طور ناگهانی توسط یکی از کارکنان تیم اسکات، رئیس کمیته بانکداری سنا، پایان یافت. سناتور گالیگو و چاک شومر در بیانیه های مطبوعاتی گفتند که یک معامله دو حزبی در دست اجرا بود اما "کشته شد".

کریپتو در النور ترت آمریکایی اولین بار گزارش داد که یکی از کارکنان اسکات به مذاکرات پایان داده است.

یک منبع آشنا به گفتگوها به CoinDesk گفت که کارمند به طور مشخص به تیم خود گفته بود که مذاکره را ترک کند و کارکنان جمهوریخواه کمیته کشاورزی کاخ سفید و سنا در این جلسه حضور نداشتند. جمهوری خواهان قبلا پیشنهاد متقابل قبلی ارسال شده توسط دموکرات های سنا در اواخر شب قبل را رد کرده بودند و مذاکرات رسمی قبلا پایان یافته بود. این منبع گفت که کارمند این گفتگو را به عنوان یک مذاکره فعال نمی‌دانست زیرا این روند قبلا بسته شده بود و او مخالف بود که پیشرفت را در آن مرحله متوقف کرده است.

یکی از شرکت کنندگان در صنعت در طول رای گیری گفت که تیلیس و کارکنان جمهوری خواه مذاکره کننده بدون حمایت رهبری خود این کار را انجام می دهند. شخص دیگری، دستیار دموکرات، گفت که رهبری جمهوری خواهان تیلیس و لومیس را پس از اینکه این دو اساسا به توافق رسیدند، تضعیف کردند. این شرکت کننده صنعت گفت که طرفین در مورد برخی مفاد به توافق رسیده اند اما به جزئیات روی کاغذ نیاز دارند.

رویکرد خود صنعت به مذاکرات نیز مورد بررسی دقیق قرار گرفت. یک نفر گفت که در مبارزه Clarity نهایتا اکثریت صنعت کریپتو حداقل با بخش‌های ویژه ارزهای دیجیتال همسو شدند. اما شخص دیگری گفت، اما گام‌هایی وجود داشت که کل صنعت می‌توانست انجام دهد که بهتر به اهداف آن کمک می‌کرد، مانند بهتر شدن در ارائه موارد استفاده در دنیای واقعی برای بازرگانان یا سایر مؤلفه‌ها. این صنعت حداقل در واشنگتن فقط بر فرضیات متمرکز شده است.

یکی از دستیاران گفت که رهبران صنعت می توانستند کارهای بیشتری برای تشویق مذاکرات دو حزبی انجام دهند.

2026 انتخابات میان دوره ای است. در اوایل سال جاری، اجماع عمومی بر این بود که مجلس نمایندگان احتمالا کنترل را از جمهوری‌خواهان به دموکرات‌ها تغییر می‌دهد، در حالی که سنا تحت کنترل جمهوری‌خواهان باقی می‌ماند.

بسیاری از مردم گفتند که این بدان معناست که دموکرات‌ها نمی‌توانند قبل از انتخابات «پیروزی» به ترامپ بدهند، به‌ویژه زمانی که، همانطور که اشاره شد، مترقی‌ها تمایل دارند به رمزارز رای ندهند.

سناتور بیل هاگرتی چهارشنبه گذشته در یکی از رویدادهای دانشگاه جورج تاون به حضار گفت که به همکارانش هشدار داده است که هرچه مذاکرات به 3 نوامبر نزدیکتر شود، احتمال هر نوع تصویبی کاهش می یابد، اگرچه او گفت که سنا می تواند دوباره این قانون را پس از انتخابات تصویب کند.

او گفت: «این غم انگیز است، اما واقعیت سیاسی است. او به CoinDesk گفت که ممکن است فضایی برای ادامه مذاکرات در مورد برخی از مفاد وجود داشته باشد.

او گفت: «همکاران دموکرات من، که نزدیک به انتخابات هستند، نتوانستند در برابر سیاست بازی مقاومت کنند. "آیا جایی برای تنظیم دقیق تر وجود دارد؟ شاید."

رایان لووار، مدیر ارشد حقوقی Wisdomtree، گفت که هیچ یک از طرفین در ناکامی در تصویب Clarity خطر سیاسی زیادی ندیدند.

اینکه آیا فیرشیک یا سایر PAC ها حتی می توانند بر مسیر کلی انتخابات 2026 تأثیر بگذارند یک راز است. نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که دموکرات ها تعدادی از کرسی های مجلس نمایندگان را به دست خواهند آورد و چندین رقابت در سنا نیز رقابتی هستند. اگر دموکرات‌ها قدرت را در حداقل یک مجلس کنگره دوباره به دست بیاورند، یا اگر در سال 2028 ریاست جمهوری را به دست آورند، PAC‌ها به طور انحصاری با حزب جمهوری‌خواه وارد عمل می‌شوند، اگر این اتفاق بیفتد، بازتاب بدی بر صنعت کریپتو خواهد داشت.

این شخص گفت و PAC ها باید تعادل ظریفی را حفظ کنند. آنها نمی توانند خطر جدایی کامل از دموکرات ها را داشته باشند.

شخص دیگری گفت: مشخص نیست که آیا تهدید فیرشیک در انجام کلیریتی بی‌اثر است یا اینکه دموکرات‌ها در تلاشی استراتژیک برای جلوگیری از مواجهه با هزینه‌های تبلیغاتی چند میلیون دلاری خود، تصمیم گرفتند در سال 2026 به پایان برسند.