کارا سویشر: هوش مصنوعی بشریت را نابود نمی کند، اما ممکن است افرادی که آن را می سازند

همانطور که صنعت هوش مصنوعی دوست دارد به آن بگوید، ربات های فوق هوشمند می توانند روزی سرطان را درمان کنند و به فقر پایان دهند. یا در بدترین حالت ممکن است همه انسان ها را از روی زمین محو کنند. در هفته‌های اخیر، نگرانی‌های وجودی سیلیکون ولی درباره فناوری‌ای که در حال ساخت آن است، منفجر شده است. کارا سویشر، روزنامه‌نگار فناوری، آن را متفاوت می‌بیند. او در جشنواره آتلانتیک به آدرین لافرانس، سردبیر اجرایی آتلانتیک گفت: «ما باید فکر نکنیم که هوش مصنوعی بشریت را می کشد. اگر آینده هوش مصنوعی منحرف شود، ربات ها مقصر نخواهند بود. مردم خواهند بود.

"اینها افرادی هستند که در راس این چیزها هستند."

در چندین دهه ای که سویشر سیلیکون ولی را پوشش داده است – قبلا به عنوان گزارشگر در وال استریت ژورنال، اکنون به عنوان مجری دو پادکست – او می گوید که دیده است که غوغاهای فناوری بارها و بارها اشتباه مشابهی را مرتکب می شوند: عدم انجام اقدامات احتیاطی مناسب در برابر محصولاتی که می سازند. او گفت: "یکی از چیزهایی که در مورد افراد فناوری وجود دارد این است که آنها باهوش ترین افراد در جهان هستند، اگر لازم باشد بدانید، زیرا آنها دوست دارند به شما بگویند."

Swisher در مصاحبه خود با LaFrance همچنین در مورد پیامدهای اقتصادی مسابقه هوش مصنوعی که احتمالا برنده خواهد شد و اینکه آمریکایی ها چگونه می توانند به این لحظه گیج کننده و نگران کننده هوش مصنوعی واکنش نشان دهند، صحبت کرد.

این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است.

آدرین لافرانس: شما اساسا همیشه به دنیای فناوری و هوش مصنوعی توجه کرده اید. و اکنون به نظر می رسد که در گذشته، مثلا دو هفته، بقیه جهان به طور ناگهانی توجه بسیار بیشتری را به خود جلب کرده است. بنابراین من می خواستم فقط با صحبت در مورد جایی که فکر می کنید ما در این لحظه هستیم شروع کنم.

Kara Swisher: فکر می کنم این پنی با افراد زیادی کاهش یافته است. سال‌ها پیش Burn Book را نوشتم که برای صنعت فناوری بسیار سخت بود. و در آن زمان، آنها به نوعی در یک دوره صعودی بودند، آنقدر که شروع کردند مورد پسند نبودند. یک نفر پیش من آمد و گفت: این کتاب واقعا بد است، گویی من دوست آنها هستم یا چیز دیگری. و اخیرا همان شخص پیش من آمد و آنها گفتند: "به اندازه کافی بد نبود" که به نوعی جالب بود. و من فکر کردم، خوب، نگران نباش. من با یک مورد جدید می آیم. عالی میشه

کتاب جدید با ایستادن آنها در کنار دونالد ترامپ در مراسم تحلیف در مقابل کابینه آغاز می شود.

لافرانس: منظور شما از آنها این مجموعه از رهبران فناوری است؟

Swisher: ایلان ماسک بود. ساندار پیچای از گوگل، یا هر چیزی که اکنون خود را می نامند - الفبا. مارک زاکربرگ؛ جف بزوس به نظر من، آن لحظه ای بود که شما فهمیدید، زیرا اینها افرادی هستند که به ویژه سیاسی نبودند، از جمله در ترامپ 1... اما بعد فهمیدند که می توانید یک سکه به این رئیس جمهور بزنید و به آنچه می خواهید برسید، درست است؟

بنابراین به هر حال، ما در لحظه ای هستیم که قرار است اتفاقی بیفتد. چیزی که من برای مدت طولانی گفته ام این است که هیچ گاردریل روی این افراد وجود ندارد. نه یک بار. و در تاریخ آمریکا هرگز وجود نداشته است، به جز توسعه راه آهن یا برخی از توسعه تولید، یا به بچه هایی که اینجا در شهر نیویورک مشغول کار در کارخانه های خطرناک و چیزهایی از این دست هستند- هرگز لحظه ای نبوده که مردم حرفی برای گفتن نداشته باشند.

و این افراد برای بقیه تصمیماتی می گیرند که واقعا مشکل ساز است، به خصوص که هفت نفر، پنج نفر از آنها مشکلات روانی دارند، و بنابراین با پول نامحدود، این کار را می کنند.

لافرانس: وقتی آن را اینطور بیان می کنید، کمی ترسناک است.

Swisher: کمی ترسناک است. و این واقعیت که ما اجازه داده ایم این کار را انجام دهیم. و آنها همچنین توانسته اند به نوعی سیاست را به تصرف خود درآورند، به خصوص با Citizens United. اما فراتر از آن، مقدار پولی که دارند شگفت انگیز است. من همیشه به شوخی می گویم که اغذیه فروشی در گوشه من قوانین بیشتری نسبت به این شرکت های بزرگ دارد.

لافرانس: و من می خواهم به مقررات بازگردم، اما شما به راه آهن اشاره کردید. قیاس تاریخی درست چیست؟ از رهبران دنیای فناوری می‌خواهم که به من کمک کنند تا بفهمم این فناوری چقدر قدرتمند است و نسبت به سایر انقلاب‌های بزرگ چقدر تأثیرگذار خواهد بود. و پاسخ‌هایی دریافت می‌کنید که از اوه، بزرگ‌ترین چیز از زمان اینترنت تا بزرگترین چیز پس از آتش‌سوزی است، درست است؟

Swisher: AI برای همیشه وجود داشته است. شفاف باشیم این چیز جدیدی نیست. اگر به تصاویر اولیه اینترنت نگاه کنید، خنده دار است، وقتی به یاهو اولیه یا مواردی از این دست نگاه می کنید. در زمانی که چندین سال پیش شروع شد، گفتم این یک انفجار کامبرین است. این یک معامله بزرگتر از هر چیز دیگری است زیرا به همه چیز می رسد.

لافرانس: خوب، جالب است که شما آن را به صورت تکاملی بیان کنید.

Swisher: من در مورد آن فکر می کنم. و یکی از خطوطی که در Burn Book داشتم این بود که هر چیزی که بتوان دیجیتالی کرد، دیجیتالی می شود. و بنابراین تشبیهی که من در حال حاضر استفاده می‌کنم این است که باید از این تصور که هوش مصنوعی بشریت را می‌کشد دست برداریم. این مثل اسلحه است، می دانید، اسلحه مردم را می کشد. مانند، نه. مردم مردم را می کشند، درست است؟ یا ماشین فقط با کسی برخورد کرد، تصادف کرد. اینها افرادی هستند که در رأس این کارها هستند، این مشاغل را ایجاد می کنند و پول زیادی به دست می آورند. این یک چیز است. قیاسی که من استفاده می کنم انرژی هسته ای، شکافت هسته ای، مانند بریدن بمب است.

و این چیزی است که امروز در Pivot گفتم، این است که آنها اتم را شکافتند و، اوه، رونق گرفت. اوپنهایمر می دانست که رونق خواهد داشت. آنها می دانند که این قرار است چه کاری انجام دهد. آنها همه چیز را نمی دانند. و اغلب انجام می دهند. یکی از چیزهایی که در مورد افراد فناوری وجود دارد این است که آنها باهوش ترین افراد در جهان هستند، در صورت نیاز به دانستن، زیرا آنها دوست دارند به شما بگویند.

لافرانس: و آنها به شما یادآوری خواهند کرد.

Swisher: و آنها به شما یادآوری خواهند کرد. اما پس از آن آنها مانند، ما نمی دانیم. این چیزی است که مرا دیوانه می کند. و بنابراین من آن را با انرژی هسته ای مقایسه می کنم. آیا می توانید تصور کنید زمانی که ما بمب را توسعه می دادیم، شرکت های خصوصی این کار را انجام می دادند؟ همین موضوع است. و هوش مصنوعی حتی قدرتمندتر است زیرا می تواند بمب هسته ای را منفجر کند. پس بیایید مشخص کنیم که کجا می تواند برود.

لافرانس: فکر می کنم نکته ای که شما به آن اشاره می کنید آنقدر مهم است که باید به خاطر بسپاریم. اینکه افرادی هستند که از عاملیت و قدرت و ثروت خود استفاده می کنند تا تصمیماتی بگیرند که بر همه تأثیر بگذارد. یک دقیقه در مورد آن افراد صحبت کنید، زیرا شما بسیاری از این چهره ها را برای مدت طولانی می شناسید، و من کنجکاو هستم که بشنوم. اول از همه، این نوع تجدید ترتیب بسیار جالب از آنچه حتی شرکت های بزرگ فناوری هستند وجود دارد. مانند پنج تا هفت سال پیش، شاید حتی به سم آلتمن یا داریو آمودی اشاره ای نمی کردیم.

سویشر: حتما.

لافرانس: اما از چیزهایی که می‌شناسید درباره افرادی که به خوبی می‌شناختید و در طول سال‌ها درباره آن‌ها پوشش داده و نوشته‌اید صحبت کنید. سیلیکون ولی چه تفاوتی دارد؟ آیا این از نوع اولیه روحیه پیشگام Let's build it ناشی می شود زیرا ما می توانیم - و خوش بینی واقعی در آنجا وجود دارد، و استفاده های بالقوه بزرگی برای هوش مصنوعی وجود دارد - یا چیزی در فرهنگ سیلیکون ولی تغییر کرده است؟

سویشر: می‌دانی، نمی‌دانم دیگر فرهنگی وجود دارد یا نه. وجود داشت. و در واقع این هفته من با آرون سورکین در یک رویداد خصوصی مصاحبه کردم. من او را در یک مصاحبه طولانی تر در پادکست خواهم داشت، اما در مورد افراد سابق فیس بوک، تماشای The Social Reckoning که بسیار خوب است. به خوبی اولی نیست، اما خوب است. واقعا فیلم خوبیه اما من خیلی ها را دیدم و گفتیم چه اتفاقی برای ما افتاده است؟ من افراد زیادی را دیدم که پوشش دادم و این یک جامعه واقعی بود. واقعا اینطور بود. و بسیار هیجان انگیز و سرگرم کننده و جالب بود.

و همه اساسا به سمت بادها پراکنده شده اند. افراد بسیار ثروتمند در این مکان‌ها خود را ایزوله کرده‌اند، جایی که تعداد زیادی توانمندساز دارند. «زندان های ترمه» همان چیزی است که من آنها را می نامم. آنها رئیس ستاد و ماشین و این و آن دارند.

لافرانس: درست است، دیگر مانند سرهم کردن در گاراژ شما نیست.

سویشر: هرگز نبود. آنها عاشق انجام این کار هستند. ببین من هودی پوشیده ام. من فکر می کنم، آن هودی 600 دلار قیمت دارد. بنابراین من یکی از اولین داستان هایم را برای وال استریت ژورنال در مورد آن نوشتم. تمام کارهای عجیب و غریبی که آنها باید انجام دهند.

ما همه برابریم من می گویم، چرا سهم کنترلی دارید؟ و آنها می‌گویند، خوب، زیرا برای محافظت از آن. من می روم، بله، اما اگر همه ما برابر هستیم، چرا برابر نیستیم؟ آنها همیشه تقریبا به طور مداوم به خودشان دروغ می گفتند. و حالا تازه فهمیده‌اند که تنها کاری که باید انجام دهند این است که پول بدهند، و سپس به آنچه می‌خواهند می‌رسند، یا نمی‌کنند. بنابراین آنها این تصور را دارند که افراد ساده ای هستند. و آنها نیستند. آنها فقط مثل من و شما نیستند و وانمود می کنند که هستند. من واقعا دوست دارم مارک زاکربرگ مبارزه خود را انجام دهد، درست است؟ خوب هر چه باشد. عجیب است، اما خوب است.

قرار نیست قضاوت کنم من خودم قضاوت می کنم، اما اشکالی ندارد. اما من خوبم من مثل، خوب، خوب، خوب، عالی هستم. شما این کار را انجام دهید. اما چرا باید این کار را روی یک چیز شناور در دریاچه تاهو انجام دهید؟

لافرانس: حداقل چمن کاخ سفید نبود؟

سویشر: خوب بود. هر چه باشد. من نمی توانستم از این بابت عصبانی شوم. اگر او بخواهد این کار را انجام دهد، من به لعنتی نمی پردازم. و سپس افراد MMA را استخدام کرد. و، مانند، افراد MMA باید وانمود کنند که اوقات خوبی را سپری می کنند. در کل حس رومیایی داره. و البته او عاشق رم است.

او احتمالا فکر می کند که این یک تعریف است، اما اینطور نیست. اما حس عجیبی داره و با احساس قربانی شدن همراه است. چطور جرات داری نبوغ من رو درک نکنی؟ . جدایی معروف من با ایلان ماسک این است که او از توییتی که من داشتم خوشش نمی آمد. بعد به من نوشت، تو یک احمق هستی.

لافرانس: توییت چی بود؟

سویشر: ایلان به ایلان می رود. میدونم دیوونه. و از آن زمان، من خیلی بهتر عمل کرده ام. اما این دیوانه است. به گفته او من قلب پر از نفرت دارم.

لافرانس: بیایید در مورد اقتصاد صحبت کنیم. بنابراین سناریوهایی وجود دارد که من واقعا در مورد آنها کنجکاو هستم. شما می شنوید که مردم در مورد اینکه هوش مصنوعی کاملا یک حباب است و هیاهو است صحبت می کنند. یا می دانید، مخصوصا اخیرا بعد از مقاله داریو آمودی، این سؤال اوه، آیا آنها از عرضه اولیه سهام خود می ترسند؟ یا اقتصاد سقوط می کند؟

Swisher: خیلی گیج کننده است. اما موضوع اینجاست من فکر می کنم آنها واقعا نگران هستند. اما چرا حالا؟ چون 10 سال پیش، 12 سال پیش، من در مهمانی های شام بوده ام که در مورد این نگرانی صحبت کرده اند. سرگئی برین، همه آنها. آنها نگران بودند. آنها می‌دانستند که اتم وقتی منفجر شود، بوم می‌کند. آنها آن را می دانستند. حالا این اتفاق افتاده است. یکی از چیزهایی که فکر نمی‌کردم توجه زیادی را به خود جلب کند، هک Hugging Face بود.

لافرانس: اکنون دارد.

Swisher: اکنون دارد. اما در آن زمان که من بودم، چه چیزی؟

لافرانس: دو ماه پیش یا هر چیز دیگری، درست است.

سویشر: فکر می کنم آنها از این موضوع شگفت زده شدند. اگرچه چرا تعجب می کنید؟ من این داستان را بارها و بارها تعریف می کنم زیرا می خواهم مردم بفهمند. وقتی فیس‌بوک با فیس‌بوک لایو منتشر شد، من در اتاقی بودم که آن را نمایش می‌دادم و به آن اشاره کردم که می‌توانید در آن قتلی انجام دهید. در مورد آن چه می خواهید بکنید؟ اگر مردم این کار را بکنند چه؟ اگر مردم این کار را بکنند چه؟ اگر بازیگران بد به این موضوع دست پیدا کنند چه؟ و آن‌ها من را یک آدم بداخلاق خطاب کردند، مثل اینکه هرگز عواقب آن را پیش‌بینی نکرده بودند. اینجا هم همینطوره

وقتی هوش مصنوعی کاری را که ما فکر می‌کنیم انجام دهد، انجام می‌دهید، چه کار می‌کنید؟ و بنابراین آنها واقعا عصبی هستند. زیرا اکنون ناگهان مسئولیتی وجود دارد، چه تسویه 17 میلیارد دلاری فیس بوک - کافی نیست، بلکه بهتر از 5 میلیون دلار است، که اساسا آخرین جریمه آنها بود.

آن‌ها مانند تولیدکنندگان سیگار شروع به مشاهده این موضوع کرده‌اند که شکایت‌ها در حال انباشته شدن هستند، خواه ربات‌های چت، با بچه‌ها یا هر چیز دیگری. و من دو سال پیش شروع به مصاحبه با والدینی کردم که تحت تأثیر این چت بات ها قرار گرفتند. و یکی از این بچه ها به سراغ من آمد و گفت: چه زمانی می خواهید مصاحبه با والدین را متوقف کنید؟ من می روم، وقتی تو به زندان می روی، گفتم آن وقت است. این کاری است که شما انجام می دهید، و شما یک محصول خطرناک را بدون هیچ گونه حفاظی آزاد می کنید. اما پس از آن دولت، همه مقامات عمومی ما، ما را ناامید کردند. من در مورد دولت فدرال صحبت می کنم.

ایالت ها تلاش می کنند. آنها ما را ناامید کرده اند. همین الان فهمیدند آنها در مورد آن عصبی هستند؛ من فکر می کنم آنها در مورد مسئولیت عصبی هستند. اون یکی دو، هزینه های این دیوانه کننده است. مثل اینکه اینترنت هزینه زیادی دارد، اما نتیجه داد. این چیز دیگری است. 10 شرکت مرزی وجود دارد، هر چه باشد. هفت شرکت مرزی قرار است دو نفر باشند.

لافرانس: آیا فکر می‌کنید دو نفری که زنده می‌مانند، امروز جزو هفت نفر خواهند بود؟ یا آیا بازیکن جدیدی وجود دارد که ظاهر شود؟

Swisher: بله، گوگل یکی از آنها خواهد بود. و بعد احتمالا دیگری. من نمی دانم کدام یک.

لافرانس: اگر قرار بود شرط ببندی، کدام؟

سویشر: فکر می کنم آنها با هم ادغام خواهند شد. احتمالا گوگل و آنتروپیک خواهند بود. اما من نمی دانم. ChatGPT - خیلی گران است، چیزی که آنها می سازند. این پایدار نیست، و به روش قدیمی ناپایدار بودن اینترنت نیست. این فاجعه بار است. اگر اسباب‌بازی‌های الکترونیکی خراب شدند، چه کسی اهمیت می‌دهد، درست است؟ اما این عظیم است. این تریلیون هاست.

لافرانس: و کل اقتصاد را تقویت می کند.

Swisher: بازار سهام را تقویت می کند. ترامپ روی هوش مصنوعی شرط بندی کرده است که بسیار خطرناک است و بسیار شکننده است. و سپس شرکت هایی در کنار خود دارد - انویدیا، اوراکل، همه چیزهای دیگر. و بنابراین یک نگرانی مالی آنها وجود دارد. بنابراین آنها نگران مسئولیت و مسئولیت کیفری هستند. آنها نگران بازار سهام هستند. و آنها ناامید هستند که برای اتفاقی که قرار است بیفتد سرزنش نشوند. و به خصوص در مورد بازار سهام - من متعجبم که بازار سهام هنوز واقعا ضربه نخورده است. احتمالا قرار است بورس ما به هفت شرکت وابسته است. این خوب نیست

لافرانس: من از اینکه شما را وادار به حدس و گمان کنم متنفرم، اما قصد دارم: بنابراین، وقتی به این موضوع فکر می‌کنم، راه‌هایی وجود دارد که می‌تواند از نظر اقتصادی خراب شود. ممکن است یک تصحیح قدیمی معمولی وجود داشته باشد - شاید یک حباب باشد، شاید رکود دات کام - از این قبیل چیزها. حتی می‌توانید تصور کنید که انبوهی از ربات‌ها شروع به تسخیر اینترنت می‌کنند و اینترنت را غیرقابل استفاده می‌کنند، و سپس ما نمی‌توانیم به روشی که ما و اقتصاد جهانی به آن متکی است به اینترنت تکیه کنیم. شما می توانید یک بانک را تصور کنید زیرا مردم از هوش مصنوعی وحشت زده شده اند.

شما می توانید بانکی را تصور کنید که توسط عوامل هوش مصنوعی اداره می شود زیرا آنها کسانی هستند که معاملات را انجام می دهند. وقتی به تمام سناریوهای مختلف فکر می کنید که برای اقتصاد خوب نیستند، محتمل ترین نتیجه چیست؟

Swisher: همه موارد فوق. هر یک از موارد فوق ما در حال حاضر تهدیدهای زیادی برای زیرساخت های خود از سوی بازیگران خارجی داریم. این ما داریم انجامش می دهیم. و یکی از چیزهایی که من را دیوانه می کند این است که از انسانیت تغذیه می شود. انسان‌هایی که هوش مافوق بشری دارند کارهای بدی انجام می‌دهند، و این تنها چیزی است که پیش‌بینی نمی‌کنند – فناوری که می‌تواند یک ابزار باشد، اما همیشه یک سلاح است. هرگز لحظه ای نیست که هر دو نباشند. هر یک از این سناریوها کاملا ممکن است. و بعد مقصر کیست؟ چه اتفاقی می افتد؟ چه کسی آن را درست می کند؟ ما برای کاهش چنین مواردی چه کار خواهیم کرد؟

در حال حاضر ترامپ در حال برگزاری یک جلسه است. حدس بزنید چه کسی در جلسه است؟ همه رهبران فناوری آیا منتقدان، دانشگاهیان، دانشمندی در آنجا حضور دارند؟ نه من به کاخ سفید دعوت شدم و نه اسکات گالووی. ما درباره کارهایی که باید انجام دهید، فکر می کنیم. ما متخصص نیستیم، اما خیلی خوب هستیم. آنها کسی را دعوت نمی کنند که عقب نشینی کند. استدلال مورد علاقه آنها این است که دلیل اینکه ما در اوج هستیم این است که محدودیتی نداریم. این مزخرف است آنها تنها صنعت نوآور در تاریخ ما نیستند. ماشین ها خیلی باحال بودند نور. من عاشق برق هستم.

اما اینها چیزهایی است که در آن مواقع اتفاق می افتد. بنابراین آنها طوری رفتار می کنند که انگار تنها افرادی هستند که چیزهایی را اختراع کرده اند. من همین الان سریال بن فرانکلین را تماشا کردم. اون پسره خیلی چیزا اختراع کرد میدونی منظورم چیه؟

لافرانس: یک مرد درجه یک.

Swisher: او واقعا بود. یک شخص واقعا مهم اما آنها فکر می کنند که آنها تنها چیز هستند. این واقعا شگفت‌آور است که آنها فکر نمی‌کنند، اوه، ما نمی‌توانیم در بند باشیم. ما نمی توانیم در بند باشیم. یا حتی ویرایش شده، زمانی که برخی از مقالات آنها را می خوانید. مارک زاکربرگ یک بار مقاله ای نوشت. برای من فرستاد و رفت، نظرت چیست؟ من می روم، شما شدیدا به یک ویرایشگر نیاز دارید، اما کسی او را ویرایش نمی کند.

لافرانس: خوب، خنده دار است که شما به برق اشاره کردید. من در این زمینه نیز به این موضوع فکر کرده‌ام که وزنه تعادلی برای نگرانی‌های اقتصادی که این شرکت‌ها ارائه می‌کنند این است که دستاوردهای بهره‌وری عظیمی وجود خواهد داشت. اما از نظر برق، تقریبا در دهه 1880 بود که آمد. واقعا تا دهه 1920 است که کارخانه‌ها برق را قبول می‌کنند و بقیه جامعه شروع به دیدن دستاوردهای حاصل از این فناوری جدید می‌کنند. بدیهی است که هوش مصنوعی از نظر بهبود و در نهایت خود-بهبودی بسیار سریعتر حرکت می کند.

اما در چه جدول زمانی باید منتظر تحقق بزرگترین وعده های آن باشیم؟

سویشر: فکر می کنم این چیزی است که ما در واقع نمی دانیم. اما من به شما می گویم، اقتصاد در حال حاضر برای اکثر مردم این کشور بد است. چه کسی همه چیزهای خوب را دریافت کرده است؟ آنها انجام دادند. علاوه بر ترامپ ها، چه کسی همه چیزهای خوب را دریافت کرد؟ آنها انجام می دهند. مثلا کی قراره این چیزا رو بگیریم؟ درآمدها هنوز ثابت است. سال‌ها پیش - و من این داستان را زیاد تعریف می‌کنم زیرا واقعا مهم است - با یکی از این افراد در مورد نابرابری درآمد صحبت می‌کردم و مدام می‌گفتم، اگر کاری در مورد نابرابری درآمد انجام ندهیم، باید تسلا خود را زره پوش کنید. این جایی است که می رود. و آنها Cybertruck را ساختند.

این پاسخ آنها بود. بنابراین واقعا شگفت انگیز است که آنها فکر نمی کنند این یک مشکل است. و آنها فکر نمی کنند این مشکلی است زیرا آنها جدا زندگی می کنند. آنها یک جهان کامل دارند. آنها مراقبت های بهداشتی خود را دارند. آنها کوه های خود را در مونتانا دارند. اینها کسانی نیستند که قرار است این موضوع را اصلاح کنند. آخرین کاری که آن‌ها انجام می‌دهند کاری است که من مدت‌هاست آن را «برهان شی یا من» می‌نامم. یا چین هستیم یا ما. انگار نه چندان خوب برای هیچ یک از ما انتخاب خوبی نیست. ما باید در سطح جهانی به توافق برسیم. ترامپ در آستانه دیدار با شی جین پینگ

قرار است صفر اتفاق بیفتد، چون او یک انیشتین نیست، بگذارید به شما بگویم. همه، نمی‌دانم به ذهن شما هم رسیده یا نه، اما دونالد ترامپ اینشتین نیست. اما ما باید با چین در زمینه هوش مصنوعی همکاری جهانی داشته باشیم و تصمیم بگیریم. و در چین، سختگیری های بیشتری در مورد هوش مصنوعی خود نسبت به ما در اینجا اعمال می کنند. و بیشتر مردم به نوعی هوش مصنوعی را دوست دارند.

لافرانس: خب، آنها اجازه ندارند چیزها را دوست نداشته باشند.

سویشر: فکر می کنم ما مجاز نیستیم چیزها را دوست نداشته باشیم. من فکر می‌کنم باید بگوییم، اوه، ببین، تو ثروتمندی و بنابراین برای همه چیز جواب داری. و شما با این افراد فناوری متوجه شده اید، ناگهان آنها متخصص اوکراین هستند. ناگهان آنها متخصص واکسن شدند. در یک نقطه، فکر می‌کنم این بیل آکمن بود که هر بار که به او فکر می‌کنم سردردم می‌گیرد. اما بیا خوشحالم که او مؤسسه مغز را انجام می دهد. برای او خوب است. اما او یک کار کامل در DEI انجام داد. او به DEI وسواس داشت. همه آنها به بی عدالتی دیگران وسواس دارند. هر چه باشد.

فقط افرادی که اسلحه به سر بشریت می زنند می گویند قربانی هستند، اما او در مورد DEI ادامه داد، و فکر می کنم چیزی شبیه به این را گفتم که می خواهم یک سری توییت چند قسمتی در مورد سرمایه گذاری در صندوق های تامینی انجام دهم، زیرا چیزی نمی دانم. آنها فکر می کنند که این به چیزهای دیگر نیز تعمیم می یابد.

لافرانس: غرور.

سویشر: آره. آیا می توانید تصور کنید که یک مرد وال استریت این کار را انجام دهد؟ آنها فقط برای کسب درآمد اینجا هستند. اگر پیامی برای شما بگذارم، آنها برای کسب درآمد اینجا هستند. این تمام چیزی است که آنها به آن اهمیت می دهند. آنها به ارزش سهامداران اهمیت می دهند. آنها به محافظت از وسایل خود اهمیت می دهند. آنها به گوشت گاوهای عجیب و غریب خود با یکدیگر اهمیت می دهند. از آنجایی که بسیاری از اتفاقاتی که در زمینه هوش مصنوعی رخ می دهد، اگر متوجه این همه سخنرانی های متفاوت از یک مرد حیرت انگیز Palantir هستید که به شدت به یک چای سبز نیاز دارد – نه، نه یک چای سبز. چای آرام بخش چیست؟ هر چه باشد. من تقریبا شبیه این بودم، اینجا یک آدامس است.

لافرانس: بابونه، یکی گفت.

Swisher: او به شدت به بابونه نیاز دارد. همه آنها نظرات متفاوتی دارند زیرا همه این گوشت ها در تجارت آنها اتفاق می افتد و آنها طوری رفتار می کنند که اینطور نیست. اگر برای شما پیامی بگذارم: آنها به شما اهمیت نمی دهند. اصلا براشون مهم نیست و این بدان معنا نیست که آنها از شما متنفرند. آنها به شما اهمیت نمی دهند.