کالیفرنیا متعهد شد که ادغام پارامونت و برادران وارنر را متوقف کند. چرا تا شد؟

این فشار از بالا آمد. فرماندار گاوین نیوسام در مورد شکایت ایالتی، به ویژه در رابطه با سطوح اشتغال ابراز نگرانی کرده بود. او خود را وارد مذاکرات کرده بود تا راه حلی را تشویق کند.

او ماه گذشته در یک سخنرانی مطبوعاتی گفت: "من بسیار حواسم به معنای این موضوع برای ایالت است - شهرت ما."

در واقع، اثر انگشت نیوسام در سراسر اعلام حل و فصل بود. پارامونت از او "برای حمایتش در طول این فرآیند" تشکر کرد. بین خطوط بخوانید و تصویر مورد توجه قرار می گیرد: نیوسام یک معامله می خواست و بونتا در صف قرار گرفت.

این پویایی بینشی را ارائه می‌کند که چگونه پرونده‌ای که زمانی بزرگ‌ترین ازدواج هالیوود را در دهه‌های اخیر تهدید می‌کرد، با ناله‌ای به پایان رسید که کاملا در تضاد با خشم سیاسی ناشی از آن بود.

این همیشه محتمل ترین نتیجه برای کشورهایی بود که توافق را به چالش می کشیدند. دولت این اکتساب را امضا کرده بود، و پرونده‌های ادغام در دادگاه سخت است. از ایالت‌ها، به‌ویژه کالیفرنیا، خواسته شده بود تا در محاکمه‌ای که نتیجه آن قطعی نبود، قمار کنند. با این حال، این شرایط را کمتر چشمگیر نکرد.

در حالی که تسویه حساب گسترده است، اما نیازی به واگذاری هایی ندارد که نمونه ای از معاملات مناسب برای اجرا باشد. در عوض، به نظر می رسد که این یک قرارداد عملیاتی پنج ساله است که از طریق یک فرمان رضایت تحمیل شده است.

سایر شرایط قابل توجه: جدا نگه داشتن مذاکرات کابلی پایه پارامونت و برادران وارنر و ایجاد یک هیئت مستقل پنج نفره برای نظارت بر استانداردهای سرمقاله در CBS News و CNN (به انتخاب پارامونت). نقض عبارت قبلی می‌تواند منجر به دستوری شود که استودیو را مجبور به واگذاری از BET، VH1 و Comedy Central، در میان کانال‌های دیگر کند (دارایی‌های بلوچی مانند CNN یا New Line Cinema در این سناریوهای واگذاری روی میز نیستند).

اگر می‌گفتید که توافق به اندازه کافی پیش نمی‌رود، احتمالا بونتا موافقت می‌کند. او در کنفرانس مطبوعاتی روز دوشنبه با عنوان "دادستان کل بونتا برای سرزنده نگه داشتن کالیفرنیا اعلامیه می کند" گفت: "فکر نمی کنم این دو شرکت باید ادغام شوند."

پس چرا الان پلک بزنی؟ در اینجا، زمان تسویه حساب کلیدی است. برای کالیفرنیا، بدترین سناریو نه تنها اجازه ادامه ادغام، بلکه انتقال دفتر مرکزی و صدها کارمند خود از کالیفرنیا توسط پارامونت در حین پیشرفت پرونده بود. اگر می‌خواهید این تهدید را بلوف خطاب کنید، اما الیسون در حال مذاکره با مقامات تنسی و تگزاس بود که منجر به توافق شد و انتظار می‌رود در ابتدای ماه آینده تصمیم گرفته شود. سیاستمداران ایالتی به وضوح متعجب شدند زیرا لس آنجلس شاهد سطح پایین فیلمبرداری تاریخی است.

برای نیوسام، خروج یکی از علنی‌ترین شرکت‌های هالیوود در دوران تصدی او به دلیل اینکه او نامزدی ریاست‌جمهوری را مسخره می‌کند، به‌ویژه یک نتیجه ناخوشایند خواهد بود.

در نهایت، این ریسک بیشتر از شانس توقف ادغام بود. ایالت ها مطمئنا یک پرونده ضد انحصار قابل دوام داشتند، اما این یک سکه بود. آنها با برخی از بهترین وکلا در کشور نیز روبرو شدند، از جمله جفری کسلر، قدرتمند ضد انحصار، که اخیرا یک پیروزی برجسته را برای ایالت هایی که از Live Nation شکایت می کردند، بت ویلکینسون، که پیشنهاد مایکروسافت برای خرید Activision Blizzard را در خط پایان هدایت کرد، و وکیل سابق ایالات متحده، پل کلمنت، شاید با تجربه ترین وکیل در دادگاه عالی کشور، به دست آورد.

در جبهه استیناف، به نظر می رسد که پارامونت در میان قضات گوش های همدلی پیدا کرده است. دادگاه عالی در اوایل این ماه به Bonta گفت که به چالش آیووا و مونتانا که به دنبال توقف شکایت ضد انحصار هستند، پاسخ دهد، که نشان دهنده بررسی احتمالی پرونده است که باعث شد دولت در نقاط مختلف در کنار استودیو باشد.

به نظر می‌رسد که پس از رسیدن به توافق، جناح‌هایی در داخل اتحاد در مورد پذیرش این توافق به وجود آمدند که نیویورک، کانکتیکات، مینه‌سوتا، نوادا به‌عنوان نگه‌دارنده‌ها بودند. در نهایت، متقاعد کردن کالیفرنیا برای غلبه بر فشار برخی از ایالت‌های دیگر، که با چشم‌انداز ادامه پیگیری پرونده بدون ایالتی که در مرکز محاکمه قرار می‌گرفت، کافی بود.

ویلیام تانگ، دادستان کل کانکتیکات در بیانیه ای نسبت به این معامله ابراز نگرانی کرد. او گفت که دولت "می خواست و خواستار واگذاری کامل اخبار CNN و CBS شد. ما می خواستیم روزنامه نگاری و اخبار اخلاقی و مستقل را نجات دهیم." ما به شدت برای این درمان جنگیدیم. من عمیقا ناامید هستم که نتوانستیم بیشتر از این انجام دهیم."

نیوسام همچنین در کنفرانس مطبوعاتی ماه گذشته تاکید کرد که بونتا "نه تنها نماینده ایالت کالیفرنیا نیست، او همچنین بخشی از این ائتلاف با ده ها ایالت دیگر است."

بیانیه WGA پیچیدگی انگیزه ها و اهداف هر یک از شاکیان در اتحاد را نشان می دهد و در عین حال بر وزن تصمیم ایالت ها برای حل و فصل تأکید می کند. در این بیانیه آمده است: «به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی، WGA باید با واقعیت پیشروی به تنهایی، بدون حمایت مجریان دولتی، با یک دعوی حقوقی پیچیده ضد انحصار که میلیون‌ها دلار هزینه برای پیگیری از طریق محاکمه دارد، مقابله کند.

بنابراین اکنون، پارامونت برای خرید برادران وارنر در قراردادی که غول رسانه ای و سرگرمی بعدی هالیوود را ایجاد می کند، قرار گرفته است. در مواجهه با این واقعیت، رده‌بندی‌ها با یک سوال ناراحت‌کننده مواجه می‌شوند: این همه صحبت در مورد مبارزه با تحکیم به چه درد می‌خورد اگر زمانی که واقعا زمان مخالفت با یکی از بزرگترین ادغام‌ها در تاریخ صنعت فرا می‌رسد، هزینه‌های سیاسی و اقتصادی بسیار بالا می‌رود؟