آفکام در مورد 4chan شکست را پذیرفت

از آنجایی که سازمان سیاسی مانند آفکام حتی قادر به اعتراف به شکست است، امروز این کار را در اجرای 4chan انجام داد.

در شهادت کمیته دیجیتال، فرهنگ، رسانه و ورزش Commons، آفکام اعتراف کرد که می‌داند صلاحیت آن به جایی ختم می‌شود که صلاحیت دادگاه خارجی آغاز شود.

«اگر دادگاه‌های خارجی تصمیم بگیرند... تلاش کنند و مانع ما شوند، باید بپذیریم که نمی‌توانیم آن پول را پس بگیریم.»

Guido Fawkes این اعتراف را چنین توصیف می کند: "Ofcom شکست را می پذیرد."

گویدو درست می گوید. دادگاه‌های آمریکایی تاکنون دیدگاه اولیه خود را در مورد احتمال موفقیت‌آمیز بودن اختیارات اجرایی آفکام در دادگاه‌های ایالات متحده ارائه کرده‌اند - حکم obiter dicta در 4chan v. Ofcom، نظری در پرونده‌ای که کمی بیش از یک سال پیش علیه آفکام در دادگاه منطقه فدرال ناحیه کلمبیا ارائه کردیم.

این دستورها به طرز وحشتناکی روشن کردند که اگر آفکام بخواهد جریمه های خود را در ایالات متحده اجرا کند، می تواند انتظار یک استقبال بسیار سرد را در دادگاه آمریکایی داشته باشد. برای یادآوری، دادگاه در 4chan گفت:

از آنجایی که شاکیان اظهار می کنند که «هیچ حضور، زیرساخت، یا عملیاتی در خارج از کشور ندارند»، Pls.' Opp'n در 5; تکمیل پاراگراف ها 20، 24، احتمالا به معنای اجرای هر گونه قضاوت در ایالات متحده است. در آن مرحله، شاکیان می توانند از حمایت دادگاه های آمریکایی استفاده کنند.

مگر اینکه آفکام آماده حرکت ناوگان تهاجم بریتانیا به اینجا و فرود نیروهای زمینی باشد، اجرای آن باید از طریق دادگاه های آمریکایی انجام شود. که مشکل زیر را برای Ofcom ایجاد می کند:

دادگاه‌های آمریکایی عموما از اجرای احکام خارجی که قانون اساسی ایالات متحده را نقض می‌کنند، امتناع می‌کنند، در صورتی که در واقع شاکیان در ادعاهای قانون اساسی خود صحیح باشند. ببینید، به عنوان مثال , Matusevitch v. Telnikoff , 877 F. Supp. 1، 4 (D.D.C. 1995) (امتناع از اجرای حکم بریتانیا به دلیل مخالفت با متمم اول و بنابراین "مخالف با سیاست های عمومی ایالت مریلند و ایالات متحده")[.]

کافی است بگوییم، استدلال های قانون اساسی 4chan صحیح است.

سپس دادگاه به طور بلاعوض اضافه کرد، زیرا این موضوعی نبود که در واقع توسط هیچ یک از طرفین پرونده توضیح داده شود.

در نهایت، با خطر تذهیب سوسن، تا جایی که هر گونه قضاوت خارجی علیه شاکیان ماهیت کیفری داشته باشد، شاکیان ممکن است مخاطبان پذیرایی را در دادگاه های آمریکایی بیابند، صرف نظر از اینکه این حکم با قانون اساسی ایالات متحده سازگار است. دلیل آن این است که دادگاه های آمریکایی لزوما ملزم به اجرای احکام کیفری خارجی نیستند.

به عبارت دیگر، حتی با وجود اینکه دادگاه در مورد درخواست مصونیت حاکمیتی علیه 4chan حکم داد، با این وجود دادگاه از راه خود برای ارسال پیامی به آفکام در این تصمیم تلاش کرد.

آن پیام این بود: نوشته شما اینجا اجرا نمی شود.

پذیرفتن شکست آفکام در برابر 4chan زیرا می ترسد دادگاه های آمریکایی تمام موارد مربوط به قانون گرانیت باشد. آفکام کارهایی را انجام نخواهد داد که باعث ضرر دادگاه شود. قانون گرانیت را تصویب کنید، و سانسورچیان خارجی هر بار که تلاش می کنند آمریکایی ها را سانسور کنند، ضرر خواهند کرد. https://t.co/ksa6wgVkjG

بدین ترتیب این اختلاف برای تمام اهداف عملی پایان می یابد.

آفکام نمی تواند قانون ایمنی آنلاین را در آمریکا اجرا کند. آفکام آن را می‌داند، آفکام مدت‌هاست که آن را می‌شناسد، و حالا، آفکام بالاخره آن را پذیرفته است. اگر آفکام تصمیم بگیرد بعد از این همه در دادگاه آمریکایی حاضر شود، هدیه ای به 4chan خواهد بود.

با این حال، شکست، برای تمام اهداف عملی، در یک موضوع، آفکام و نمایندگان پارلمان بریتانیا را در ادامه ماموریت خود برای سانسور مردم بریتانیا و جهان متوقف نخواهد کرد.

اتفاقی که بعدا رخ خواهد داد این است که آفکام به پارلمان بازخواهد گشت تا از اختیارات لازم برای دریافت «اقدامات موقت اختلال در کسب و کار» بخواهد – یعنی قدرت سانسور کم و بیش یکجانبه برای مسدود کردن وب‌سایت‌های خارجی در بریتانیا قبل از شروع فرآیند اجرایی، نه پس از آن. این اختیارات در آخرین بار به صراحت توسط پارلمان رد شد و حتی اکنون توسط نادین دوریس، نماینده سابق مجلس که این لایحه را معرفی کرده بود، رد شده است، زیرا دید که آفکام در مورد آن چه آشفتگی ایجاد کرده است. این قدرت ها نیز با استفاده از VPN به راحتی شکست خواهند خورد.

آنها همچنین ممکن است به دنبال مسدود کردن 4chan باشند. مشتری من قبلا آن را قیمت گذاری کرده است و این قیمتی است که ارزش پرداخت را دارد، زیرا این به معنای سانسور بریتانیا از مردم و ISP های خود به جای سانسور مشتری من است. بریتانیا حق حاکمیتی برای انجام این کار را دارد. موکل من طبق قانون اساسی حق دارد از کمک به بریتانیا در آن کار وحشتناک خودداری کند.

بنابراین بریتانیا به عقب نشینی اقتدارگرایانه خود ادامه می دهد. تفکیک کشور خود در نهایت موضوعی است که بریتانیایی ها را به خود اختصاص می دهد و مخالفت با اعطای اختیارات جدید به آفکام - آژانسی که آشکارا نمی تواند به خوبی قدرت را در اختیار بگیرد، زیرا آنها توسط تعداد انگشت شماری از تکنوازان آمریکایی که به طور رایگان کار می کنند ناکام مانده اند - به دلایل سیاست داخلی، وظیفه ای است که جنبش در حال رشد آزادی بیان بریتانیا باید آن را با فوریت به عهده بگیرد.

برایشان در این کار مهم آرزوی موفقیت دارم. در این میان، ما آمریکایی‌ها کارهای بیشتری در این طرف آبگیر داریم تا از مرز خود محافظت کنیم و از عبور رژیم‌های سانسور بریتانیا، استرالیا، روسیه و سایر کشورهای خارجی از آن جلوگیری کنیم.

آفکام 200 پلتفرم آمریکایی را با دستورات سانسور هدف قرار داده است. فقط چهار تا از آن سایت ها که همگی مشتری من هستند قبول نکردند و فقط یکی 4chan است. متمم اول به شدت تحت تهاجم مستقیم و مستمر آژانس های سانسور خارجی قرار دارد.

تا پایان مبارزه با سانسورچی های خارجی راه درازی در پیش داریم.

ما به اصلاح قانون دائمی ایالات متحده، مانند تصویب قانون گرانیت، برای تغییر روند نیاز داریم.