آیا آمریکا سندروم اشباع ترامپ را تجربه می کند؟

با کاهش محبوبیت رئیس جمهور ترامپ، آیا ممکن است ریشه مشکل او در معرض قرار گرفتن بیش از حد باشد؟ هم اردوگاه‌های ضد ترامپ و هم اردوگاه‌های طرفدار ترامپ به دنبال راه‌هایی برای توضیح کاهش تعداد نظرسنجی‌های او هستند. مخالفان مایلند سقوط او را به سیاست‌های او نسبت دهند. حامیان می‌خواهند تعصب رسانه‌ای را به خاطر بیماری‌های او سرزنش کنند. در عوض، ممکن است پاسخ اشباع بیش از حد باشد - اینکه او بیش از حد در معرض آمریکایی هایی قرار گرفته است که بین این دو اردوگاه قرار گرفته اند؟ نظرسنجی ملی نشان می دهد که میزان محبوبیت شغلی ترامپ در حال کاهش است.

بر اساس میانگین نظرسنجی ملی RealClearPolitics، تا دیروز، رتبه تایید ترامپ تنها 38.5 درصد بود، در مقابل 37.7 درصد برای جورج دبلیو بوش و 43.3 درصد برای باراک اوباما در دوره دوم ریاست جمهوری خود. به اتهام منتقدانش، تأیید ترامپ در مورد مسائل عقب مانده است. با این حال، کمتر از دو سال پیش، او در همین موضوعات به پیروزی چشمگیری دست یافت. رای دهندگان او را انتخاب کردند و آنها او را با بیشترین رای او در سه دوره انتخابات ریاست جمهوری اش انتخاب کردند. این یک رد شدید سیاست های بایدن- هریس در چهار سال گذشته بود.

به ادعای حامیانش: بله، رسانه های حاکمیتی درباره ترامپ گزارش منفی می دهند. بر اساس تجزیه و تحلیل مرکز تحقیقات رسانه‌ای از 100 روز اول دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ، پوشش رسانه‌ها 92 درصد منفی بود. به طور همزمان، رسانه ها هر چیز مثبتی را که ترامپ انجام می دهد، کم اهمیت جلوه می دهند. بله، تضاد مداوم با ایران وجود دارد و بله، تورم به روند پنج ساله خود بالاتر از سطح مطلوب فدرال رزرو ادامه می دهد. بله، دستگیری نیکلاس مادورو توسط ترامپ و معاملات او با ونزوئلا و گرینلند یک پیروزی برای آمریکاست.

اما آیا چیزی بین هر دو قطب سیاسی وجود دارد؟ اگرچه ترامپ در دوره دوم ریاست جمهوری خود است، اما دور دوم غیر متوالی در سیاست آمریکا امری نادر است. او شش سال متوالی مانند بوش یا اوباما در قدرت نبوده است. آنچه ترامپ دارد، که نه اوباما و نه بوش نداشتند، سه نامزدی متوالی برای ریاست جمهوری است - دو بار برد و یک بار باخت. هیچ سیاستمدار آمریکایی از زمان فرانکلین دی. این بدان معناست که ترامپ از سال 2016 در خط مقدم صحنه سیاسی ملی آمریکا بوده است.

و trifecta او سطح غیرقابل تصوری از موشکافی را به همراه داشته است. رئیس جمهور آمریکا حداقل از زمان روزولت - هر روز و روز به روز - یک تیتر ملی بوده است. با این حال مطبوعات در آن زمان متفاوت بودند. چرخه رسانه ای هم همینطور بود. نه آنقدر فراگیر و پر مصرف بود و نه از طریق انبوهی از دستگاه ها وارد می شد. روزولت فیلم های خبری رادیویی، چاپی و سینمایی داشت. او همچنین یک چرخه خبری داشت که برخلاف چرخه بی وقفه امروزی به پایان رسید. رسانه ها در آن زمان بسیار محدودتر و به سرعت قابل کنترل تر بودند. بله، روزولت دوستان و دشمنان خود را داشت و به هر یک از آنها اطلاع داد.

آمریکا در سومین دوره ریاست جمهوری روزولت در آستانه جنگ جهانی دوم بود و در سراسر دوره سوم ریاست جمهوری او و زمانی که او در سال 1944 نامزد شد، در جنگ بود. مطبوعات آمریکا به طور کلی تابع فرمانده کل قوا بودند، به ویژه در زمان بحران حاد. مطبوعات ما الان هیچ کدام از آن چیزها نیستند. با این حال، حتی جدای از این، موضوع طغیان وجود دارد. رسانه‌های آمریکا، حتی اگر عمدا منفی نباشند، همانطور که با ترامپ هستند، بسیار قدرتمند هستند. آنها از طریق نقاط ورودی متنوع خود، ما را اشباع می کنند.

اگر شکی وجود دارد، یک شخصیت عمومی را تصور کنید که برای هر مدتی چنین بوده است - نه 15 دقیقه ای وارهول، بلکه غوطه ور شدن کامل و طولانی مدت در چشم انداز رسانه ای. اعتراف کنید: مگر اینکه طرفدار مطلق باشید، از او خسته شده اید. شما با خوشحالی هرگز کلمه دیگری در مورد او نمی شنوید یا تصویر دیگری را نمی بینید. شما پر شده اید اما همچنان رسانه ها به معرفی او ادامه می دهند. این اتفاق برای همه در لنز رسانه ها تا حدودی رخ می دهد، اما ترامپ این را به سطح دیگری می برد.

فرضیه سندرم اشباع ترامپ این است که کسانی که حامیان یا مخالفان سرسخت نیستند - آنهایی که در این بین هستند - شروع به بررسی کرده اند. ترامپ به سختی برای وضعیت خود بی تقصیر است. هیچ کس آنقدر هوس نکرده که توجه رسانه ها را جلب کند یا نشان داده باشد که در جلب توجه آن چنان ماهر نیست. این قبل از ورود او به زندگی سیاسی صادق بود. هنگامی که او به چیزی رسید که تدی روزولت آن را "منبر قلدر" می نامید، فقط متاستاز داد. ترامپ بی وقفه توییت می کند، درباره همه چیز نظر می دهد، در هر رویداد مهمی شرکت می کند و کنفرانس های مطبوعاتی منظم برگزار می کند.

روزی نیست که او اخبار صفحه اول همه رسانه ها نباشد. اغلب چندین عنوان و چندین بار در روز است. آیا در پی پوشش بی‌سابقه‌ای که از لحاظ تاریخی طولانی مدت طولانی است، آیا اکثریت رای‌دهندگان غیرمتعهد به اندازه کافی گفته‌اند؟ آیا آمریکا با ترامپ و شاید با هیچ رئیس جمهوری به سطح اشباع رسیده است؟ به هر حال، ما اکنون سه دولت متوالی یک دوره ای داشته ایم. این پس از دوره‌ای که دولت‌های یک‌دوره‌ای در سیاست آمریکا کمیاب بودند - بین سال‌های 1936 و 2016 تنها دو نفر از آنها انتخاب شدند.

شاید هیچ سیاستمداری نتواند سطح نظارت شدید و بی وقفه – و بله، فراحزبی – را که ریاست جمهوری آمریکا و فضای سیاسی تفرقه افکنانه ما اکنون مستلزم آن است، تحمل کند. J.T. یانگ نویسنده کتاب اخیر "حمله بی سابقه: چگونه دولت بزرگ چپ سوسیالیست آمریکا را آزاد کرد" از انتشارات RealClear است.