آیا جذب نامزدهای اسپویلر در انتخابات آمریکا قانونی است؟

وزارت دادگستری در حال بررسی ادعاهایی است مبنی بر اینکه دموکرات ها نامزدهای بالقوه اسپویلر را برای شرکت در رقابت های انتخاباتی سنای آلاسکا به خدمت گرفته اند.

واشنگتن - وزارت دادگستری در حال بررسی ادعاهایی است مبنی بر اینکه دموکرات ها نامزدهای بالقوه اسپویلر را برای شرکت در رقابت های انتخاباتی سنای آمریکا در آلاسکا به خدمت گرفته اند و از یک قاضی آمریکایی خواسته است که در صورت شکست دنیل اس. سالیوان، سناتور جمهوری خواه فعلی، از صدور گواهینامه رای جلوگیری کند.

رقابتی که در آن مری پلتولا، نماینده سابق دموکرات ایالات متحده در حال به چالش کشیدن سالیوان است، می تواند برای تعیین توازن قوا در سنا در انتخابات میان دوره ای 3 نوامبر حیاتی باشد.

جمهوریخواهان رئیس جمهور دونالد ترامپ برای حفظ اکثریت در هر دو مجلس در حال مبارزه هستند.

در اینجا توضیحی درباره مسائل حقوقی موجود و اینکه چرا وزارت دادگستری در دعوای مدنی یا هر پرونده کیفری با چالش هایی مواجه خواهد شد، آورده شده است.

در برگه رای انتخابی آلاسکا، سالیوان، پلتولا، معلم بازنشسته ای که نام او نیز دانیل سالیوان است، و یک کاندیدای دیگر حضور خواهند داشت.

در اوایل این هفته، نیویورک تایمز گزارش داد که دستیاران پلتولا با وکلای کمپین و کارکنان ارشد در بازوی کمپین دموکرات های سنا برای استخدام معلم بازنشسته دانیل جی. سالیوان کار کردند.

ترامپ خواستار پیگرد قانونی پلتولا شده است و مایک دانلیوی، فرماندار جمهوری‌خواه آلاسکا نیز دستور تحقیقات اجرای قانون در ایالت را صادر کرده است.

نه ترامپ و نه دانلیوی مشخص نکردند که کدام قوانین ممکن است نقض شده باشد.

یکی از مقامات وزارت دادگستری گفت که هیچ تصمیمی در مورد اتهامی اتخاذ نشده است.

کمیته مبارزات انتخاباتی سناتورهای دموکرات دخالت در این امر را رد کرده و گفته است که جمهوری خواهان در تلاش برای تقویت مبارزات انتخاباتی خود، از نامزدهای دیگر نیز حمایت کرده اند.

دانیل جی سالیوان هماهنگی با کمپین پلتولا را رد کرده است.

کمپین پلتولا به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

وکلای این سازمان از شارون گلیسون قاضی منطقه ای ایالات متحده خواسته اند که شکایت وزارت دادگستری را رد کند و استدلال می کنند که دولت فدرال فاقد اختیار قانونی برای طرح این پرونده است.

برگه رای آلاسکا نشان می دهد که دانیل اس. سالیوان رئیس جمهور است.

پرونده وزارت دادگستری که به دنبال جلوگیری از تأیید نتایج انتخابات در صورت شکست دنیل اس. سالیوان، رئیس فعلی با اختلاف اندک است، در حال بررسی است.

مایکل هیمن، دادستان ارشد فدرال در آلاسکا، در 30 اکتبر به خبرنگاران گفت که این وزارتخانه قصد دارد به دنبال دستور اولیه باشد.

تنظیم کننده انتخابات آلاسکا در اوایل سال 2026 از حضور دانیل جی. سالیوان در برگه رای جلوگیری کرد و دریافت که نامزدی وی با حسن نیت ثبت نشده است و در عوض تلاشی برای "گیج کردن یا گمراه کردن" بوده است.

دادگاه‌های ایالتی بعدا او را به صندوق رای بازگرداندند و حکم دادند که شواهد کافی وجود ندارد که او تلاش می‌کند رای‌دهندگان را گیج کند و طبق قانون آلاسکا هیچ الزامی وجود ندارد که نامزدی با حسن نیت باشد.

کارشناسان حقوقی گفته اند که پرونده وزارت دادگستری ضعیف است زیرا قانون اساسی ایالات متحده به وضوح مسئولیت برگزاری انتخابات را به ایالت ها اختصاص می دهد نه دولت فدرال.

جاشوا داگلاس، استاد حقوق در دانشگاه کنتاکی، گفت که گزارشی که ادعا می‌کند دموکرات‌ها به استخدام نامزدهای اسپویلر کمک کرده‌اند، بعید است که به پرونده وزارت دادگستری کمک کند.

داگلاس گفت: "صرف نظر از اینکه چه کسی او را تشویق کرد که نامزد شود، دن سالیوان دوم به طور معتبر برای شرکت در انتخابات واجد شرایط بود. و این یک موضوع قانون ایالتی است."

تصمیم گلیسون در مورد درخواست پلتولا برای رد شکایت وزارت دادگستری ممکن است در 31 اکتبر صادر شود، اگرچه مشخص نیست که او چه زمانی حکم خواهد کرد.

کارشناسان حقوقی گفتند که وزارت دادگستری می تواند به دنبال طرح یک پرونده جنایی تحت یک قانون فدرال باشد که توطئه هر دو نفر را برای سلب حقوق قانونی خود از جمله حق رای غیرقانونی می کند.

این قانون که در ابتدا در سال 1871 برای مبارزه با کوکلوکس کلان تصویب شد، توطئه برای "آسیب رساندن، سرکوب، تهدید یا ارعاب هر شخصی" را غیرقانونی می‌داند تا از اعمال حق آنها جلوگیری شود.

ریک هاسن، استاد حقوق دانشگاه UCLA، در یک پست وبلاگی در 8 اکتبر نوشت، علاوه بر این، اگر کسی در دعوای قضایی قبلی در سطح ایالت درباره اینکه آیا دان جی. سالیوان می‌تواند در برگه رای حاضر شود یا نه، با سوگند دروغ گفته باشد، می‌تواند به دلیل شهادت دروغ مورد پیگرد قرار گیرد.

یکی از مقامات وزارت دادگستری گفت که رفتار تحت بررسی می تواند شامل قوانینی باشد که کلاهبرداری، عدم صداقت و محرومیت از حقوق شهروندی را ممنوع می کند.

هاسن گفت که هرگونه تعقیب جنایی فدرال تحت قانون توطئه علیه حقوق احتمالا با شکست مواجه خواهد شد زیرا تضمین آزادی بیان در متمم اول قانون اساسی ایالات متحده احتمالا از حق نامزدی با "انگیزه های ناپاک" محافظت می کند.

مایکل فراگوسو، وکیل سابق سناتور جمهوری خواه میچ مک کانل، گفت: «ترفندهای کثیف» - مانند تلاش یک حزب بزرگ برای کمک به یک نامزد حاشیه ای برای جلب رأی دهندگان از حزب اصلی دیگر - به طور کلی قانونی است.

اما او گفت که متقاعد کردن رای دهندگانی که به نامزد مورد نظر خود رای می دادند در حالی که آنها نبودند متفاوت بود.

فراگوسو که اکنون یکی از اعضای اندیشکده «مرکز اخلاق و سیاست عمومی» مستقر در واشنگتن است، در یک پست وبلاگی در 28 اکتبر در «نشنال ریویو» نوشت: «این با فریب دادن رأی‌دهندگان به این فکر است که رأی‌دهندگان یکطرفه رای می‌دهند، در حالی که در واقع اینطور نیست، رأی‌های مخالف را سرکوب می‌کند».

در پرونده ای که توسط وزارت دادگستری تحت مدیریت جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات مطرح شد، یک تأثیرگذار رسانه های اجتماعی در سال 2023 در دادگاه فدرال بروکلین به جرم توطئه علیه حقوق مدنی با استفاده از پست های رسانه های اجتماعی برای انتشار اطلاعات نادرست در مورد انتخابات 2016 برای کمک به ترامپ برای پیروزی محکوم شد.

دادگاه استیناف ناحیه دوم ایالات متحده مستقر در منهتن در سال 2025 این محکومیت را لغو کرد و دلیلی نداشت که او با کسی توطئه کرده است.

تصمیم دادگاه تجدیدنظر به استدلال تأثیرگذار مبنی بر اینکه متمم اول از رای دهندگان فریب دهنده گفتار محافظت می کند، توجهی نکرد. رویترز