آیا حافظه ها قابل انتقال هستند؟ با دانشمندانی که یک مطالعه بدنام را تکرار می کنند ملاقات کنید تا متوجه شوید

برای انجام این کار، کلسو، دستیار تحقیقاتی در آزمایشگاه هاروارد دانشمند علوم اعصاب سم گیرشمن، به تعدادی کرم نیاز داشت. به طور خاص، پلاریان ها: کرم های مسطح سر پیکان، که از ساده ترین موجوداتی هستند که دارای مغز و سیستم عصبی با تقارن دو طرفه مانند ما هستند. به طور معمول، آزمایشگاه ها این ارگانیسم های مدل پرمصرف را از شرکت های تامین بیولوژیکی سفارش می دهند. اما کرم‌های پستی در حدی نبودند. بنابراین گیرشمن کلسو را به سواحل یخی چارلز فرستاد تا تعدادی وحشی را بگیرد.

کلسو به یاد می آورد: "من فکر می کردم، "من دیوانه به نظر می رسم زیرا از چکش برای ضربه زدن به یخ استفاده می کنم." «بنابراین من لباس‌های غیررسمی تجاری را می‌پوشیدم.» این آخرین باری نیست که کلسو در این موقعیت قرار می گیرد. معلوم شد پلاریارهای رودخانه چارلز نیز آن را قطع نکردند. کرم‌هایی که او در مارس 2025 در حین جویبار زدن در اطراف یوجین، اورگان، به دست آورده بود، وجود نداشت. همچنین کرم‌هایی که در ژوئن سال 2025 از دریاچه‌های میشیگان ماهیگیری کرد - این بار در دریاچه‌های ران‌های بلند - در حالی که خانواده‌های پیک‌نیک از ساحل به خود نگاه می‌کردند.

کلسو با پشتکار صخره‌ها را برگرداند، با تکه‌های گوشتی که به یک ریسمان بسته شده بود، زاویه دید، و حتی نقشه‌هایی را از یک کتاب راهنمای قدیمی به نام The Fresh-Water Triclads of Michigan دنبال کرد. اما ماجراجویی او بی نتیجه بود. مطمئنا، او برنامه‌ریزان زیادی را دستگیر کرد. اما در آزمایشگاه گیرشمن، هیچ یک از آنها کاری را که قرار بود انجام دهند، انجام نمی دادند. در دهه 1960، یک روانشناس رفتاری غیرعادی به نام جیمز مک کانل مؤسسه علمی را متقاعد کرد که کرم های پلاریار، مانند سگ های پاولوف، می توانند به طور کلاسیک شرطی شوند - و خاطرات این آموزش می تواند از طریق حشیش از کرمی به کرم دیگر منتقل شود.

لیسم این یافته های عجیب و غریب توسط دانشمندان دیگر تکرار شد و آموزش کرم ها به یکی از اصلی ترین نمایشگاه های علمی دبیرستان تبدیل شد. اکنون، 60 سال بعد، این کرم‌ها دیگر یاد نگرفته‌اند و هیچ‌کس دلیل آن را نمی‌داند. من برای اولین بار در مورد این معمای علمی با گزارش یک قطعه دیگر در مورد آنچه که یک سلول می تواند به خاطر بسپارد، یاد گرفتم. همانطور که در ادبیات تاریخی در مورد تحقیقات حافظه جستجو می کردم، مدام با آزمایش های عجیب کرم مک کانل روبرو می شدم که قبل از ناپدید شدن کامل، نسلی از دانشمندان را مجذوب خود کرد. حافظه پلاناریا خود فراموش شده بود.

من راضی بودم که آن را به عنوان یک اتفاق تاریخی رد کنم تا اینکه گیرشمن در خلال مصاحبه ای اشاره کرد که علاوه بر کار آنها با مژک دار تک سلولی Stentor coeruleus، آزمایشگاه او در تلاش برای بازتولید برخی از آزمایش های کرم حواس پرت از دهه 1960 بود. آیا من در مورد آنها شنیده بودم؟ فهمیدم گیرشمن مشتاق بود از جایی که مک کانل رها کرده بود ادامه دهد. او به عنوان بخشی از گروه رو به رشدی از دانشمندان شناختی که به دنبال سرنخ هایی در مورد منشاء و اساس حافظه به فراسوی مغز هستند، مجذوب هر موجودی است که به نظر می رسد بدون بهره مندی از شبکه های عصبی و سیناپسی به یاد می آورد.

برای مثال، استنتور کوئرولئوس کوچک، می‌تواند رفتار خود را بر اساس تجربه قبلی تغییر دهد - این یک شاهکار برای یک موجود تک سلولی است که احتمالا نمی‌تواند نورون داشته باشد. کرم‌های پلاناریا، اگر یافته‌های مک‌کانل را باور کنیم، ممکن است ارگانیسم مدل عالی بعدی برای تحقیقات حافظه باشند. مشکل این بود که خوب پیش نمی رفت. در واقع، مهم نیست که گیرشمن چقدر تلاش کرد تا آنها را آموزش دهد، هیچ یک از برنامه‌ریزان او چیزی یاد نگرفتند. آزمایش‌های اولیه او در مورد کرم‌ها چندان بدیع نبود.

او به سادگی کرم‌ها را جایگزین موش‌ها در مطالعاتی بود که در آن زمان، استانداردهای شرطی‌سازی کلاسیک بود: مرتبا کرم‌ها را شوکه می‌کرد در حالی که آنها را در معرض نور شدید قرار می‌داد. پس از مدتی از این آموزش، کرم‌ها آمدند تا نور را با شوک مرتبط کنند و هر زمان که نور چشمک می‌زد بدن‌های خود را به هم می‌ریختند. Voilà: یادگیری کرم! پلاناری ها ویژگی های عجیب تری برای آزمایش دارند. اگر پلاناریا از وسط نصف شود، هر دو نیمه دوباره به یک کرم جدید تبدیل می‌شوند - دم یک سر جدید و سر یک دم جدید رشد می‌کند.

تکه‌ای به کوچکی 1/279 کرم اصلی می‌تواند در عرض چند هفته مجددا به یک کرم بالغ کاملا عادی تبدیل شود، ظرفیت احیا کنندگی آنقدر قوی که به گفته یکی از طبیعت‌شناسان اولیه، پلاناریاها عملا «در زیر لبه چاقو جاودانه هستند». برای مک‌کانل، این توانایی این سوال را ایجاد می‌کند: وقتی یک کرم را از وسط دو نیم می‌کنید، آیا هر دو نیمه به یاد می‌آورند؟ اینجا بود که شکنجه واقعی کرم شروع شد. در دهه 60، مک کانل، که در آن زمان یک استاد جوان در دانشگاه میشیگان بود، شروع به بریدن سر پلنارهای آموزش دیده خود کرد.

کرم‌هایی که از سرهای بریده رشد کرده بودند، مانند نمونه‌های اصلی رفتار می‌کردند و نور را با شوک مرتبط می‌کردند - نتیجه‌ای که او انتظار داشت، با توجه به حفظ مغزهای اولیه‌شان. چیزی که مک‌کانل را شگفت‌زده کرد این بود که کرم‌هایی که از دم‌های بی‌سر تولید می‌شدند نیز به یاد آوردند. این بدان معناست که خاطرات کرم‌ها هر شکلی به خود می‌گرفتند، در انحصار مغز نیستند. مک کانل بعدا منعکس کرد: "به نظر می رسید که خاطرات در سراسر بدن حیوان باقی مانده است." مک کانل با هیجان، آزمایشات خود را بیشتر پیش برد.

او کرم ها را به قطعات کوچکتر و کوچکتر برید. هر بار، بخش های بازسازی شده حافظه را حفظ کردند. او سر کرم های آموزش دیده را روی دم های آموزش ندیده می دوخت، اما آنها مدام می افتادند. او کرم‌های آموزش‌دیده را خالص کرد و آن‌ها را به دریافت‌کنندگان ساده‌لوح تزریق کرد، فرآیند ظریفی که لری استرن مورخ آن را با «میخ زدن یک آلو با نیزه» مقایسه می‌کند. در نهایت، به یاد آورد که برخی از پلاناریاها آدمخوار هستند، او پوره کرم آموزش دیده را به برادرانشان داد.

در آزمایش‌های بعدی، کرم‌های «آدم‌خوار» فورا پاسخ نور را دریافت کردند، گویی که به‌جای یادگیری، به یاد می‌آورند که چه باید بکنند. اگر آزمایش های مک کانل وحشتناک به نظر می رسد، خط تحقیق او مربوط به زمان خودش بود. کشف مارپیچ DNA در دهه 1950 نشان داد که چقدر اطلاعات در پروتئین ها و اسیدهای نوکلئیک بسته بندی شده است. این تصور که ردپای فیزیکی خاطرات یا «انگرام ها» ممکن است پایه شیمیایی داشته باشد برای بسیاری از دانشمندان به اندازه کافی قابل قبول به نظر می رسید. آیا کرم‌های آدم‌خوار مک‌کانل می‌توانند انگرام را بخورند؟ مک کانل مطمئنا اینطور فکر می کرد.

او متقاعد شده بود که خاطرات آنها در ساختار RNA آنها رمزگذاری شده است - و می تواند از کرمی به کرم دیگر منتقل شود. آرتور کوستلر روزنامه‌نگار بعدا در یک نظرسنجی قدردانی از کار مک‌کانل نوشت: «در اصطلاح مهندسی کامپیوتر، اطلاعات همیشه به رایانه وارد می‌شود». در اینجا استعاره تبدیل به جسم شد. اینها یافته‌های هیجان‌انگیزی بودند و مک‌کانل از توجه رسانه‌ای که آن‌ها به‌وجود آوردند استفاده کرد. او قبل از اینکه دانشمند شود، کار کوتاهی در رادیو داشت و می‌دانست که چگونه ایده‌های ظریف را به‌عنوان صداهای ناخوشایند بسته‌بندی کند.

در مجلاتی مانند تایم و اسکوایر، او با شکوه از آینده مصرف حافظه – از «قرص‌های آموزش پیانو» و «پروفسور برگر» صحبت کرد. او کرم‌های آموزش‌دیده‌اش را به شوی استیو آلن آورد و با کنار گذاشتن موهای تمیز و عینک‌های شاخ‌دارش، خود را «مک‌کانیبال» نامید. دانش‌آموزان شروع به نوشتن به آزمایشگاه مک‌کانل در دانشگاه میشیگان کردند تا راهنمایی‌های مربوط به آموزش کرم‌ها را برای نمایشگاه‌های علمی مدرسه‌شان بپرسند، و مک‌کانل توصیه‌هایی را به اشتراک گذاشت. او معتقد بود علم باید برای مردم باشد. او خود را مانند دیوید روزگار آخر می دید که به جالوت های نهادی سنگ می اندازد.

این امر او را به یکی از مشهورترین دانشمندان عمومی در عصر خود تبدیل کرد، اما او را برای همسالان جدی تر محبوب نکرد. همچنین کمکی نکرد که او تمام تحقیقات خود را در The Worm Runner’s Digest منتشر کرد، مجله ای ضد فرهنگی که او از آزمایشگاهش توزیع می کرد. گیرشمن اخیرا به من گفت که Worm Runner's Digest "جوری مجله دیوانه با یک مجله علمی جدی ملاقات می کند." در اوج خود، حدود 2500 مشترک در سراسر جهان داشت.

سپر دستی روی جلد آن دارای یک پلاناریار دو سر و شعار لاتین ignotum per ignotius است که تقریبا به «ناشناخته توضیح داده شده از طریق ناشناخته تر» ترجمه می شود. شماره افتتاحیه آن در سال 1959 فقط شامل 14 صفحه میموگرافی شده در مورد مراقبت و تغذیه از پلاناریارها بود، اما به سرعت رشد کرد.

مک‌کانل علاوه بر انتشار ده‌ها مقاله انتقال حافظه و بورسیه‌های تحصیلی مرتبط، از طنز و داستان‌های علمی تخیلی چاپی، سرمقاله‌های هیجان‌انگیز، کارتون‌های طرح‌ریزی توسط دانش‌آموزان، مقالات جعلی و شعر استقبال کرد. در حالی که Digest اکنون چیزی شبیه به یک کلاسیک مذهبی است، این ترکیب برای بسیاری از خوانندگان گیج کننده بود. مک کانل در نهایت این نشریه را به نصف تقلیل داد، نه بی شباهت به یک کرم پلاری، و نام نیمه جدی را به مجله روانشناسی زیستی تغییر داد (هیچ ارتباطی با مجله روانشناسی زیستی فعلی که در سال 1973 تأسیس شد).

اما شهرت مک کانل به عنوان یک بدعت گذار و شوخی کاملا تثبیت شده بود. چرخ ها در اواسط دهه 1960 شروع به جدا شدن کردند. اگرچه مک کانل از دوره ای از شهرت و سرمایه برخوردار بود - از جمله یک مسیر سریع برای تصدی در دانشگاه میشیگان - تلاش برای تکرار انتقال حافظه او نتایج متناقضی را به همراه داشت. در حالی که بسیاری ظاهرا موفق شدند، شکست ها بیشتر مشهود بود. در سال 1965، ملوین کالوین، بیوشیمی‌دان برنده جایزه نوبل، تلاش کرد آزمایش‌های کرم مک‌کانل را تکرار کند و شکست خورد، حتی با کمک برخی از دستیاران سابق مک‌کانل و با استفاده از همان دستگاه.

انتشار پرمخاطب او از نتایج، بحث های تندی را در مورد، از جمله موارد دیگر، کنترل صحیح کرم ها برانگیخت. در دهه 1970، هوس حافظه پلاناری آمد و رفت. دانشمندان به سراغ موش‌ها، گربه‌ها، ماهی‌های قرمز و حتی آخوندک‌های نمازگزار رفته بودند. محققانی که انتقال موفقیت آمیز حافظه را در موش‌ها - با تزریق RNA مغز از یک حیوان به حیوان دیگر - نشان می‌دهند، یافته‌های خود را در مجلات معتبری مانند Nature و Science منتشر کرده‌اند که باعث می‌شود مدل پلاناریا در مقایسه غیرقابل‌توجه به نظر برسد.

اما زمانی که آزمایش‌های بعدی بی‌نتیجه ماند، علاقه به مسئله انتقال حافظه کاهش یافت. همانطور که مورخان علم هری کالینز و ترور پینچ بیان کردند، "انتقال حافظه هرگز کاملا رد نشد، بلکه تصور علمی را اشغال نکرد." مک کانل آزمایشگاه خود را در سال 1971 تعطیل کرد و دوره طولانی ابهام بعدی او تنها یک بار شکست، در سال 1985، زمانی که او قربانی Unabomber شد. (او پس از انفجار شنوایی خود را به طور موقت از دست داد.) او در سال 1990 درگذشت.

گیرشمن گفت، اگر نسل جوان‌تری از دانشمندان با پلنرهای آدم‌خوار او آشنا باشند، «داستانی هشداردهنده است که عصب‌شناسان هنگام خواب برای دانش‌آموزان خود تعریف می‌کنند تا آنها را از پروژه‌های شوم بترسانند». با این حال، کار نامتعارف مک‌کانل و نگرش متضاد او در افسانه‌های علوم اعصاب باقی مانده است و ایده انتقال حافظه همچنان موضوع جذابیت شخصی است.

چه می شد اگر مک کانل واقعا موفق می شد یک خاطره را به یک کرم تغذیه کند؟ برای گیرشمن، که به دنبال راهی برای مطالعه حافظه در سطح مولکولی و اتصال آن به رفتار قابل مشاهده است، این سوال خارشی بود که باید خراشیده می شد. او تصمیم گرفت این موضوع را یک بار برای همیشه حل کند. با این حال، علی‌رغم تمام تلاش‌هایشان، نتوانستند کاری را که جاکوبسون، مک‌کانل و بسیاری دیگر در دهه 1960 انجام داده بودند انجام دهند: کرم‌ها را به گونه‌ای آماده کنند که بدنشان را در پاسخ به نور خرد کنند. (آنها نتایج را در آوریل 2026 در biorxiv.org گزارش کردند).

او فرض می‌کرد که انتقال حافظه بخش مبهم آزمایش خواهد بود – عدم واداشتن کرم‌ها به شکل‌گیری حافظه در وهله اول. آنها با دیگر آزمایشگاه های پلاناریار صحبت کردند. آنها محرک های مختلفی را امتحان کردند. آنها فیلم پلاریار را از طریق خط لوله یادگیری ماشینی اجرا کردند. کلسو و اسنایدر در ناامیدی حتی از موزه علوم هاروارد دیدن کردند تا یک "مقاطع" قدیمی را بررسی کنند، یک وسیله شوک الکتریکی که در علم کرم در اواسط قرن استفاده می شد.

اما هیچ سرنخی ارائه نکرد. کلسو به دنبال هر یک از همکاران سابق مک‌کانل که ممکن است هنوز زنده باشند، می‌گشت و از طریق شانس، اطلاعات تماس دنیل کیمبل و همسرش ریوا را که هر دو در آزمایشگاه مک‌کانل کار می‌کردند، پیدا کرد. اکنون در دهه نود زندگی خود در یوجین، اورگان زندگی می کنند. وقتی کلسو با آنها تماس گرفت، متوجه شد که نه تنها بسیاری از آزمایش‌های مک‌کانل را در دهه 1960 اجرا کرده‌اند، بلکه کل آرشیو چاپی The Worm Runner's Digest را نیز در جعبه‌ای در زیرزمین خود نگه داشته‌اند. کلسو و اسنایدر برای یوجین بلیط خریدند.

در طی دو روز، در حالی که بشقاب‌هایی از کلوچه‌های خانگی و فنجان‌های بی‌شماری چای مصرف می‌کردند، هر چیزی را که می‌توانستند از کیمبلز جذب کردند. در زمان استراحت از اسکن دستی شماره‌های پشت مجله دایجست، آن‌ها در همان حوالی جویبار می‌رفتند و ظروف قابلمه را با آب شیرین گل‌آلود پر می‌کردند. در پشت میز آشپزخانه کیمبلز، دو نسل از دانشمندان به تماشای نشستن گل و لای نشستند تا ببینند چه کرم هایی ممکن است ظاهر شوند. بالاخره این همان کاری است که مک کانل انجام داد. او به جای استفاده از گونه‌های آزمایشگاهی پلاناریان، خود را از دریاچه‌ای در نزدیکی دانشگاه میشیگان تهیه کرد.

و بنابراین، بدون اینکه بخواهد سنگ تمام بگذارد، کلسو آخرین سفر خود را به مناطق ماهیگیری سابق مک کانل در میشیگان انجام داد. او با لوله های پلاستیکی پر از کرم برگشت، اما حتی یک نفر هم یادگیرنده نبود. گیرشمن گفت: «در مقطعی، ما 12 گونه مختلف از پلاناریا داشتیم که هیچ یک از آنها هیچ یادگیری نشان ندادند. همانطور که اسنایدر می گوید، کیمبل ها کاملا متقاعد شده بودند که آزمایش های شرطی سازی آنها در دهه 1960 کارآمد بوده است. کرم ها یاد گرفتند - آنها از آن مطمئن بودند. به نظر می رسد ادبیات آن دوره از قطعیت آنها حمایت می کند. حداقل 36 آزمایشگاه نتایج مشابهی را گزارش کردند.

پس چرا وقتی دقیقا همین آزمایش‌ها امروز انجام می‌شود، با استفاده از همان پروتکل آزمایشگاهی و حتی همان کرم‌هایی که از همان آب‌های میشیگان صید می‌شوند، کرم‌های پلاناریا کاملا غیرقابل آموزش هستند؟ اسنایدر گفت، یک توضیح این است که مک‌کانل، کیمبل‌ها و همه «کرم‌بازان» دیگر در نحوه امتیازدهی به رفتار پلاریارها ناسازگار بودند و ممکن است بیشتر «چرخش‌های» کرم آنودین را برای «خراش» قطعی واکنش نور به اشتباه تفسیر کرده باشند.

هر دانشمندی محصول زمان خود است، به هر حال، تحت تأثیر شرایط جامعه شناختی، فشارهای مالی، و در این مورد، یک رهبر بسیار کاریزماتیک، به روش های بی شمار و اغلب نامرئی تحت تأثیر قرار گرفته است. این تعبیر اسنایدر را نسبت به تعصبات بالقوه خود بسیار آگاه کرد. او به من گفت: «در طول کل این پروژه، من به این فکر می‌کردم که «چیزهایی را که اکنون در مدل‌های علوم اعصاب‌مان بدیهی می‌دانم، و مفروضات ما درباره چیزهای شناخته شده و ناشناخته چیست، که واقعا باید به آن‌ها توجه کنم؟» یک احتمال دورتر این است که کرم‌های پلاریار خود به نوعی در شش دهه گذشته تغییر کرده‌اند

قربانی آلودگی یا رانش ژنتیکی گیرشمن این سناریو را بعید می داند. شانس اینکه گروهی از محققین این مطالعات را در زمان خاصی که این پدیده اتفاق افتاده انجام دهند چقدر است؟ او با ناباوری پرسید. "آنها در میلیون ها سال تکامل پلانی بسیار خوش شانس بودند؟ و سپس شانس ما تمام شد؟" مهم نیست دلیلش، در سال 2026، برنامه‌ریزان با وجود سیستم عصبی و مغز ساده‌شان، یاد نمی‌گیرند. از منظر تکاملی، این ممکن است واقعا منطقی باشد.

اسنایدر گفت: "دلیل اینکه ما تداعی ها را یاد می گیریم، تا حدی، این است که بتوانیم خطر را پیش بینی کنیم و از آن اجتناب کنیم." اما برنامه‌ریزان رابطه متفاوتی با خطر دارند. فیزیولوژی احیا کننده آنها، که برای آزمایشات مک کانل کلیدی است، از آنها در برابر ضربه های شدید محافظت می کند. از وسط گاز گرفته شده، به سادگی دوباره رشد می کنند. حافظه برای چنین موجودی چه فایده ای دارد؟ او گفت: «این یک معمای فلسفی دیگر است. زمان بسیار خوبی برای مبارزه با چنین معماهایی است.

یادگیری پلاناریا ممکن است یک بن بست باشد، اما آزمایش های انتقال حافظه با سایر موجودات زنده به مد علمی بازگشته است - و به نظر می رسد این آزمایش ها کارساز هستند. در سال 2018، دیوید گلنزمن، عصب شناس از دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، پیوند حافظه را بر روی ماهی حلزون دریایی Aplysia californica، یک ارگانیسم مدل دوست داشتنی برای تحقیقات حافظه به دلیل سیستم عصبی نسبتا ساده و نورون های غول پیکرش، انجام داد.

گلانزمن پس از آموزش دادن به راب‌ها برای پاسخ به شوک وارده به دم، توانست از طریق تزریق مستقیم مواد ژنتیکی، حساسیت را از یک راب به راب دیگر منتقل کند. این نشان می‌دهد که برخی از جنبه‌های حافظه در RNA ذخیره می‌شود که ادعای مک‌کانل بود. سپس، در سال 2021، کولین مورفی، ژنتیکدان دانشگاه پرینستون دریافت که کرم‌های Caenorhabditis elegans - کرم‌های گرد میکروسکوپی با 302 نورون به نام خود - می‌توانند با خوردن یا حتی شنا کردن در اطراف کرم‌هایی که روش سخت را یاد گرفته‌اند، از یک باکتری بیماری‌زا اجتناب کنند.

او گفت که گروه مورفی یک رتروترانسپوزون، بخش پرشی از مواد ژنتیکی به نام Cer1 را شناسایی کردند که به نظر می‌رسد "حافظه‌ای" را بین افراد دارد. چند سال بعد، گروهی در مؤسسه علوم هند مقاله‌ای را منتشر کردند که در آن پیشنهاد می‌کرد کرم‌های C. elegans آموزش دیده، وزیکول‌های خارج سلولی - ذرات چربی کوچک حاوی اطلاعات ژنتیکی - را آزاد می‌کنند که می‌توانند آموزش خود را به همتایان ساده‌شان منتقل کنند. هیچ یک از این محققان به اندازه مک کانل پر زرق و برق نیستند، اما کار آنها نشان می دهد که شاید در نهایت در مورد حافظه کرم حق با او بوده است.

او فقط روی نوع اشتباهی از کرم شرط بندی کرد - و با وجود شواهد متناقض، روی آن دو برابر شد. در پایان، او شهرت خود را از دست داد، اما ذوق محض او، کنجکاوی دانشمند غیرمتعارف دیگری را برانگیخت. خوشبختانه، این یکی از شواهد پیروی می کند. در هاروارد، گیرشمن تمرکز خود را از برنامه‌ریزی غیرقابل درک به C. elegans خواناتر تغییر می‌دهد. ممکن است وقتی به نصف بریده شود، بازسازی نشود، اما سی. الگانس یک ارگانیسم نمونه قدیمی در علوم اعصاب است - و به طور مداوم نشان داده شده است که یاد می گیرد. با آزمایش های جدید در حال انجام، گیرشمن محتاطانه خوشبین است.

او به من گفت: "فقط امیدوارم که از سوراخ خرگوش دیگری پایین نرویم." از سوی دیگر، یک کرم چاله - این مطمئن است. داستان اصلی با مجوز از مجله Quanta، یک نشریه مستقل از بنیاد سیمونز که مأموریت آن افزایش درک عمومی از علم با پوشش پیشرفت‌ها و گرایش‌های تحقیقاتی در ریاضیات و علوم فیزیکی و زیستی است، تجدید چاپ شده است.