آیا مراقبه می تواند تقارن SU(3) مشترک بین ناظر و جهان را نشان دهد؟

توسط احمد فراق علی، نادر اینان، روبن لاوکونن و پاولو میخینکو

ویرایش شده توسط لیزا لاک، بررسی توسط رابرت ایگان

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

شما بنشینید تا مدیتیشن کنید. یک مکالمه برمی گردد، سپس افکار. توجه خود را به نفس برمیگردانید. گاهی اوقات، پس از بسیاری از این بازگشت ها، تلاش آسان تر می شود. افکار فوریت خود را از دست می دهند، در حالی که آگاهی روشن باقی می ماند. کمتر ذهن را درگیر می کند، با این حال لحظه هنوز کامل به نظر می رسد.

ما علاقه مندیم که چه چیزی این تمامیت را ممکن می کند. حتی یک لحظه معمولی بینایی، حافظه، احساس بدنی و توجه را در کنار هم می آورد. محتوای آنها دائما تغییر می کند، اما آنها متعلق به یک تجربه هستند. کدام سازمان فیزیکی به مغز اجازه می دهد تا آنها را کنار هم نگه دارد، و وقتی به نظر می رسد که تجربه متوقف شود، چه اتفاقی برای آن سازمان می افتد؟

در مقاله ما، "یک چارچوب انسجام- اتلاف برای پویایی و آگاهی مغز" که در مجله Entropy منتشر شده است، ما به این سوالات از طریق پدیده کوانتومی ابررسانایی، تقارن و تعادل بین انسجام و اتلاف می پردازیم. ما یک ساختار ریاضی را پیشنهاد می‌کنیم که می‌توان آن را در ضبط‌های عصبی جستجو کرد، با مدیتیشن که محیطی را ارائه می‌دهد که در آن می‌توان چگونگی تغییر رابطه بین فعالیت و تجربه را مطالعه کرد.

مغز به طور مداوم برای حس کردن، پاسخ دادن و یادگیری انرژی صرف می کند. این هزینه بخشی از زنده بودن است. در عین حال، باید هماهنگی کافی برای تغییر سیگنال ها برای تشکیل یک کل قابل استفاده حفظ کند. مدل ما می‌پرسد چگونه این خواسته‌ها با هم تطابق دارند: چگونه مغز یکپارچگی را حفظ می‌کند در حالی که اجازه می‌دهد تجربه تغییر کند.

ابررسانایی یک مثال فیزیکی مفید ارائه می دهد. در یک ابررسانا، الکترون ها جفت هایی را تشکیل می دهند که در یک حالت کوانتومی جمعی شرکت می کنند و جریان الکتریکی را بدون مقاومت پشتیبانی می کنند. یک ماده می تواند شامل هر دو سهم عادی و ابررسانا باشد. ما این تصویر دو سیال را برای مدل‌سازی پردازش عصبی اتلافی معمولی در کنار یک مشارکت پیشنهادی که از یکپارچگی منسجم پشتیبانی می‌کند، قرض می‌گیریم.

تأثیر نسبی آنها می تواند با وضعیت مغز تغییر کند. همانطور که توجه به زمان حال متمرکز می شود، برخی از فعالیت های اختصاص داده شده به مرور گذشته و پیش بینی آینده ممکن است کاهش یابد. ما می‌پرسیم که آیا می‌توان ادغام را با انرژی الکترومغناطیسی کمتری که به عنوان گرما تلف می‌شود، حفظ کرد؟ این به بی زحمتی احساس شده مدیتیشن یک همتای فیزیکی احتمالی می دهد، که به اندازه گیری سازمان عصبی و مصرف انرژی نیاز دارد.

همکاری ما از دو طرف به این امکان نزدیک می شود. اثر پاولو میخینکو (نویسنده همکار) امضاهای الکتریکی و مغناطیسی مانند ابررسانایی را در بافت مغز و میکروتوبول‌های خود مونتاژ شده، ساختارهای پروتئینی درون سلول‌ها گزارش می‌کند (میخینکو، 2019؛ میخینکو، 2024). تحقیقات روبن لاوکونن (همکار نویسنده) در مورد مراقبه پیشرفته، حالاتی را بررسی می کند که در آن محتوای ذهنی معمولی محو می شود یا به نظر می رسد تجربه متوقف می شود (لاوکونن و همکاران، 2023؛ چاودری و همکاران، 2023).

با هم، این خطوط کار ما را دعوت می کند تا بررسی کنیم که چگونه سازمان فیزیکی ممکن است با تغییرات عمیق در تجربه همراه باشد.

همین علاقه به نظم جمعی ما را به خلاء کوانتومی می برد. در مقاله‌ای در مجله کیهان‌شناسی و فیزیک اخترذرات در سال ۲۰۲۴، نادر اینان (نویسنده مشترک) و احمد فراق علی (نویسنده مشترک)، به همراه کیمت جوسفی و عبدالرحمن یاسر، انرژی تاریک را به عنوان یک رسانه ابررسانا برای امواج گرانشی مدل‌سازی کردند. انبساط کیهانی از طریق قیاس با بیرون راندن میدان های مغناطیسی از یک ابررسانا تفسیر شد.

این منجر به مشکل ثابت کیهانی می شود: شکاف عظیم بین برخی تخمین های نظری چگالی انرژی خلاء و چگالی کوچک استنتاج شده از انبساط کیهانی. در مدل خلاء الهام گرفته از ابررسانایی که انگیزه پیشنهاد ما است، بخش الکترومغناطیسی U(1) دچار شکست تقارن می شود در حالی که SU(3) دست نخورده باقی می ماند (Ali, 2025).

علی (همکار نویسنده) وضوح هولوگرافیکی را پیشنهاد کرد که در آن حجم افق کیهانی تقسیم بر حجم محصور SU(3) تقریبا 10¹23 را به دست می‌دهد، عاملی که مدل برای رقیق کردن چگالی انرژی خلاء نظری به مقیاس مشاهده‌شده استفاده می‌کند (علی، 2025؛ علی و علی، 20).

ارتباطی که ما به علوم اعصاب باز می‌گردانیم، مربوط می‌شود که چه چیزی از یک گذار جان سالم به در می‌برد. در پیشنهاد خلاء، تغییر در یک بخش، ساختار دیگری را دست نخورده باقی می‌گذارد. آیا برخی از سازمان‌های عصبی نیز می‌توانند از وقفه تجربه جان سالم به در ببرند، حتی با تغییر هماهنگی حمایت‌کننده آگاهی؟

آگاهی آرام و توقف دو لحظه متضاد را در این تحقیق ارائه می دهد. چارچوب ما تجربه آگاهانه را با شکل خاصی از هماهنگی عصبی منسجم مرتبط می کند. با محو شدن محتوای ذهنی، این هماهنگی ممکن است آگاهی روشن را حفظ کند. در توقف گزارش شده، به نظر می رسد تجربه شکسته می شود، یک گذار پس از بازگشت به رسمیت شناخته می شود (لاکونن و همکاران، 2023؛ چاودری و همکاران، 2023). اینکه چه اتفاقی برای هماهنگی در طول آن بازه می افتد به یک سوال آشکار کننده تبدیل می شود.

توقف ما را به یک سوال ظریف می رساند: آیا وقفه تجربه، تداوم زیربنای آن را نیز قطع می کند؟ قیاس خلاء، که در آن یک انتقال در بخش U(1) SU(3) را دست نخورده باقی می‌گذارد، ما را دعوت می‌کند تا آنچه را که ممکن است باقی بماند را در نظر بگیریم. یک ساختار SU(3) عصبی باقیمانده می‌تواند سازمانی را پیشنهاد کند که تجربه آگاهانه از آن بیرون می‌آید و در آن ساکت می‌شود. از نظر فلسفی، این سؤالی را در مورد تداوم عمیق‌تر بودن باز می‌کند، زیرا حس آشنای ناظر بودن ساکت می‌شود.

از نظر فیزیکی، ما را به سمت ضبط‌های عصبی هدایت می‌کند که می‌توانند هماهنگی مرتبط با آگاهی را از هر ساختاری که از وقفه آن جان سالم به در می‌برد متمایز کند.

SU(3) به این ایده یک هدف دقیق می دهد. هشت ژنراتور آن به دو جهت رفت و آمد و شش جهت انتقال تقسیم می شوند. ما تفسیر این موارد را به عنوان حفظ تعادل و تغییرات در حالت عصبی جمعی پیشنهاد می‌کنیم. محققان می توانند مسیرهای حالت مغز را از ضبط های EEG یا MEG بازسازی کنند و عملیات حاکم بر تکامل آنها را استنباط کنند. روابط جبری آنها و ارتباط آنها با تجربه، آزمون های تعیین کننده را فراهم می کند (علی و همکاران، 2026).

گام بعدی جستجوی آن روابط در میان مجموعه داده ها و مقایسه پیش بینی های آنها با مدل های جایگزین است. در کنار این، اندازه‌گیری‌های الکتریکی، مغناطیسی و ترمودینامیکی می‌توانند منشا سیگنال‌های میکروتوبول گزارش‌شده را روشن کنند. این تحقیقات تکمیلی هم سازمان عصبی پیشنهادی و هم مبنای فیزیکی احتمالی آن را بررسی می‌کنند.

در پشت این آزمون‌های خاص، امکان بزرگ‌تری نهفته است: ماده، خلاء و تجربه آگاهانه ممکن است تظاهرات متفاوتی از یک نظم فیزیکی زیربنایی باشند. ریاضیات مشترک به این امکان جهت می دهد. اندازه‌گیری‌ها می‌توانند نشان دهند که اتصال تا چه حد می‌رسد. مقایسه آگاهی آرام با توقف می تواند نشان دهد که چه چیزی با تجربه تغییر می کند و چه چیزی باعث وقفه آن می شود. شاید سوال عمیق‌تر وجود از اینجا شروع شود: چگونه یک سازمان فیزیکی پایدار باعث حضور صمیمی یک لحظه می‌شود؟

این داستان بخشی از Science X Dialog است که در آن محققان می توانند یافته های مقالات تحقیقاتی منتشر شده خود را گزارش کنند. برای اطلاعات در مورد Science X Dialog و نحوه مشارکت از این صفحه دیدن کنید.

احمد فراق علی و همکاران، چارچوب انسجام – اتلاف برای پویایی و آگاهی مغز، آنتروپی (2026). DOI: 10.3390/e28101074

لیسانس تاریخ هنر، کارشناسی ارشد فرهنگ مادی. سردبیر سابق موزه، پیراپزشک و هماهنگ کننده پیوند. ویرایش برای Science X از سال 2021. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →

احمد فراگ علی در کالج شهرستان اسکس در نیوجرسی، ایالات متحده است. تحقیقات او بر گرانش کوانتومی، کیهان شناسی و نقش تقارن در فیزیک بنیادی متمرکز است. نادر اینان در کالج جامعه کلوویس در کالیفرنیا، ایالات متحده است، تحقیقات او به بررسی ارتباط بین گرانش، ابررسانایی و کیهان شناسی می پردازد.

روبن لاوکونن در کالج Linacre، دانشگاه آکسفورد، بریتانیا است. تحقیقات او آگاهی، مراقبه، و بینش، از جمله حالات مراقبه پیشرفته و توقف تجربه گزارش شده را بررسی می کند.

پاولو میخینکو در دانشگاه اسلو، نروژ است. تحقیقات او شامل پدیده‌های ابررسانایی و مغناطیسی، از جمله بررسی‌های تجربی ابررسانایی احتمالی در سیستم‌های بیولوژیکی است.